Stenogramă plen

## Doamnelor și domnilor senatori,

Cu voia dumneavoastră, declar deschisă ședința plenului de astăzi, 7 octombrie 2024, și le mulțumesc colegilor Marius Humelnicu și Sorin Lavric pentru asistență, în calitate de secretari ai Senatului.

Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent al Senatului și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite, au fost afișate pe pagina de internet a Senatului.

Precizez că, potrivit dispozițiilor art. 137, coroborat cu prevederile art. 136 din Regulamentul Senatului, conform hotărârii Biroului permanent al Senatului, adoptată cu acordul prealabil al Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, ședința plenului se desfășoară prin mijloace electronice, conform procedurii prevăzute la art. 111 din Regulamentul Senatului.

Astfel, în cadrul dezbaterilor generale, poate lua cuvântul câte un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar pentru maximum două minute; reprezentantul senatorilor neafiliați poate interveni maximum un minut.

Iar, pentru operativitate, în prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, se va desfășura sesiunea de vot final – tot hotărârea Comitetului liderilor.

Înainte de a intra în ordinea de zi, îi dau cuvântul domnului senator Eugen Pîrvulescu.

## Bună ziua, stimați colegi!

Vreau să le mulțumesc în mod deosebit colegilor senatori PNL din ultimii patru ani de zile, precum și celorlalți, din ultimii opt ani de zile, pentru colaborare, pentru familia liberală.

Mă dezafiliez din Grupul Partidului Național Liberal, al senatorilor liberali, și voi activa ca independent începând de astăzi.

Mulțumesc.

Domnule senator Neagu, aveți cuvântul – pe procedură.

## Mulțumesc, domnule președinte.

O să vreau să fac o declarație în nume personal; o să fie foarte scurtă.

Vă readuc aminte un demers pe care l-am inițiat acum aproximativ...

Pe procedură v-am dat cuvântul, domnule senator.

...un an de zile pentru...

Pe procedură v-am dat cuvântul, nu pe declarații!

## **Domnul Ionuț Neagu:**

...readucerea în țara natală, România, a copilului Ben Greenberg, aflat în Israel, în vecinătatea Tel Avivului, dintr-o zonă de război.

Vă rog să-mi dați voie să dau citire unei scurte scrisori adresate de către copil tatălui, care este prezent astăzi în sală. Și o să-i dau citire în engleză, pentru a nu pierde din sens:

##

## _„To dad._

Hi, dad! I wanted to tell you that I miss you very much and I wanted to be with you in Romania because I miss my family and Iʼm afraid of the war that is now in Israel.

## From Ben.”

## _„Către tata._

Bună, tată! Vreau să îți spun că îmi este foarte dor de tine și vreau să fiu cu tine în România pentru că îmi lipsește familia mea și îmi este frică de războiul care este acum în Israel.

Ben.”

Am pregătit și un demers adresat autorităților israeliene, în care cerem readucerea în România, în cadrul familiei extinse a copilului, pe care vă invit să îl semnați.

Mulțumesc.

## Stimați colegi,

Intrăm pe ordinea de zi, unde la primul punct avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul înregistrării în registrul comerțului (L489/16.09.2024).

Vă aduc la cunoștință că raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței, proiectul de lege făcând parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

## Începem dezbaterile.

Invit reprezentanții grupurilor parlamentare la microfon. Domnule senator Dîrlău, aveți cuvântul.

Pentru primul punct, domnule senator, da?

## **Domnul Andrei-Emil Dîrlău:**

Mă înscrisesem pentru procedură, la procedură... intervenția pe procedură, dar, cumva, nu s-a văzut...

Apăsasem dinainte, da.

Da, n-apare. Dar, da, vă rog, aveți cuvântul, da.

Foarte scurt.

Mulțumesc, domnule președinte.

În 21-22 decembrie 1989 am fost, personal, arestat și închis la Jilava. Sunt parte vătămată în Dosarul Revoluției. N-am cerut certificat, căci n-am ieșit la Revoluție pentru privilegii și sinecuri, ci ca să scăpăm de dictatură.

Azi avem un simulacru de democrație, doar o umbră. Azi, funcția de președinte al Senatului e un loc simbolic, o sinecură. Domnul președinte al Senatului nu prezidează, încă o dată, ședința de plen.

Am dreptul să spun, drept dat de noaptea petrecută la Jilava în decembrie ʼ89, că acest comportament îi insultă pe cei ce au luptat pentru libertate și nu consună cu onoarea invocată...

Vă mulțumesc, domnule senator, vă mulțumesc.

...de panourile ce împânzesc România.

Mulțumesc!

Ce s-a întâmplat de la 1 august, când prim-ministrul spunea că este extraordinară și că această digitalizare va face ca în 24 de ore să fie eliberate documentele unei noi societăți? A făcut ca actele unei noi societăți să fie eliberate după trei săptămâni. Avem 1.200 de oameni în registrul comerțului, avem o platformă de 40 de milioane și, cum era înainte, la trei zile se elibera... la ghișeu, se eliberau actele; acum se eliberează la trei săptămâni.

Cred că este mai mult... este nevoie să se facă mai mult la registrul comerțului și ar trebui un control din partea prim-ministrului, pentru că societățile... noile societăți așteaptă foarte mult, iar economia românească deja este în colaps.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Dacă mai sunt și alte solicitări de intervenție din partea grupurilor parlamentare?

Înțeleg că nu mai sunt, drept urmare încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul numărul 2 avem Proiectul de lege privind stabilirea salariilor minime adecvate, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L368/16.07.2024).

Vă aduc la cunoștință că raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu amendamente admise și respinse, a proiectului de lege, proiect care face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Vă invit la microfon.

Mulțumesc.

Și pentru aceia dintre noi care au uitat o parte din Regulamentul Senatului: pe procedură iau cuvântul liderii și viceliderii de grup.

Revenind la punctul 1...

Am avut încredere că luați cuvântul pe procedură.

Intrăm pe ordinea de zi.

La punctul 1 invit reprezentanții grupurilor parlamentare să se exprime.

Domnul senator Matieș.

La punctul 1, da? Vă mulțumesc.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Discutăm de Registrul Comerțului și discutăm de digitalizarea registrului comerțului de 40... acea platformă de 40 de milioane de euro.

Domnule senator Darău, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul USR nu va vota pentru această lege. Ne vom abține justificat, cu niște argumente mari – am încercat să le susținem și în comisie, dar a fost o comisie reunită pe repede înainte. Și o să vă explic.

Unu. Din păcate, proiectul de lege care ar trebui să transpună un tratament echitabil privind salariul minim nu include în formula de calcul un indicator pe care noi îl considerăm vital, și anume coșul minim de bunuri și servicii necesar pentru un trai decent. Credem că e o lacună majoră și credem că astfel nu se asigură, de fapt, că prin viitoarele salarii minime – sperăm, decuplate de factorul politic, de decizia politică – se va asigura acest trai minim necesar pentru toată lumea.

De asemenea, deși directiva europeană subliniază importanța negocierilor colective în stabilirea salariilor minime, măsurile concrete din această inițiativă sunt lacunare și nu stimulează negocierile colective între angajator și sindicate.

Și un alt lucru pe care l-am abordat și, să spun, doar pe jumătate l-am reușit, printr-un amendament al USR adoptat în comisiile reunite, este că... Din păcate, formula propusă inițial se baza pe prognoze, pe indicatori dați de Comisia de Strategie și Prognoză. Noi am cerut ferm ca, în loc de acest lucru, viitoarele calcule privind salariul minim să se bazeze doar pe date certe, stabilite de INS. Compromisul găsit de putere a fost să lase acolo și INS-ul, și Comisia de Prognoză.

Se pare că există o mică obsesie ca această comisie de prognoză să rămână acolo, pentru ca factorul politic să poată să se joace cu cifre, numere atunci când stabilește salariul minim. Avem o istorie tristă a prognozelor în ultimii ani, prognoze invalidate de fiecare dată, și de aceea vrem să decuplăm ideea de salariu minim de ideea de prognoze politice și să o cuplăm doar cu datele certe, furnizate de INS. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnule senator Titus Corlățean, vă invit la cuvânt.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Acest proiect de lege promovat de Guvernul României pentru o transpunere parțială a Directivei europene în materie privind salariile minime este, într-un fel, rezultatul unor decenii, dacă nu exagerez – și nu exagerez –, de bătălie politică, ideologică la nivelul statelor membre, familiilor politice europene, la Bruxelles, Strasbourg, unde doriți dumneavoastră.

Cei care sunteți mai bătrâni, așa, în meseria asta, vă aduceți aminte de vizita președintelui Comisiei Europene, domnul Barroso, la un moment dat, în plen reunit, cu mulți ani înainte. Am avut onoarea să îi adresez o întrebare în numele Grupurilor parlamentare ale PSD, la acel moment, legată de două subiecte. Unul era acesta: dacă totuși la nivelul Uniunii Europene vom ajunge – și ar trebui să ajungem – la stabilirea unui salariu minim european, cu specificul național. Mi-a dat un răspuns radical de dreapta, chiar și pentru Barroso, care a început ca social-democrat în tinerețe. Și iată că am ajuns la un moment al adevărului, când la nivelul Uniunii Europene a fost adoptată această decizie.

Este un act just; este un act necesar. Social-democrații europeni au avut dreptate: era nevoie de o astfel de abordare la nivelul Uniunii Europene, mai ales din cauza și polarizării, și unor provocări de natură socială generate de economie, generată de pandemii și alte lucruri.

Așa încât veți înțelege că noi salutăm promovarea acestui act legislativ și Grupul senatorial al PSD va vota proiectul de lege promovat de Guvern.

Vă mulțumesc.

Domnul senator Cristian Țâgârlaș.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și Grupul Partidului Național Liberal va vota această lege de aprobare a ordonanței.

Este un document extrem de important și Comisia juridică împreună cu onorata Comisie de muncă au avut... au organizat dezbateri reale pe acest proiect, atât cu sindicatele, cât și cu patronatul. Au existat patru runde de negocieri, pentru a se menține un echilibru între presiunea legală a sindicatelor și, de asemenea, poziția izvorâtă din concepțiile patronatelor.

Un lucru extrem de important: am stabilit, în urma unor negocieri și a unor amendamente susținute de către subsemnatul, o marjă de negociere între 47% și 52% din salariul mediu pe economie – și asta pentru că era foarte important ca salariul minim pe economie adecvat să aibă o acoperire în productivitate. Fără existența unui echilibru între productivitate și valoarea financiară a salariului, am putea ajunge la situații macroeconomice nefericite pentru România.

De aceea, sunt extrem de încântat că am reușit acest echilibru al negocierilor între patronat și sindicat... sindicate și că acest proiect va fi votat astăzi de principalele partide politice.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Dacă nu mai sunt alte solicitări de intervenție – înțeleg că nu mai sunt –, încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 3, unde avem Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 24/2017 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață (L495/23.09.2024).

Vă aduc la cunoștință că raportul comun al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisiei economice, industrii și servicii este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege, care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Vă invit la cuvânt. Nu sunt solicitări de intervenție, drept urmare încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 4, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice (L487/10.09.2024).

Raportul comun al Comisiei economice, industrii și servicii și Comisiei pentru administrație publică este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Invit reprezentanții grupurilor parlamentare la cuvânt.

Constat că nu sunt solicitări de intervenție, încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 5, Propunerea legislativă pentru completarea art. 291 alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L362/25.06.2024).

Vă duc la cunoștință că raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative, propunere care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și o invit la microfon pe doamna senator Adina Săniuță.

## **Doamna Adina Săniuță:**

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colege,

Dragi colegi,

Tot ce trebuie să facem astăzi este să ne punem în locul celor care vor beneficia de această măsură – TVA 9% la produse menstruale, scutece pentru copii și adulți. Imaginați-vă o familie cu doi copii mici, care au nevoie de scutece, o familie cu venituri mici sau chiar medii – cheltuielile sunt uriașe. Aceeași situație este și în cazul unei familii care are în îngrijire un adult cu probleme de sănătate. Scutecele pentru adulți și produsele pentru incontinență sunt un lux pentru multe persoane, mai ales că nu ai cheltuieli doar cu ele.

Un vot pentru această inițiativă este un vot pentru demnitatea fetelor și femeilor care își permit cu greu un pachet de absorbante. Este un vot pentru copiii mici, un vot pentru părinții și bunicii noștri care au nevoie de scutece sau de produse pentru incontinență.

Vă mulțumesc, în numele tuturor românilor.

Mulțumesc, doamna senator. Domnul senator Romașcanu.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Două-trei vorbe din perspectivă politică, alte câteva din perspectivă legislativă.

În primul rând, avem o propunere care vine de la niște susținători fervenți a ceea ce numesc dumnealor cotă unică. Constatăm în continuare că avem... sau se vorbește despre o cotă unică progresivă. Avem TVA de 9, avem TVA de 19, avem 5%, 8%, 10%, 16%. Poate că e bine să ne gândim, când vrem ceva, și la argumentele care susțin acel lucru, gen această cotă unică.

În al doilea rând, venim iarăși cu excepții care tot din partea stângă a sălii, cum mă uit eu, în dreapta, de la dumneavoastră, sunt clamate și solicitate permanent: renunțăm la excepții. Acum legiferăm excepții.

Nu vorbesc despre fondul problemei. La fondul problemei avem altceva. Există sprijin constant guvernamental pentru familiile cu probleme, pentru familiile care se află în deprivare materială.

Reducerea TVA-ului, cu excepția lucrurilor, zonelor, produselor care pot face obiectul evaziunii fiscale, nu funcționează decât pe termen foarte scurt. Există cazuri și studii de caz în Europa, în care o reducere de TVA a avut, pe foarte scurt timp, un efect pozitiv, după care toată diferența de TVA s-a dus în buzunarele producătorilor sau ale comercianților. Și în acest caz va fi același lucru, pentru că nu vorbim de un produs supus evaziunii fiscale.

Înțelegem demersul. Grupul parlamentar social-democrat totuși, având în vedere cele pe care vi le-am spus până acum, se va abține.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule senator.

Înțeleg că nu mai sunt alte solicitări de intervenție, drept urmare încheiem dezbaterile.

## Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 6, Propunerea legislativă pentru instituirea mecanismului de compensare a unor obligații fiscale cu sume de recuperat din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate (L361/25.06.2024).

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de respingere a propunerii legislative, propunere care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Îl invit la microfon pe domnul senator Fejér László.

Mulțumim, mulțumim, domnule președinte.

Este vorba de Legea nr. 361, care a fost propusă de UDMR. E o lege foarte simplă. Vrem să facem dreptate între antreprenor și statul român. Nu se poate ca antreprenorul român să plătească creanțele, datoriile către stat la timp și să plătească dobânzi, dacă cumva a întârziat, iar statul român nu face nimic reciproc în acest sens, în sensul că, dacă e dator față de un antreprenor în România, el nu plătește. Și aici putem vorbi de fondul de concedii: și cu ani întârziere plătește și nu trebuie să plătească... nicicum nu este obligat.

În acest sens, noi nu putem să facem ca statul să plătească, nu putem să intervenim în lege, dar măcar să intervenim în acest sens, să putem compensa aceste datorii. Dacă statul e dator către companiile private sau de stat, haideți să compensăm aceste creanțe și astfel putem să recuperăm sumele care trebuie să fie încasate de la stat.

Deci vă rog frumos să votați împotriva raportului de respingere și votați pentru lege.

Mulțumesc frumos.

UDMR va vota în consecință.

Domnule senator Romașcanu, aveți cuvântul, vă rog.

Mulțumesc.

Este evidentă nevoia unui circuit mai scurt al banilor, în special de la stat către privat sau către cei care așteaptă aceste sume. În același timp, există în acest moment în Guvernul României un pachet de măsuri care vor adresa această situație care, punctual, este prinsă în legea colegilor de la UDMR.

În consecință, vom merge în conformitate cu punctul de vedere al Guvernului, nu integral, dar vom da un vot de abținere, pentru că semnalul corect este că e nevoie de așa ceva, dar, în același timp, politic, există în atenția Guvernului, pe circuit, o asemenea măsură.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnule senator.

autogospodărească, încât să poată să își regleze conturile dintre diferitele instituții.

Vom vota împotriva raportului de respingere, pentru lege.

Domnul senator Matieș.

## **Domnul Călin-Gheorghe Matieș:**

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În Comisia de buget, finanțe, da, într-adevăr, am susținut acest proiect de lege.

Și noi, Grupul AUR, în „Planul Simion” avem un punct care... în care statul trebuie să-și achite datoriile față de privat. Și vă spun că, după 25 de ani de antreprenoriat – și sunt, poate, colegi care nu vin din privat aici –, noi, privații, plătim sala... plătim concediile medicale la timp oamenilor care sunt în concediu medical și ne vedem banii de la statul român undeva după aproape un an. Această inițiativă legislativă face cumva să existe un echilibru între ceea ce avem de plătit și ceea ce aveam de recuperat.

De aceea, Grupul parlamentar al AUR va vota pentru... va vota împotriva...

Da, da, mă uit!

...raportului de respingere.

Bun. Înțeleg că nu mai sunt alte solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 7, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2024 privind completarea Legii nr. 244/2024 pentru modificarea alin. (1) art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal și stabilirea unor măsuri fiscale (L490/16.09.2024).

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de admitere a proiectului de lege, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

## Mulțumesc, domnule președinte.

USR a susținut această propunere legislativă încă din Comisia pentru buget, de la prezentarea ei; am și votat „pentru”. Vom vota pentru această inițiativă.

Ideea de a tot amâna și de a tot aștepta ca Guvernul să vină cu un pachet legislativ care, ulterior, să fie aprobat în Parlament nu cred că este cea mai bună, atâta timp cât avem o inițiativă care face un lucru normal, compensează datoriile statului cu antreprenorii, astfel încât, atunci când statul este dator la antreprenor, antreprenorul să nu mai fie nevoit să plătească. Și, mai departe, statul trebuie să se

Vă invit la microfon, dacă sunt solicitări de intervenție. Înțeleg că nu sunt, încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Iar noi trecem la punctul numărul 8 al ordinii de zi, unde avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă (L491/16.09.2024).

Precizez că raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru administrație publică este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței. Proiectul face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Vă invit la microfon, domnule senator Robert Cazanciuc. Aveți cuvântul.

## Stimați colegi,

Deși nu sună decât tehnic această inițiativă, acest proiect de lege, Ministerul de Externe a demarat această procedură pentru a permite oficiilor consulare și diplomatice să emită în continuare acte de stare civilă, să proceseze asemenea acte de stare civilă în format electronic, ca un instrument extrem de util românilor aflați în străinătate.

Rugămintea e să votăm acest proiect de lege. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Nu mai sunt alte solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 9, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 34/2024 privind stabilirea unor măsuri pentru derularea Programului național de dezvoltare locală (L469/02.09.2024).

Precizez că raportul Comisiei pentru administrație publică este de admitere a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței, că proiectul face parte din categoria legilor ordinare și Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Îl invit la microfon pe domnul senator Maricel Popa. Aveți cuvântul.

## **Domnul Maricel Popa:**

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Prin prezentul proiect de lege se instituie posibilitatea prelungirii duratei contractului de finanțare cu o perioadă de până la doi ani, asigurându-se un termen rezonabil în vederea rezolvării problemelor întâmpinate și finalizării obiectivului de investiții prin care se asigură creșterea standardelor de viață ale comunităților locale.

Stimați colegi, ținând cont că, din 2018, au fost două crize, chiar trei – criza pandemică, criza energetică și criza materialelor de construcție –, stimați colegi de la USR, de la AUR, de la PNL,

Doamna senator Simona Spătaru, aveți cuvântul, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Menționez că, da, USR va vota acest proiect.

El este un beneficiu pentru primari, pentru că mai primesc încă un termen de prelungire a contractelor pe care le au în execuție. Dar am vrea să vă amintim, din expunerea de motive, și cum justificați că PNDL-ul este o măsură bună, și nu una politică, pe... cum o folosiți.

În acest moment discutăm despre 702 proiecte care sunt în execuție, din care peste 60%, 477 de proiecte, trebuie închise până la finalul acestui an. Asta înseamnă că sunteți ineficienți 60%. Și, deși spuneți că de trei ani de zile lucrați la o stabilitate și că investiți în România, iată, cifrele pe care le trimiteți în Parlament ori de câte ori vreți să faceți un proiect cum este acesta, pentru PNDL, dovedesc adevărul, dovedesc starea dezastruoasă în care se află economia.

Pe de altă parte, vă reamintesc, de asemenea, raportul BNR din acest an referitor la stabilitatea financiară pe 2024. Și acest raport arată, fără dubiu, că: „Întârzierea reformelor și a absorbției fondurilor europene e un alt factor mare de risc: din PNRR, deși România a primit 9,4 miliarde euro, bugetul executat reprezintă circa 20% din sumele primite și 6,7% din total. Întârzierile, îndeosebi în cazul proiectelor finanțate prin granturi PNRR, ar putea genera o presiune suplimentară indirectă asupra echilibrului fiscal-bugetar, prin nematerializarea impactului favorabil asupra creșterii economice.”

Așa că, dragi colegi din coaliție, terminați cu prostia asta cu stabilitatea în guvernare și încercați să modificați cifrele în folosul oamenilor, în folosul economiei, că deja ați destabilizat tot ce se poate destabiliza!

Mulțumesc.

Domnule senator Titus Corlățean, vă invit la microfon.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

N-aș fi solicitat să iau cuvântul dacă n-aș fi fost relativ surprins de intervenția pe care am auzit-o ceva mai devreme. Și o pun pe seama tinereții și a lipsei de experiență.

Acum, vreau doar un singur lucru să spun: în 2013-2014, la nivelul Uniunii Europene a fost o discuție foarte serioasă – se întâmplă să fi fost la acel Consiliu European, ca ministru de externe, lângă un nefericit președinte al României –, dar Guvernul a negociat în prealabil faimoasa formulă „n+3”. Pentru că au fost foarte multe considerente, de natură obiectivă, care au împiedicat o serie de state membre, inclusiv România, să finalizeze procesul de absorbție a fondurilor europene pe ciclul bugetar de șapte ani. Și Consiliul European, în înțelepciunea sa, a adoptat pentru România, între altele, formula „n+3”. Nu este o chestiune nouă; este o formulă consacrată la nivel european, ceea ce și noi facem, iată, în plan intern. Pentru că PNDL-ul a fost un program de dezvoltare la nivel național, lansat de guvernarea PSD, extrem de benefic pentru statul român. Așa încât soluțiile europene le aplaudați și vă contraziceți când vorbiți de soluții românești.

E o decizie foarte bună și noi vom vota în această direcție.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Înțeleg că nu mai sunt alte solicitări de intervenție, drept urmare încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 10, Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18 din 4 martie 2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe (L453/27.08.2024).

Vă aduc la cunoștință că raportul Comisiei pentru administrație publică este de admitere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și vă invit la microfon.

Înțeleg că nu sunt solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Iar noi trecem la punctul numărul 11, unde avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 44/2024 pentru modificarea și completarea unor acte normative și stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (L479/02.09.2024).

Vă aduc la cunoștință că raportul comun al Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială și Comisiei pentru sănătate este de admitere, cu amendamente admise și respinse, a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și îl invit la microfon pe domnul senator Darău.

Aveți cuvântul, domnule senator.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nu vom vota pentru această inițiativă, fiindcă avem mai multe critici, justificate: cresc salariile președintelui și vicepreședinților la Agenția Națională a Medicamentului, mai cresc niște indemnizații pentru participarea la ședințele CA,

dar credem noi că cel mai grav lucru din această inițiativă este faptul că par să se privatizeze organizările de concursuri de rezidențiat – se dă posibilitatea universităților, inclusiv celor private, să organizeze aceste concursuri pe bani. Nu credem că este direcția cea bună. Nu credem că va putea fi garantată calitatea concursurilor de rezidențiat prin privatizarea acestora.

Mai sunt și niște condiții, tot prin această inițiativă, relaxate în privința ocupării funcțiilor de conducere în sănătate pentru persoanele de peste 65 și chiar peste 70 de ani. Nici aceasta nu credem că este o direcție potrivită pentru întinerirea corpului de conducere din zona sănătății.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Îl invit la microfon pe domnul senator Florian Bodog.

Să spun că tot din cauza tinereții sau lipsei de experiență antevorbitorul meu a încercat să vă mintă? Sau să spun exact ce se întâmplă?

Nu e vorba despre organizarea de examene de rezidențiat de către universități, ci este vorba despre posibilitatea ca cei care au susținut examen de rezidențiat și nu obțin locul pe care și-l doresc, la forma finanțată și cu plata unui salariu, să poată opta pentru locuri cu taxă, într-un anumit procent, prin examen național de rezidențiat, repet. Așa că citiți, vă rog, cu mare atenție și nu veniți aici să dezinformați, că nu-i frumos. Și sunteți senator. Au posibilitatea să opteze pentru locuri cu taxă, prin examen național de rezidențiat, și, vreau să subliniez, aceste locuri cu taxă nu sunt bugetate nici măcar ca salarizare. Nu au dreptul la salarizare, ci pot doar să-și aleagă locuri cu taxă, într-un anumit procent, care a fost stabilit de către Comisia de sănătate.

Grupul PSD va vota această ordonanță. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Nemaifiind alte solicitări de intervenție, încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 12, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii (L418/30.07.2024).

Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu amendamente respinse, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Vă invit la cuvânt.

Nu sunt solicitări de intervenție, încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 13, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii (L426/30.07.2024).

Vă aduc la cunoștință că raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Vă invit la cuvânt.

Înțeleg că nu sunt solicitări de intervenție, drept urmare încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 14, unde avem Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 53/2003 – Codul muncii, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ și a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (L428/30.07.2024).

Precizez că raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, Comisiei pentru administrație publică și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și îl invit la microfon pe domnul senator Irineu Darău.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Aceasta este o inițiativă a noastră, a USR, prin care vrem să garantăm prin lege că banii publici sunt folosiți corect și că sunt eliminate beneficiile obținute nejustificat de funcționari publici care au folosit diplome false sau certificate false, anulate ulterior în instanță. Credem că e o măsură esențială pentru a păstra integritatea funcției publice. Știți cazuri celebre, publice în care persoane care au fost condamnate în instanță să li se anuleze anumite acte de studii au continuat să beneficieze și să păstreze beneficiile din trecut obținute de pe urma acelor acte.

Nu suntem de acord cu anumite critici pe care le-am auzit și în comisie, că nu se pot lua înapoi beneficiile obținute anterior. Aici nu este vorba despre a nu remunera o muncă prestată în trecut, ci este strict vorba despre a recupera bani pentru niște bonusuri, pentru niște sume pe care acele persoane nu le-ar fi meritat niciodată, pentru că erau obținute strict în baza unor acte false. Credem că e o chestiune de încredere în instituții, de încredere în funcționarii publici și de asigurare că, în mod automat, acele sume vor fi recuperate. Mulțumesc.

Mulțumesc. Alte solicitări de intervenție? Nu există.

Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de șanse și de tratament între femei și bărbați (L459/27.08.2024).

Raportul comun al Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială și Comisiei pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Invit reprezentanții grupurilor parlamentare la microfon. Îl invit pe domnul senator Dîrlău.

Aveți cuvântul, domnule senator.

Mulțumesc. Mulțumesc, domnule președinte.

Noțiunea de „gen”, așa cum e azi definită, e un concept recent importat la noi de adepții neomarxismului. După 1989, românii au sărit să clameze tot ce venea dinspre Occident, indiferent ce. N-au sesizat că printre aceste idei s-au strecurat și vechi marote comuniste, repoleite de neomarxiștii vestici.

Azi, multe state europene au căzut pradă acestui bizar cult al genului. El e fluid, ambiguu, cameleonic, înșelător, măsluind realitatea, ca orice ideologie. Idei de acest soi sunt o manipulare a limbajului în scop subversiv, prin gândire dublă sau _doublethink_ .

Acest echivoc a pătruns și în legislație. Termenul „gen” există azi, ca și formula „egalitate de gen”. Deja faptul că legislația folosește acest termen fictiv, inventat, denotă o legitimizare periculoasă a definiției neomarxiste a genului, care nu e, de fapt, decât un construct social distinct de sexul biologic. Această anomalie e, astfel, normalizată. Cadrul legal ce asigură egalitatea între sexe există deja, dar e azi viciat de acest termen fără noimă, ce generează haos și abuzuri, dacă nu îl extirpăm. Nu-i normal ca cei ce-și aleg un anumit gen din meniul ce cuprinde azi sute de identități să beneficieze de protecție și avantaje menite să protejeze persoane cu adevărat vulnerabile.

Propunem deci întărirea legislației prin clarificarea în textul legii a faptului că, subliniez, egalitatea între sexe înseamnă egalitate între bărbat și femeie, fiind un obiectiv onest, și nu o ușă pe care statul o deschide neomarxismului. AUR pledează pentru firesc, normalitate, pentru un corp legal neviciat ideologic. ## Domnilor și, mai ales, doamnelor senator,

Aveți copii. Cum v-ați simți să vină băiatul să vă spună că se simte fată și se îmbracă în rochiță sau invers? Dincolo de poziția de vot indicată, ce ați face dacă ar fi vorba de propriul dumneavoastră copil? Ați mai susține, când e băiat, că poate fi fată? Ați mai face abstracție de realitatea biologică? Ați fi de acord cu mutilarea personalității lui pe baza unei confuzii induse de modă, dintr-o ideologie dementă, _transgender_ -istă, ba chiar și mutilarea lui fizică, corporală? Eu cred că n-ați face acest lucru.

Dacă sunt și alte solicitări de intervenție? Domnul senator Darău.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Voi fi destul de scurt. Consider discursul anterior unul absolut elucubrant și care nu are prea multă legătură nici cu legislația europeană, dar nici măcar cu proiectul AUR.

Proiectul AUR vine să facă un alt lucru, pe care nu-l menționează antevorbitorul: să desființeze ANES – Agenția Națională pentru Egalitate de Șanse între Femei și Bărbați și să relaxeze major condițiile care trebuie respectate de companii pentru a spori egalitatea de șanse între bărbați și femei. Ceea ce susținem noi, USR, este că în România mai avem încă mult de muncă pentru egalitatea de șanse și de tratament între bărbați și femei.

Și, da, doamnelor senatoare, domnilor senatori, cred că putem recunoaște, în majoritatea noastră, poate cu excepția unui singur partid, că avem mult de lucru în aceste aspecte. Or, să vii cu o inițiativă astăzi, în 2024, să desființezi cu totul ANES și să relaxezi condițiile, cred că este total nepotrivit. Că mai sunt lucruri de îmbunătățit, că mai sunt instituții de eficientizat, cu siguranță! Dar în niciun caz nu trebuie să desființăm puținul făcut deja, din punct de vedere instituțional, pentru a ajunge cândva, în viitor, la egalitatea de șanse, de tratament între bărbați și femei, la care nu am ajuns încă.

Mulțumesc.

Înțeleg că nu mai sunt alte solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 16, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului (L451/27.08.2024).

Precizez că raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și vă invit la cuvânt.

Doamna senator Silvia Dinică, aveți cuvântul. Vă rog, microfonul 2.

## Mulțumesc frumos.

Această propunere are legătură cu o situație pe care mulți dintre dumneavoastră probabil că ați întâlnit-o: faptul că sunt părinți divorțați și părintele care rămâne cu copiii nu primește la timp pensia alimentară.

Și, pentru că ne dorim, ca țară, să fim în OECD, m-am uitat pe unul dintre rapoartele OECD care centralizează măsurile de sprijin pentru familiile monoparentale și mi-a atras atenția modelul francez, în care, pentru a proteja copiii, intervine o instituție a statului, astfel încât girează plata sumei aferente copilului, recuperând suma respectivă de la părintele neplătitor. Tocmai pentru ca efortul ăsta să nu fie disproporțional și să se adreseze doar copiilor care au nevoie de ajutor, se propune acest mecanism pentru victimele violenței domestice și pentru familiile monoparentale vulnerabile în care venitul pe cap de membru de familie este mai mic decât o anumită sumă.

Este un proiect pe care eu sper că, la un moment dat, viitorul Parlament să ajungă să-l discute, mai ales că, repet, ne dorim să fim în OECD și cred că ne vom dori să sprijinim familiile monoparentale.

Mulțumesc.

Grupul USR va vota împotriva raportului de respingere.

Mulțumesc, doamna senator.

Dacă sunt și alte solicitări de intervenție? Înțeleg că nu sunt.

Încheiem dezbaterile generale.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 17, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (L446/27.08.2024).

Vă aduc la cunoștință că raportul Comisiei juridice este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Stimați colegi, începem dezbaterile.

Vă invit la cuvânt.

Am constatat că nu sunt solicitări.

Nu avem altceva de făcut decât să încheiem dezbaterile și să anunțăm că inițiativa legislativă rămâne la vot final. Punctul numărul 18, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului superior nr. 199/2023 (L417/30.07.2024).

Vă aduc la cunoștință că raportul Comisiei pentru învățământ este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Vă invit la cuvânt.

Constat că nu sunt solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 19, Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023 (L450/27.08.2024).

Vă aduc la cunoștință că raportul Comisiei pentru învățământ este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și vă invit la cuvânt.

Nu sunt solicitări de intervenție.

Drept urmare încheiem dezbaterile, iar inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 20, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României și a Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente (L467/27.08.2024).

cu toții stăm și ne întrebăm dacă va exista un „sfat al bătrânilor” care să spună cine are dreptul să candideze și cine nu are dreptul să candideze, dacă numărarea voturilor se va face după cum doresc partidul-stat și dictatorul din fruntea lui și toate inițiativele care vin să îmbunătățească procesul electoral, care vin să pună sub semnul întrebării modul cum se desfășoară lucrurile sunt respinse pe bandă rulantă.

Sperăm ca România să rămână o democrație, chiar și în condițiile în care PSD-ul va ajunge să aibă toată puterea, și să mai putem candida și voturile să poată fi numărate în mod corect.

Mulțumesc, domnule senator. Dacă sunt alte solicitări de intervenție? Nu sunt.

Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 21, penultimul, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor, cu modificările ulterioare (L439/27.08.2024).

Precizez că raportul Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Stimați colegi, începem dezbaterile.

Vă invit la cuvânt.

Constat că nu sunt solicitări de intervenție, drept urmare încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 22, ultimul punct al ordinii de zi de astăzi, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de șef al statului român (L460/27.08.2024).

Raportul Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nici nu e de mirare că această lege are raport de respingere. Am avut și săptămâna trecută o altă lege care venea să îmbunătățească procesul electoral, pentru a nu mai trece prin situațiile prin care am trecut la alegerile locale. Și această inițiativă are raport de respingere și, cu votul partidului care se dorește unic, PSD, va fi respinsă. Face parte din aceeași categorie de atitudine pe care am văzut-o și zilele acestea.

De fapt, știm cu toții că avem un mare elefant în această clădire – nu e la Senat, e la o altă instituție, în apropiere – și

Vă invit la microfon.

Domnule senator Matieș, aveți cuvântul, vă rog.

## Mulțumesc mult, domnule președinte.

Și i-aș ruga și pe colegii din opoziție care au fost foarte supărați când au auzit că i se pregătește o vilă domnului Iohannis, unde doar reparațiile costă 7 milioane de euro...

Acest proiect de lege, inițiat de AUR, vine cumva să clarifice toate abuzurile și toate șmecheriile pe care le poate face un fost președinte al statului: să ceară locuințe, să ceară terenuri de golf și așa mai departe. Proiectul făcut de AUR spune că un fost președinte poate beneficia de o locuință până la 150 m[2] , de un secretar, de un consilier și, în cadrul locuinței, și de un birou. Este clar că 150 m[2] este mult mai mult decât bine pentru o familie ca spațiu de locuit.

De aceea, pe toți colegii din opoziție îi rog să voteze acest proiect de lege, ca să nu ne mai întâlnim cu locuințe pregătite pentru foștii președinți, cu 7 milioane de euro. Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Înțeleg că nu mai sunt alte solicitări de intervenție, drept urmare încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Stimați colegi, constat că ne-am încadrat în timpul programat pentru dezbateri.

Continuăm lucrările cu exprimarea votului asupra inițiativelor legislative.

Sunt obligat să vă reamintesc că votul se exercită prin intermediul sistemului de vot electronic hibrid: card de vot și tablete.

În timpul ședinței de vot electronic hibrid, în cazul în care senatorul este înregistrat în aplicație sau are cardul de vot introdus în consolă, dar nu apasă nicio tastă, va figura absent la votul respectiv, iar în situația în care, din eroare, senatorul prezent în sala de plen exercită același vot prin modalități diferite de exprimare, în mod automat se va înregistra și se va lua în considerare doar opțiunea exprimată prin intermediul sistemului de vot din sala de plen.

Cu privire la votul prin intermediul sistemului de vot electronic, rugămintea este să derulăm, pentru început, un vot-test. Sunt sigur că ne-am introdus cu toții cartelele de vot în console.

Rugămintea este să accesați aplicația de vot. Sunt 30 de secunde pentru exercitarea votului.

Vot, vă rog.

29 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă, 53 de abțineri,

6 colegi nu votează.

Dacă sunt intervenții, probleme cu privire la votul-test? Nu sunt.

Drept urmare, trecem la punctul întâi al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul înregistrării în registrul comerțului (L489/16.09.2024).

Stimați colegi,

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței, cu precizarea că proiectul face parte din categoria legilor organice.

Vot, vă rog.

88 de voturi pentru, 14 voturi împotrivă, două abțineri. Vă mulțumesc.

Proiectul de lege privind aprobarea ordonanței a fost adoptat.

Vă mulțumesc.

Punctul numărul 5 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru completarea art. 291 alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L362/25.06.2024).

Ne vom pronunța, de asemenea, printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Vot, vă rog.

72 de voturi pentru, 36 de abțineri.

Propunerea legislativă a fost adoptată. Punctul numărul 6, Propunerea legislativă pentru instituirea mecanismului de compensare a unor obligații fiscale cu sume de recuperat din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate (L361/25.06.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

La punctul numărul 7 avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2024 privind completarea Legii nr. 244/2024 pentru modificarea alin. (1) al art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal și stabilirea unor măsuri fiscale (L490/16.09.2024).

Ne vom pronunța, stimați colegi, printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vot, vă rog.

108 voturi pentru, o singură abținere.

Proiectul de lege de aprobare a ordonanței a fost adoptat. Vă mulțumesc.

Punctul numărul 8, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă (L491/16.09.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege privind aprobarea ordonanței a fost adoptat.

Punctul numărul 9, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 34/2024 privind stabilirea unor măsuri pentru derularea Programului național de dezvoltare locală (L469/02.09.2024).

Ne vom pronunța, stimați colegi, printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Vot, vă rog.

107 voturi pentru, două abțineri.

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței a fost adoptat.

Punctul numărul 10, Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Ordonanței de urgență nr. 18 din 4 martie 2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe (L453/27.08.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de admitere și asupra propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă este adoptată.

Punctul numărul 14, Propunerea legislativă... Îmi cer scuze pentru lipsa de atenție! La punctul numărul 13, propunerea legislativă este respinsă.

Punctul numărul 14, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 53/2003 – Codul muncii, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ și a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (L428/30.07.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Vot, vă rog.

70 de voturi pentru, 35 de voturi împotrivă, 5 abțineri. Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă este respinsă.

Pentru numărul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de șanse și de tratament între femei și bărbați (L459/27.08.2024).

Ne vom pronunța, stimați colegi, printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Vot, vă rog.

95 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă.

Propunerea legislativă este respinsă.

Punctul numărul 16, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului (L451/27.08.2024).

Ne vom pronunța, stimați colegi, printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice.

Vot, vă rog.

72 de voturi pentru, 18 voturi împotrivă, 22 de abțineri. Propunerea legislativă este respinsă.

Punctul numărul 17, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (L446/27.08.2024).

Ne vom pronunța, stimați colegi, printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Înainte de încheiere, dați-mi voie să citesc o notă pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale. În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

1. Lege pentru instituirea anului 2025 ca „Anul național al copilului”;

2. Lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale;

3. Lege pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății;

4. Lege privind instituirea celei de-a treia zi de sâmbătă din luna septembrie, a fiecărui an, ca „Ziua de curățenie națională”;

5. Lege privind organizarea, exercitarea profesiei de geodez, precum și înființarea Colegiului Geodezilor din România;

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|572855]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 117/29.X.2024 conține 16 pagini.**

Prețul: 80 lei