Stenogramă plen

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 326 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 160.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinile de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 11, și marți, 12 noiembrie 2024; programul de lucru pentru perioada 11-16 noiembrie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 4-11 noiembrie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17.00 vom continua cu primirea de răspunsuri la întrebări și prezentarea de interpelări.

Totodată, vă informez că la Biroul permanent al Camerei Deputaților a fost înregistrată cererea de demisie a doamnei deputat Cosette-Paula Chichirău, aleasă în Circumscripția electorală nr. 24 Iași, începând cu data de 5 noiembrie 2024.

În conformitate cu prevederile statutare și regulamentare, întreb dacă doamna deputat este prezentă în sală și stăruie în demisie.

Doamna deputat nu este prezentă, așa că luăm act de această demisie din calitatea de deputat, la data înscrisă în cerere, iar vacantarea locului respectiv urmează să fie dezbătută în ședința de mâine, 12 noiembrie 2024.

## Stimați colegi,

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observații.

Vă rog, doamna deputat Prună Cristina-Mădălina.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

M-am uitat prin programele electorale, pe care și PSD, și PNL le propun în aceste alegeri, și am văzut o preocupare pentru valorificarea superioară a gazelor naturale, pentru industria chimică, petrochimică.

Dar ce să vedeți? În Parlamentul României am depus, alături de colegii de la USR, încă din anul 2019, un proiect de lege care să încurajeze investițiile...

Doamnă deputat, intervenții la...

...investițiile...

...ordinea de zi v-am rugat, dacă aveți.

...în industria chimică și petrochimică din România. Și la ordinea de zi...

Doamnă deputat...

...domnule...

...mâine sunt declarații politice.

...președinte de ședință...

Vă rog, dacă aveți intervenții la ordinea de zi v-am rugat.

Da, la ordinea de zi...

Vă rog.

...am o intervenție...

Vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

...anume să permiteți Comisiei pentru buget, finanțe, bănci, de aici, din Camera Deputaților, să lucreze în paralel cu plenul, pentru a emite un raport, sper eu, pozitiv, la Pl-x 177/2019, proiect care prevede facilități fiscale pentru ca gazele naturale care sunt extrase din Marea Neagră în prezent și care urmează să fie extrase din cel mai mare perimetru, Neptun Deep, începând cu 2027, să fie valorificate superior și să avem și noi o industrie chimică care se dezvoltă aici, în România.

Ar fi păcat să refuzați, stimate colege, stimați colegi, să discutați acest proiect de lege. E nevoie de un raport, e nevoie de un raport pozitiv și Comisia pentru buget, finanțe poate să lucreze în paralel cu plenul, pentru a emite acest raport.

Și o să vă rog să supuneți la vot acest lucru, domnule președinte.

S-a mai făcut aici, în Camera Deputaților, acest lucru, comisia a lucrat în paralel cu plenul.

Și putem să votăm astăzi acest proiect care să încurajeze industria românească.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Azi avem respingeri.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Și eu vă mulțumesc pentru intervenție. În primul rând, v-am spus de la începutul ședinței că avem respingeri pe ordinea de zi, asta vom dezbate astăzi.

Și nu pot obliga eu un președinte de comisie să lucreze în paralel cu plenul...

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Dar nu obligați, supuneți la vot.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

...în cazul în care este sau nu este prezent, trebuie să decidă președintele comisiei sau Biroul comisiei...

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Supuneți la vot.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

...sau să vină președintele să ceară să lucreze.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

V-am cerut să supuneți la vot.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Nu-l văd pe domnul președinte în sală.

**Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Vă rog, procedură.

Vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Domnule președinte de ședință,

Plenul poate să încuviințeze ca Comisia pentru buget, finanțe, bănci să lucreze în paralel cu plenul. S-a mai făcut lucrul acesta. S-a făcut prin vot, aici, în Camera Deputaților, și nu puteți să refuzați sau să abuzați de poziția pe care o aveți acolo și să nu supuneți la vot ceea ce v-am cerut.

Așa că vă rog să supuneți la vot lucrul acesta. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Da.

V-am răspuns, doamna Prună.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Nu mi-ați răspuns.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă rog, următorul...

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Trebuie să supuneți la vot.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Nu am ce să supun la vot.

Președintele comisiei nu este în sală, să vină să...

solicite, după care supunem la vot. Nu avem o decizie a Biroului comisiei, după cum v-am spus, nu pot să supun eu la vot nimic.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Nu e adevărat. Încălcați regulamentul.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Nu încalc niciun regulament. Vă rog, domnule Dămureanu Ringo.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Nu s-a mai făcut asta niciodată în Camera Deputaților.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ringo Dămureanu:**

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați,

Aici sunt dovezile...

cu cele 15 milioane de euro, subvenția electorală pe care președintele AUR, George Simion, a cheltuit-o.

De la acest microfon, George Simion, care astăzi lipsește de la serviciu, v-a spus tuturor...

Domnule Dămureanu, vă rog...

...Parlamentului României...

...intervenții la ordinea de zi dacă aveți. Nu suntem la...

Sunt la procedură, domnule președinte...

4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/20.XI.2024

...declarații politice.

...nu mă întrerupeți, chiar dacă există o alianță între PSD și AUR.

Aceste dovezi...

Vă rog frumos...

...arată cum 15 milioane de euro au fost cheltuite...

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

...să opriți microfonul.

## **Domnul Ringo Dămureanu:**

_..._ iar George Simion...

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Da, din partea... Domnule Damian Romulus-Marius, vă rog.

## **Domnul Romulus-Marius Damian:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să anunț azi că îmi voi da demisia din Partidul Social Democrat, rămânând ca parlamentar independent. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Doamna deputat Buzoianu Diana-Anda. Vă rog, aveți cuvântul.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Domnule președinte,

Pe data de 20, 29 martie, 12 aprilie, 7 iunie, 19 iunie, 28 iunie 2023, în toate aceste dăți ați aprobat să fie supusă la vot în plen convocarea în paralel cu plenul a comisiilor, pentru a putea să fie dezbătute și votate rapoarte pentru proiecte care nici măcar nu erau pe ordinea de zi.

Vă cerem exact același lucru, pe care l-ați făcut de nenumărate ori, să-l faceți și atunci când nu vă convine, da, pe proiectele pe care vreți să le blocați.

Noul Cod silvic este un proiect care va proteja pădurile din România.

Avem nevoie să fie convocate în paralel și Comisia juridică, și Comisia pentru agricultură. A fost cerută doar Comisia juridică, mâine. Este nevoie să fie ședință comună, să ne asigurăm că acest proiect de lege trece, este adoptat și va cuprinde reformele pe care noi toți le vrem, teoretic, cel puțin în declarații politice, pentru a proteja aceste păduri.

Așadar, vă cer – știu, în Comitetul liderilor astăzi ați respins, și PNL, și PSD, ați respins să fie pus mâine pe ordinea de zi acest proiect de lege. Trebuie să fie...

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Ba da, a fost respins.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

...eu am votat pentru.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Ați votat pentru, în Comitetul liderilor?

**Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

PSD și PNL au respins în Comitetul liderilor.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Iată!

Nu știu.

Bun. Bine.

Atunci, haideți să votăm împreună, să fie supusă această cerere și să fie convocată în paralel, proiectul de lege să fie trimis comisiilor raportoare.

**Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Păi, este în comisia raportoare.

**Doamna Diana-Anda Buzoianu**

**:**

Nu, e doar la... agricultură.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Da.

Mergem mai departe. Vă rog, dacă sunt intervenții la ordinea de zi? Că până acum nu prea au fost. Sunt? Nu sunt.

Atunci, intrăm în ordinea de zi.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Am apăsat.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă rog, domnule Rodeanu.

Exact pentru asta am apăsat pe buton. Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vin cu o propunere de modificare a ordinii de zi, respectiv cu referire la poziția 9 pe ordinea de zi – Pl-x 11/2018 _(Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local)._

În momentul de față acest proiect legislativ are raport de respingere, este pe ordinea de zi, un proiect inițiat în 2018.

Ceea ce vreau să vă solicit este retrimiterea lui la comisii, retrimiterea și reanalizarea lui de către comisiile raportoare.

Din 2018 până în 2024 s-au întâmplat multe. Au fost inițiate unele dintre cele mai mari proiecte de investiții în România, dar, cu toate astea, înregistrăm unul dintre cele mai mari numere de oameni năpăstuiți din această cauză, expropriați, care nu și-au primit nici măcar în ziua de astăzi despăgubirile promise prin hotărâri de guvern, oameni care nu mai au posibilitatea de a se întreține, oameni care își contestă dreptul lor, recompensa oferită de Guvern pentru cedarea dreptului de proprietate.

Ceea ce vă solicit este ca, odată cu retrimiterea la comisii, să ne uităm un pic și în Constituție, acolo unde despăgubirea

Nu e adevărat... trebuie să fie pe măsură și justă. Este un drept constituțional asigurat de acest document.

Deci propunerea pe care v-o înaintez este retrimiterea acestui proiect către comisii. Vă solicit reanalizarea lui, ca raport. Adică sunt foarte multe argumente care să contribuie la reglarea Legii nr. 255 și, în acest context, consider că comisiile raportoare au un moment foarte bun de analiză, iar noi, ca parlamentari, putem să încercăm să soluționăm problema miilor de oameni care sunt expropriați și nu au primit despăgubiri, sutelor care au primit despăgubiri incomplete și celor care nu se mai pot întreține pentru că sunt privați de dreptul lor la proprietate de către statul român. Vă mulțumesc, domnule președinte.

## Vă mulțumesc.

Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele. La fel, colegii din online să se pregătească.

Avem o solicitare de retrimitere la comisii, din partea domnului deputat Rodeanu, a punctului 9 de pe ordinea de zi, Pl-x 11/2018.

Vot, vă rog.

Pentru – 32 de voturi, contra – 86, 24 de abțineri, un coleg care nu votează.

Solicitarea dumneavoastră nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Dacă nu mai sunt alte intervenții la ordinea de zi, intrăm în ordinea de zi.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 49 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 221/2018.

Dacă din partea inițiatorului dorește să ia cuvântul? Nu.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, domnule președinte.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 49 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, în fond, pentru dezbatere și avizare, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 49 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, transmisă cu adresa Pl-x 221/2018.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, dacă avem intervenții? Dacă nu, propunerea legislativă rămâne la votul final.

3. Propunerea legislativă pentru completarea articolului 45 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 223/2018. Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi. Domnule președinte, aveți cuvântul.

## Vă mulțumesc.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 45 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, în fond, pentru dezbatere și avizare, cu Propunerea legislativă nr. 223/2018.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, dacă avem intervenții? Nu avem.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 13 alin. (1) din Legea nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri; Pl-x 83/2018.

Vă rog, reprezentantul Comisiei pentru muncă și protecție socială să dea citire raportului. Vă rog.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 13 alin. (1) din Legea nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 83/2018.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 13 alin. (1) din Legea nr. 52/2011, în sensul extinderii domeniilor în cadrul cărora se poate presta muncă necalificată având caracter ocazional.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 28 februarie 2018.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât aceasta a rămas fără obiect, ca urmare a apariției Legii nr. 86/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, vă rog, dacă sunt? Domnule Ciubuc Ciprian, vă rog.

Bună ziua! Mulțumesc, domnule președinte. Acest proiect de lege este un proiect de lege la care am fost coinițiator.

Și vreau să vă spun, stimați colegi, că în România există români care merg și câștigă un ban, cu ziua, în comunități, fie că vorbim despre comunități în comune sau sate, pe la mici fermieri sau chiar mari fermieri.

Acești oameni, de multe ori, nu au un contract de muncă și, în momentul în care se îmbolnăvesc, nu le plătește nimeni spitalizarea și nici măcar dările către Fondul de pensii.

Acest proiect venea să sprijine acei oameni care merg ocazional și lucrează în comunitate, iar angajatorul să plătească taxele și impozitele aferente, o dată la 3 luni, în funcție de câte zile de muncă au avut.

Se practica și se practică și astăzi în cooperative, în asociații, dacă vorbim despre horticultură, dacă vorbim despre pomicultură, chiar și la diferite lucrări agricole se practică această muncă, iar acești oameni nu sunt asigurați social, nu sunt asigurați medical și nu le sunt plătite dările la stat.

Respectiv, acest proiect de lege... faptul că dumneavoastră, în Comisia pentru agricultură, i-ați dat un vot de respingere, vreau să atrag atenția: ce faceți cu acești oameni care muncesc cu ziua, ce faceți cu românii care sunt zilieri, cum îi asigurați? Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dar, cu siguranță, vă refereați la un alt proiect, pentru că în 2018 nu erați parlamentar și n-aveați cum să fiți coinițiator și raportul a fost dat de cu totul altă comisie.

Vă rog, domnule Coleșa.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Da.

Domnule președinte,

Mi-ați luat vorba din gură, pentru că asta voiam să-i spun și eu colegului meu.

Este vorba despre un proiect legislativ din 2018, domnule Coarnă, dacă n-ați înțeles, suntem în 2024...

Deci colegul nostru Ciprian Ciubuc a intrat în Parlament în 2020, iar proiectul are raport din 2018 și nu se referă, n-are nicio legătură cu aspectele pe care le-a menționat dânsul.

Nu contest că are alte inițiative legislative și că nu poartă de grijă acestor oameni, dar, într-adevăr, proiectul este foarte vechi, are raport din 2018 și, într-adevăr, nu mai are obiect, pentru că ceea ce s-a propus prin acest proiect este deja reglementat.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dacă mai sunt intervenții? Vă rog, doamna deputat Prună Cristina-Mădălina.

Într-adevăr, proiectul acesta nu mai are obiect, dar este o bună ocazie să ne amintim că în România avem printre cele mai taxate salarii din toată Uniunea Europeană.

Și vreau să vă aduc aminte că plătim 10% impozit pe venit, 10% – sănătate, de pe urma căreia românii nu prea beneficiază, și 25% – pensie.

Avem cel mai taxat salariu minim din toată Uniunea Europeană.

Și, declarativ, inclusiv domnul Ciolacu, de la Guvern, ne spune că avem cel mai taxat salariu minim, dar, când vine vorba să facă ceva sau să facem noi, în Parlament, ceva, ce să vedeți? Că votați respingere pe bandă rulantă.

De fiecare dată când am venit aici, la tribuna Parlamentului, și v-am spus să scutim echivalentul salariului minim de taxe, ați votat împotrivă, nu ați vrut să votați acest proiect care a fost depus, alături de colegii mei din USR, încă din anul 2022.

Am pierdut doi ani de zile în care românilor puteau să le rămână mai mulți bani în buzunar, pentru că nu v-a păsat. Nu v-a păsat să îi lăsați aici, să aibă o viață mai bună. I-ați gonit, de fapt, asta ați făcut.

Atunci când taxați... când taxați oamenii care muncesc cinstit în țara asta înseamnă că-i goniți, că-i goniți în alte țări, să-și găsească viitorul, în Anglia, în Franța, în Italia, în Spania, în loc să muncească aici, în România, să-și găsească aici fericirea, să-și poată clădi fiecare o familie aici, în România.

Sper că va veni ziua când aici, în Parlament, o să votăm reducerea taxelor pe muncă, pe salarii. Să nu mai taxăm de la primul leu munca cinstită, pentru că doar așa putem să avem și noi salarii decente și aici, în România.

Vă mulțumesc. Alte intervenții? Nu mai sunt.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

5. Propunerea legislativă privind completarea și modificarea art. 10 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă; Pl-x 440/2018.

Rog reprezentantul Comisiei pentru muncă și protecție socială să prezinte raportul.

Vă rog, aveți cuvântul.

Raport asupra Propunerii legislative privind completarea și modificarea art. 10 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 440/2018 din 3 septembrie 2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 76/2002, cu modificările și completările ulterioare, urmărindu-se asigurarea unei evidențe clare a persoanelor active pe piața muncii și a condițiilor în care își desfășoară activitatea, precum și garantarea respectării drepturilor individuale ale fiecărui cetățean român plecat la muncă în străinătate.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 27 iunie 2018.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 19 deputați, din totalul de 22 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, din următoarele considerente:

– Textul preconizat a fi introdus nu reprezintă o legătură tematică cu restul art. 10 din Legea nr. 76/2002.

– Legea nr. 76/2002 reglementează sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, și nu asigurarea unei evidențe a cetățenilor români care lucrează în străinătate.

– Cadrul legal pentru protecția cetățenilor români care lucrează în străinătate este dat de Legea nr. 156/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, iar soluțiile preconizate prin propunerea legislativă ar fi trebuit să fie incluse în acest act normativ.

Vă mulțumesc. Intervenții la dezbateri generale? Nu avem.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 103/2017 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul asigurărilor sociale; Pl-x 465/2018. Îi dau cuvântul reprezentantului comisiei, Comisia pentru muncă și protecție socială. Vă rog.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 103/2017 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul asigurărilor sociale

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 465/2018 din 11 septembrie 2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 103/2017 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul asigurărilor sociale.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 14 din Legea nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă și boli profesionale, în sensul menținerii drepturilor la prestații și servicii de asigurare în cazul accidentelor de muncă sau bolilor profesionale și ulterior încetării contractelor individuale de asigurare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 3 septembrie 2018.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate și familie, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 20 de deputați, din totalul de 23 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

## Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât măsurile propuse nu pot fi asimilate situației persoanelor asigurate ca urmare a angajării lor în muncă. Contractele individuale de asigurare pot fi încheiate opțional și de către persoane care nu sunt angajate în muncă.

## Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Prună CristinaMădălina, din partea Grupului USR. Vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Proiectul acesta venea și ne spunea că persoanele care muncesc în această țară și care, de pildă, au boli profesionale să beneficieze de asigurarea de sănătate, un lucru, până la urmă, firesc. Și nu înțeleg de ce ne trebuie un proiect legislativ să ni se spună că trebuie să beneficieze angajații de servicii de sănătate.

Păi, vă spun eu de ce. Pentru că, probabil, inițiatorul s-a gândit... oricum oamenii care muncesc cinstit în țara asta și plătesc lună de lună sănătatea, 10% din ceea ce câștigă, nu beneficiază de sănătate. De câte ori nu am văzut oameni care nu plătesc o dată, plătesc de două, de trei ori sănătatea, și pe chirii, și pe dividende, și pe orice fel de venituri mai au, până și pe bonurile de masă plătim sănătatea, până și pe boală plătim sănătatea sau plăteam, la un moment dat, încă mai plătim, într-o anumită măsură, dar, de fapt, când vine vorba să mergem în sistemul de stat, nu beneficiem de servicii la nivel. De multe ori, pacienților li se spune să meargă la privat, că s-a atins plafonul, nu mai sunt bani și pentru ei, să facă un RMN, să facă analize; sunt întrebați dacă s-au născut în luna respectivă, ca să beneficieze de analize gratuite.

Tragedia este că, de fapt, finanțăm un sistem care nu are grijă de pacienți și de aceea e nevoie de reformă în sănătate, dar o reformă reală, nu doar o spoială, cum am mai văzut de-a lungul timpului, o reformă în care pacientul chiar să aibă dreptul de a alege, de a-și alege asiguratorul de sănătate. Să existe concurență în ceea ce privește asigurările de sănătate. Să avem și case naționale, dar să avem și alți asiguratori în concurență, pentru că doar așa pacientul o să poată să-și aleagă asiguratorul și apoi spitalul sau doctorul, că-i de stat sau că e privat, și până la urmă chiar să beneficieze de pe urma banilor pe care îi plătește lună de lună la stat.

Vă mulțumesc. Alte intervenții?

Nu mai sunt.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

7. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art. 2 din Legea privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice nr. 75/1994; Pl-x 63/2018.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei juridice și a Comisiei pentru administrație publică, vă rog, domnule președinte Budăi.

## Mulțumesc frumos.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind modificarea și completarea art. 2 din Legea privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice nr. 75/1994

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, prin adresa Pl-x 63 din 26 februarie 2018, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art. 2 din Legea privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice nr. 75/1994.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 2 din Legea nr. 75/1994, în sensul prevederii obligației arborării drapelului național pe arterele principale de circulație cu 5 zile înainte de 1 Decembrie.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative privind modificarea și completarea art. 2 din Legea privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice nr. 75/1994.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale?

Nu avem intervenții.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

8. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 25 alin. (2) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor; Pl-x 326/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei juridice și a Comisiei pentru apărare, vă rog să prezentați raportul comun suplimentar. Domnule Rodeanu, vă rog.

Raport comun suplimentar – Pl-x 326/19 septembrie 2018 Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Plenul Camerei Deputaților a hotărât, în ședința din 19 septembrie 2018, retrimiterea acestei propuneri legislative, pentru o nouă examinare și depunerea unui raport comun suplimentar.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate, pentru dezbatere în fond, cu această propunere, cu adresa Pl-x 326/2018.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins proiectul.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Obiectul de reglementare constă în modificarea art. 25 alin. (2) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor.

Consiliul Legislativ a avizat negativ.

Guvernul României nu susține adoptarea.

Cele două comisii s-au întrunit și au dezbătut în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au dezbătut această inițiativă legislativă în ședința din ziua de 19 iunie 2018.

Comisia pentru apărare a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei juridice au dezbătut această inițiativă legislativă în ședința din ziua de 25 iunie 2018.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, să înainteze plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

Membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de respingere a propunerii legislative.

Ulterior, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat din nou inițiativa legislativă, în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru apărare, în data de 3 octombrie 2018, cu unanimitate de voturi, au hotărât menținerea raportului de respingere.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Alexandru VictoriaVioleta, din partea Grupului USR.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Doamnelor și domnilor colegi,

Eu sunt de acord cu această propunere legislativă, fără să pretind că problema portului armei și a permisului pentru arme este prima prioritate a României, dar sunt de acord cu un principiu.

Proiectul spune că unitățile de poliție trebuie să notifice posesorii permisului de portarmă, cu 3 luni înainte, că le expiră permisul.

Repet, nu vă luați neapărat de tema în sine, cât vreau să vă gândiți la un principiu.

Este corect ca statul să notifice persoanele cărora le livrează un serviciu, cu ceva timp înainte, cu privire la expirarea valabilității unui document.

Așa ceva trebuie făcut și pentru rovinietă.

Instituțiile statului trebuie să te anunțe cu ceva vreme înainte că îți expiră, că nu stai în fiecare zi să-ți răsfoiești portofelul, să-ți scoți pe masă cardurile și alte documente și să vezi când îți expiră și când nu.

Statul trebuie să-i respecte pe cei care sunt corecți și care nu-și reînnoiesc pentru că nu și-au amintit că le-a expirat acest lucru.

Același lucru trebuie făcut și cu cardul de sănătate.

Dacă vi-l scoateți din portofel, o să vedeți că este expirat. În ce mă privește, medicul meu de familie este o doamnă serioasă, care mi-l folosește cu regularitate și care se uită cu toată atenția asupra acestui lucru.

Nimeni nu ne-a căutat, din statul român, cu un serviciu foarte simplu, care nu trebuie să coste milioane de euro. Sunt convinsă că-și freacă mâinile clienții acestor contracte de mari softuri, când, de fapt și de drept, o asemenea aplicație costă foarte puțin și se poate trimite tip serviciu SMS, care să-ți atragă atenția că ți-a expirat un document sau altul. Același lucru trebuie făcut și pentru permisul de conducere.

Și închei, informându-vă, că, din punctul meu de vedere, ca ministru al muncii, respectul... vă rog să-mi permiteți să-mi termin fraza! – respectul pe care l-am arătat pensionarilor și viitorilor pensionari a fost să creez un sistem simplu, tip e-mail, care pleca cu o lună înainte ca persoana să ajungă la vârsta pensionării și care îi spunea angajatorului să-și ajute angajatul cu următorul set de documente și să-l pregătească pentru momentul pensionării, ca să nu dureze mult.

Nu e necesar să facem niște rachete care să coste milioane de euro! E necesar să schimbăm optica în instituțiile publice, să le facem să lucreze cu adevărat respectuos pentru oameni, pentru cei corecți, pentru cei care nu sunt în situația de a ocoli legea, ci, pur și simplu, nu și-au adus aminte. Și nu este necesar cine știe ce buget, după care să-și frece mâinile clienții care fac ditamai softurile, de milioane de euro...

Vă rog să concluzionați!

...când, de fapt, se pot face cu bani foarte puțini.

Ideea proiectului, chiar dacă se referă la ceva ce nu e în prioritatea României, este o idee corectă, care nu-i neapărat de lege...

Mulțumesc încă o dată.

Nu are, de fapt, legătură cu legea, ci are legătură cu hărnicia și cu respectul care trebuie să existe în instituțiile publice, pentru toți cetățenii acestei țări.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale, propunerea legislativă rămâne la votul final.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local; Pl-x 11/2018.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică. Vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Ministerul Justiției a transmis anumite observații, conform punctului de vedere din 12 martie 2018.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil propunerea legislativă.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au dezbătut inițiativa legislativă în ședința din 12 septembrie 2018.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au dezbătut propunerea legislativă în ședința din 9 octombrie 2018.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem intervenții. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

10. Propunerea legislativă privind preluarea imobilelor reprezentând case de cultură ale sindicatelor în proprietatea publică a statului și transmiterea acestora în proprietatea publică a unităților administrativ-teritoriale unde sunt situate; Pl-x 194/2018.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate, Comisia juridică și Comisia pentru administrație, vă rog, domnule președinte Budăi.

Vă mulțumesc.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind preluarea imobilelor reprezentând case de cultură ale sindicatelor în proprietatea publică a statului și transmiterea acestora în proprietatea publică a unităților administrativteritoriale unde sunt situate

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriilor și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, asupra Propunerii legislative privind preluarea imobilului reprezentând case de cultură ale sindicatelor în proprietatea publică a statului și transmiterea acestora în proprietatea publică a unităților administrativteritoriale unde sunt situate, prin adresa Pl-x 194/2018.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în ședința din 3 aprilie 2018, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Consiliul Legislativ a avizat negativ propunerea legislativă. Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative. Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă a avizat negativ propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect reglementarea posibilității de preluare a bunurilor imobile reprezentând casele de cultură ale sindicatelor, aflate în proprietatea organizațiilor sindicale, în proprietatea publică a statului și transmiterea acestora în proprietatea publică a unităților administrativ-teritoriale unde sunt situate.

Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, cele două comisii sesizate în fond au dezbătut propunerea legislativă în ședințe separate.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat propunerea legislativă în ședința din 12 septembrie 2018. La lucrările Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și-au înregistrat prezența un număr de 20 de deputați, din totalul de 23 de membri.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Timpul afectat dezbaterilor fiind epuizat, o invit pe doamna vicepreședinte Oana Țoiu să continue ședința cu primirea de răspunsuri la întrebări și prezentarea de interpelări.

Până vine doamna vicepreședinte, o să dau citire inițiativelor legislative înregistrate la Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenele de dezbatere și vot final sunt depășite.

Este vorba despre:

– Pl-x 356/2024

; data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final fiind 8 noiembrie 2024;

– Pl-x 352/2024

; data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere fiind 8 noiembrie 2024;

– Pl-x 354/2024

; termenul la care se împlinește termenul constituțional fiind 8 noiembrie 2024.

Termenele pentru dezbatere și vot final fiind depășite, propunerile legislative se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc pentru prezență.

Declarăm deschisă ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări din data de 11 noiembrie 2024, ora 17.00.

Avem deputați înscriși pentru a prezenta interpelări în ședința din 11 noiembrie... următorii.

Domnul Gabriel Andronache, PNL, dacă este în sală? Nu.

Domnul Daniel-Florin Ghiță, neafiliat? Nici dumnealui nu este în sală.

Doamna Raisa Enachi, neafiliată, dacă este în sală? Vă așteptăm, nicio problemă.

Bună seara!

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

Interpelare adresată prim-ministrului, domnul Marcel Ciolacu.

Obiectul interpretării: „Intervenție urgentă pentru sprijinirea cetățenilor români afectați de inundațiile din Spania”.

Stimate domnule prim-ministru,

Singurul europarlamentar îngrijorat de soarta românilor din afara granițelor este Diana Iovanovici-Șoșoacă, cea care a ridicat în Parlamentul European problema sprijinului insuficient pentru românii afectați de inundațiile devastatoare din Spania, subliniind nevoia unui ajutor rapid și corect.

Este imperativ ca Guvernul să intervină prompt și eficient! Românii din diaspora, a căror contribuție economică susține constant PIB-ul țării, au nevoie acum de un sprijin real și concret, nu de măsuri temporare.

Totuși, remarcăm o discrepanță evidentă în alocarea resurselor pentru cetățenii români afectați de calamități, în comparație cu alte categorii.

De exemplu, refugiații ucraineni au beneficiat de fonduri substanțiale și condiții de cazare în hoteluri și apartamente, toate cheltuielile fiind acoperite de stat.

În schimb, românii afectați de inundații în țară au primit doar corturi și sume insuficiente pentru a-și reconstrui gospodăriile.

Faptul că românii sunt lăsați pe plan secund transmite un sentiment de nedreptate și descurajare pentru toți cei care, prin munca lor, departe de casă, susțin neîncetat economia României, cu speranță că nu vor fi abandonați în țara lor.

Ne aflăm, de asemenea, într-o perioadă electorală, iar întreaga clasă politică este vizibil activă în căutarea voturilor românilor, însoțită de promisiuni și angajamente de moment. Observăm că doar în această perioadă politicienii sunt prezenți printre cetățeni, însă fără soluții reale.

## Domnule prim-ministru,

Dumneavoastră vă revine misiunea de a apăra interesele românilor, precum și ale celor din Spania.

Și, în această ordine de idei, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Ce măsuri concrete intenționează Guvernul să ia pentru a sprijini românii afectați de inundațiile din Spania, cum ar fi ajutoarele financiare, asistență pentru relocare sau suport logistic?

## Vă mulțumesc.

Nu mai sunt deputați prezenți dintre cei care vor să își prezinte interpelările astăzi.

Cei care au cerut răspunsuri din partea Guvernului: domnul Cristian Brian a cerut Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse – Întrebare privind bilanțul sumelor cheltuite pe întreținerea parcului auto al instituției.

Dacă avem reprezentanți din partea Guvernului cu răspuns?

Nu.

Nu avem niciun reprezentant din partea Ministerului Familiei prezent astăzi în ședință.

Din partea Ministerului Educației, tot pentru consumul de carburant al ministerului și al instituțiilor subordonate, dacă avem reprezentant care să răspundă?

Nu avem niciun reprezentant nici de la Ministerul Educației astăzi.

De la Ministerul Educației, la întrebarea „Probleme apărute în calcularea costului standard per elev”, dacă avem reprezentanți?

Nu avem niciun reprezentant de la Ministerul Educației care să poată răspunde la întrebarea „Problemele apărute în calcularea costului standard per elev”.

De la Ministerul Afacerilor Interne dacă avem un reprezentant care să răspundă întrebării domnului Șlincu Dan-Constantin, de la PSD, „Statistici 2021-2024 privind numărul de morți, răniți grav, răniți ușor raportat la numărul de kilometri parcurși în țara noastră și soluțiile de reducere a accidentelor rutiere”? Dacă avem reprezentant de la MAI?

Nu avem niciun reprezentant de la MAI astăzi în ședință.

De la Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării dacă este cineva să răspundă întrebării domnului Cristian Brian – „Bilanțul sumelor cheltuite pe întreținerea parcului auto al instituției”? Dacă avem reprezentant din partea MCID?

Nu avem niciun reprezentant nici de la acest minister astăzi în ședință.

De la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației și Ministerul Finanțelor dacă este cineva care poate răspunde întrebării domnului Șlincu Dan-Constantin – „Soluții pentru creșterea numărului de polițe de asigurări obligatorii pentru locuințe”?

Mulțumim.

Vă invităm la microfon.

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Îmi cer scuze, nu vă aud!

Puteți veni să-mi spuneți dacă aveți ceva.

**Domnul Ioan-Cristian Haiduc**

**:**

Sunt 30 de pagini!

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Dacă tot sunteți aici, puteți să veniți să-l spuneți. Dacă doriți!

**Domnul Ioan-Cristian Haiduc**

**:**

Dacă nu e domnul deputat...

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Dacă nu...

Deci nu doriți să-l prezentați la microfon?

## **Domnul Ioan-Cristian Haiduc**

**:**

Nu neapărat!

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Am înțeles. E relativ simplă întrebarea. Dacă sunteți prezent aici și aveți răspunsul, doriți să-l citiți sau nu?

**Domnul Ioan-Cristian Haiduc**

**:**

Dacă domnul deputat nu e...

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Bun, am înțeles! Mulțumesc.

## **Domnul Antonio Andrușceac**

**:**

Doamnă președinte, noi stăm aici ca să ascultăm răspunsurile!

Mergem mai departe.

Din partea domnului Cristian Brian, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, întrebare privind consumul de carburant al ministerului și al instituțiilor subordonate.

Dacă avem un reprezentant care poate răspunde? Este reprezentant.

Vă așteptăm la microfon.

Ca urmare a întrebării dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 14.058A/2024, având ca obiect „Consumul de carburant al ministerului și al instituțiilor subordonate”, vă transmitem atașat un format centralizat.

Deci situația centralizată la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației și instituțiile subordonate... La Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației sunt mai multe solicitări.

Deci numărul de autoturisme aflate în parcul auto: – în 2020: 62;

– în 2021: 61;

– 2022: 60;

– 2023: 53;

– 2024: 52. Consumul anual de carburant, real, în litri:

– în 2020: 62.851,23 litri;

– în 2021: 58.540,30 litri;

– în 2022: 68.628,42 litri;

– în 2023: 64.229,02 litri;

– în 2024: 45.667,40 litri. Sumă anuală cheltuită în ultimii 5 ani:

– în 2020: 308.083,12 lei;

– în 2021: 334.722,59 lei;

– în 2022: 565.910,22 lei;

– în 2023: 462.550,79 lei;

– în 2024: 307.089,36 lei.

Termenul mediu de utilizare a autoturismelor: 10 ani. Ultima reînnoire a parcului auto – anul 2022.

Măsuri pentru reducerea cheltuielilor publice privind parcul auto – Ordinul nr. 822/2024 privind reglementarea limitelor de consum lunar de carburant pentru autoturismele din dotarea MDLPA. Măsuri pentru reducerea poluării. La acest moment nu sunt întreprinse demersuri privind reducerea poluării, din cauza măsurilor legislative referitoare la achizițiile de autoturisme, în vederea înnoirii parcului auto.

Institutul Național de Administrație.

Instituția INA, solicitare:

Numărul autoturismelor aflate în parcul auto:

– în 2020: 13;

– în 2021: 11;

– în 2022: 11;

– în 2023: 8;

– în 2024: 8. Consumul anual de carburant, real, în litri: 3.735,28. În 2021: 3.668,90.

În 2020: 3.565,45.

În 2023: 7.278,84. În 2024: 3.694,21.

Suma anuală cheltuită în ultimii 5 ani, decontată de INA. În 2020: 26.550. În 2021: 15.600. În 2022: 38.500...

Mulțumim frumos. Cred că s-a înțeles. E depusă și în scris.

Mai aveam...

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Mulțumim mult. Și apreciem prezența dumneavoastră. Menționez, de altfel, că mi-a fost comunicat de către reprezentanții Guvernului că cei care au primit întrebări din partea domnului deputat Cristian Brian au comunicat cu domnul deputat, anterior ședinței, și au transmis răspunsurile în scris, de aceea nu sunt prezenți astăzi aici, la convocare. Mulțumesc.

Mai avem întrebări tot din partea domnului Cristian Brian, pe consumul de carburant. Acestea au primit răspunsuri în scris.

Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale au primit o întrebare de la domnul deputat Adrian Giurgiu privind starea pășunii administrate de Primăria Comunei Deda.

Dacă este reprezentant care să răspundă?

Același sistem. Trec peste întrebările domnului Cristian Brian, din motivul menționat anterior, că au primit răspuns în scris.

Ministerul Sănătății a primit întrebare de la domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu, de la USR, privind ancheta urgentă la Serviciul de Ambulanță Județean Buzău.

Înțeleg că aici s-a solicitat amânare din partea Guvernului și nu avem nici răspuns în scris, nici răspuns oral.

Am înțeles. Deci în acest moment Guvernul solicită amânare, pentru că nu are toate informațiile pe baza cărora să formuleze răspunsul.

Guvernul solicită amânare, de asemenea, tot Ministerul Sănătății, pentru a răspunde la întrebări privind proiectul defibrilatoarelor – o să continui cu formularea pe care a dat-o domnul deputat Aelenei Dănuț, de la AUR, când a formulat întrebarea: „mort de peste 10 ani”.

Apoi, Ministerul Energiei solicită amânare în a răspunde la întrebarea domnului Dan-Constantin Șlincu, de la PSD, și anume „Cauzele privind scăderea resurselor de energie electrică în prima jumătate din 2024 comparativ cu anul trecut și soluțiile prevăzute pentru a crește producția”.

Tot Ministerul Energiei solicită, de asemenea, o amânare pentru întrebarea domnului Dan-Constantin Șlincu – „Soluții și termene concrete pentru reducerea decalajului dintre importul de energie și producția proprie, pentru susținerea necesarului de electricitate din țara noastră”.

Vă mulțumesc.

Aceasta a fost lista integrală a întrebărilor. O zi bună!

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|572992]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 131/20.XI.2024 conține 12 pagini.**

Prețul: 60 lei