Stenogramă plen

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 17 decembrie 2024, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat, din partea Grupului parlamentar al PNL, Andrei Daniel Gheorghe.

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Rusia și impostura sa ideologică”.

În ultimul timp vedem cum România este sub o agresiune hibridă a Rusiei, care nu renunță sub nicio formă la interesele sale de a destabiliza Europa și mai ales de a pune în încurcătură și de a genera un orizont impredictibil de așteptări țărilor din Europa Centrală și de Est.

Pe lângă agresiunea criminală a Rusiei din Ucraina, astăzi, unul din argumentele prin care Rusia destabilizează îl reprezintă impostura ideologică. Este reprezentată de amestecarea unor termeni care se contrazic și care sunt pur și simplu puși într-o alăturare nefastă și nefericită.

Se vorbește foarte des despre suveranism. Dar ce este oare suveranismul?

Vedem vorbind despre acest concept oameni care vin să critice unul dintre cele mai mari atuuri ale națiunii române din istoria sa modernă – apartenența la NATO și la Uniunea Europeană.

Nu există nimic care să garanteze mai puternic suveranitatea națională a României decât faptul că astăzi România este țară membră cu drepturi depline în NATO și în Uniunea Europeană.

NATO ne garantează pacea, securitatea, siguranța și coerența noastră ca națiune liberă a lumii occidentale. Subliniez acest fapt, deoarece nu trebuie să uităm un lucru: Rusia a fost autoarea unui adevărat genocid împotriva poporului român, lucru care s-a întâmplat în Basarabia și în nordul Bucovinei, dar care s-a întâmplat și pe teritoriul României de astăzi, prin activitatea criminală a Armatei Roșii, a KGB-ului și a structurilor de represiune implantate de la Moscova după 6 martie 1945. Cu toții știm ce a însemnat teroarea comunistă din anii ’50, adusă direct de la Moscova.

De aceea, văd această tendință de a bagateliza pericolul Rusiei și, nu în ultimul rând, de a uita că sub nicio formă patriotismul românesc și ideea națională nu pot fi asociate nici cu ideologia criminală de sorginte stalinistă a dictatorului Putin, nici cu aberațiile ideologice ale lui Dughin și sub nicio formă cu vreo urmă de simpatie față de Rusia și față de tot ceea ce a reprezentat acel colhoz ideologic și represiv al Uniunii Sovietice.

Mă uit cum adesea este dus în derizoriu un concept atât de luminos precum patriotismul și este călcat în picioare și batjocorit.

Patriotismul românesc nu înseamnă nici prietenie cu Rusia, nu înseamnă nici nostalgie față de regimul comunist, nu înseamnă nici totalitarism ori nostalgii totalitare, indiferent de ce culoare ar fi ele.

De aceea, astăzi, mai mult ca niciodată, trebuie să subliniem faptul că suveranitatea națională a României, patriotismul românesc autentic sunt clădite pe opoziția la Rusia, pentru că Rusia și vectorii săi, cozile sale de topor, toți trădătorii pe care i-a folosit în istoria modernă și contemporană împotriva națiunii române, sunt de departe cea mai mare amenințare la adresa suveranității, libertății și democrației României.

De aceea patriotismul românesc este sfânt și niciodată nu poate fi alăturat cu Rusia, nu poate fi alăturat cu ideologii totalitare, cu regimuri criminale și cu cei care vor să distrugă libertatea acestei națiuni.

Să iubim România și să nu ne lăsăm niciodată călcați în picioare de ideologii, de minciuni și de imposturi care sunt îndreptate împotriva...

Vă mulțumesc.

...noastră, ca națiune europeană liberă și democratică. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Radu-Vicențiu Grădinaru, din partea Grupului parlamentar al AUR. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Declarația mea de astăzi – „Am avut un vis!”.

Dragi botoșăneni,

Astăzi, de la tribuna Parlamentului, în ultima mea zi de mandat în calitate de deputat al AUR de Botoșani, doresc să vă mulțumesc pentru toată încrederea și susținerea pe care mi le-ați acordat.

Sper că nu v-am dezamăgit.

Au fost ani neobosiți de luptă cu sistemul, în care am avut și reușite, dar și eșecuri, din care am învățat că niciodată nu trebuie să ne dăm bătuți. Am avut, desigur, și piedici de la cei din jur, de la aproapele meu, pentru că românul, din păcate, mai tare își urăște fratele decât pe dușmanul ce îi amenință pe amândoi.

Personal, am simțit asta, dar sunt mulțumit sufletește de rezultatele muncii mele; am încercat să fac lucruri bune pentru voi, nu să promit în zadar.

În politica din România, „meritocrația” nu este decât un cuvânt care sună bine, dar lipsește cu desăvârșire.

În România sunt copii săraci care se duc la școală să prindă o masă caldă, dar nu au parte nici de aceasta! Pensionari ajunși bătaia de joc a clasei politice! Tineri care fug din țară, pentru că fac studiile superioare degeaba, întrucât nu sunt angajați nicăieri și, dacă sunt angajați, primesc salarii de mizerie, deși au ani de studii în spate. România este o țară în profundă suferință, iar poporul suferă într-o gravă epidemie de „meningită morală”, precum spunea Octavian Goga.

Eu am avut un vis pentru dreptate, pentru o Românie condusă de cei care o iubesc cu adevărat.

Am avut un vis despre speranță, despre schimbare, despre curaj și determinare pentru renaștere națională.

Am încă acest vis, am o speranță. O speranță pentru o Românie românească și cinstită. O Românie demnă între națiunile Europei!

Îmi mențin în continuare, cu tot sufletul, părerea că doar meritocrația mai poate salva România din drumul sigur spre prăpastie.

Să nu uităm însă: cel dintâi meritocrat este Dumnezeu! Numai El mai poate salva această națiune.

Vă mulțumesc cu sufletul, dragi botoșăneni! Radu-Vicențiu Grădinaru, deputat AUR de Botoșani.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, invit să prezinte declarațiile politice colegii neafiliați și întreb în ordinea în care au fost înscriși.

Mihai Ioan Lasca?

Nu este.

Daniel-Florin Ghiță? Nu este.

Doamna deputat Raluca-Maria Borta? Vă rog.

Bună dimineața! Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: „Tinerii POT. Predați ștafeta!”.

Anul acesta a fost marcat de lupte politice și schimbări semnificative în societatea românească, ale căror efecte încă nu sunt clare. Cert este că oamenii își doresc evoluție, responsabilitate din partea guvernanților și de aceea sunt pregătiți să își apere drepturile. Cetățenii au taxat dur clasa politică, au făcut-o constant de-a lungul timpului. Este esențial ca liderii să se adapteze noii generații mai implicate politic, care își dorește să evolueze prin propriile forțe și care cere nu doar respect și responsabilitate, ci și empatie.

Candidatul de astăzi și parlamentarul de mâine trebuie să îmbine asumarea responsabilității cu autocunoașterea. Candidatul ideal pentru o funcție trebuie să fie o persoană integră, cu experiență, abilități de leadership și o viziune clară pentru viitor. Este esențial să fie un bun comunicator, dedicat interesului public, și să înțeleagă problemele sociale și economice. De asemenea, trebuie să fie deschis la reforme și să promoveze politici care răspund nevoilor cetățenilor.

În plus, asumarea responsabilității presupune și autocunoaștere, acea capacitate de a te evalua obiectiv și de a recunoaște atunci când responsabilitatea îți depășește calitățile.

Candidatul de astăzi și parlamentarul de mâine au în comun vocația, un concept rar întâlnit în politica românească. Asemenea unor profesii precum medicina sau preoția, care influențează profund viața umană, parlamentarul – și îndeobște politicianul – trebuie să aibă o vocație pentru a face transferul între societatea de astăzi și cea de mâine.

Îndemn colegii cu vechime în politică să facă un pas în spate, pentru a oferi tinerilor șansa de a-și construi viitorul. Cine, dacă nu tinerii, cu viziuni noi și perspective necontaminate de concepte învechite, poate modela societatea de mâine? Protecția și asigurarea transparenței, a responsabilității și a unui proces democratic deschis sunt funcții esențiale ale Parlamentului, dar sunt prea puțin promovate sau sunt lăsate la latitudinea aceluiași corp de aleși, unul închis și plafonat.

## **Domnul Lucian Nicolae Bode:**

## Vă mulțumesc și eu.

S-a mai înscris pentru a prezenta o declarație politică domnul deputat neafiliat Dumitru Coarnă.

## Nu este prezent.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Permiteți-mi să dau citire listei colegilor înscriși pentru declarații politice și intervenții în scris.

Din partea Grupului parlamentar al PSD: Dan-Constantin Șlincu, Vasilică Toma și Alexandra Huțu.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, declarații depuse în scris: Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Vetuța Stănescu, Ioan Balan și Iulian-Alexandru Muraru.

Respectiv, din partea Grupului parlamentar al AUR, declarații depuse în scris din partea domnilor deputați SilviuTitus Păunescu și Petre Pușcașu.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar închisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 17 decembrie 2024, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor. Vă mulțumesc și vă doresc o zi minunată!

PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

## Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 319 deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 140.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Reamintesc programul de lucru pentru astăzi: între orele 10.00 și 11.00, dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 11.30 – vot final; la încheierea ședinței de vot, ședința Biroului permanent, dacă va mai fi.

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi avem observații.

Domnule Coleșa, vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Da, am o propunere de făcut pentru ordinea de zi.

Mă refer la poziția 32, Pl-x 435/2024

, o lege care reglementează anumite aspecte ale arendei. Au fost la noi reprezentanți ai fermierilor – mijlocii, mici. Dânșii doresc ca noi să adoptăm această lege și, ca urmare a cererii lor și a vedea ce se întâmplă cu ea și a nu mai amâna, vă rog să propuneți mutarea acestui Pl-x 435/2024 de pe poziția 32 pe poziția 10.

## Vă mulțumesc.

Mă iertați, încă ceva! Protestez, pe această cale, asupra modului absolut scandalos prin care actuala coaliție impune un statut al deputaților și senatorilor abuziv, prin care inițiază pedeapsa colectivă pentru o abatere reală sau imaginară a unui membru de grup. Nu a trecut acest statut aseară, din lipsă de cvorum, în schimb, acum, de câteva minute, au făcut un BPR hoțesc și au inițiat un plen comun pentru ora 12.00, exact pentru aceeași modificare abuzivă.

Protestez, repet, pe această cale.

Mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte, Înainte să votăm...

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Avem o propunere de modificare a ordinii de zi, domnule Grosaru.

Avem o propunere de modificare a ordinii de zi, din partea domnului Coleșa, și anume să mutăm Pl-x 435/2024, aflat pe poziția 32, pe poziția 10.

Vot, vă rog.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte,

Nu pot să votez! Dați-mi voie să...

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

89 de voturi pentru, 31 de voturi contra, 3 colegi care nu votează.

Propunerea de modificare a ordinii de zi a întrunit numărul necesar de voturi.

Dacă mai sunt alte propuneri de modificare a ordinii de zi? Nu.

Avem o intervenție pe procedură.

Domnule Chesnoiu, vă rog.

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Tot pe procedură!

## **Domnul Adrian-Ionuț Chesnoiu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Este foarte bine că am adus Pl-x 435 privind Legea arendei în dezbaterea noastră de azi, dar vreau să le spun colegilor de la AUR că de data asta poate sunt serioși și nu mai fac ca la sesiunea trecută când am votat acest proiect de lege, când au anunțat de la această tribună că vor susține și vor vota proiectul de lege, iar la vot ați votat împotrivă.

De data asta, vă rog, vreau să fiți consecvenți și să votați pentru acest proiect de lege atunci când va fi supus votului. Mulțumesc.

Și sper să-l votăm cu toții. Este un proiect de lege foarte important.

Mulțumesc, domnule președinte.

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Tot procedură.

Da, vă rog, domnule Grosaru, procedură.

## Domnule președinte,

Înainte să supuneți la vot – și asta am solicitat de 3 luni de zile, am făcut și în scris. Văd că nu mi s-a răspuns. Nu s-a rezolvat situația cu sistemul electronic de vot. Deci nu pot să votez.

Problema este că nici măcar situația juridică și situația regulamentară a grupului nu sunt rezolvate. Cu care grup se negociază? Cu Grupul minorităților actual sau cu o formă

viitoare, care nu are nici conducere, nici măcar nu s-a constituit? Despre ce vorbim?

Problema este că toate aceste chestiuni atrag după sine desfășurarea neregulamentară a ședințelor, ba mai mult, îmi împiedică exercitarea în mod normal a mandatului de parlamentar.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Mai avem o intervenție pe procedură, din partea domnului deputat Volosatîi Boris.

Vă rog.

## **Domnul Boris Volosatîi:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi, Doamnelor, domnișoarelor și domnilor, Fraților,

Dați-mi voie, în acest moment, să mulțumesc domnului președinte George Simion pentru faptul că mi-a dat posibilitatea să pun umărul la realizarea unui ideal, unui adevăr istoric și geografic, dar și domniilor-voastre, pentru faptul că mi-ați permis, de la acest microfon, cel mai înalt microfon al țării, să aduc acest adevăr istoric.

Marele Eminescu spunea că fiecare generație trebuie să-și găsească locul în înlănțuirea timpilor, de a se pune în slujba nației.

Eu îmi asum apartenența la o generație a anilor ’90, a școlii basarabene care a readus idealul național de întregire a țării pe tapetul istoriei. Idealul rămâne să fie încă nerealizat.

Fraților, vă rog să nu uitați niciodată de românii care n-au încăput în țară, de românii din Basarabia, de românii din comunitățile istorice, din diaspora, că doar împreună vom putea deveni o nație demnă de locul în istoria Europei.

Vă mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Trecem la dezbaterea inițiativelor legislative.

– Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat DragoșCătălin Teniță; PHCD 108/2024.

Luăm act de demisia din calitatea de deputat a domnului Dragoș-Cătălin Teniță, începând cu data de 12 decembrie 2024, și dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice, doamna președintă Tănăsescu.

Vă rog să prezentați raportul și proiectul de hotărâre.

## Mulțumesc.

Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat

Având în vedere demisia din calitatea de deputat a domnului Dragoș-Cătălin Teniță, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 42 București, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre. Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul deputat Dragoș-Cătălin Teniță, ales în Circumscripția electorală nr. 42 București, începând cu data de 12 decembrie 2024.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecții în cadrul dezbaterilor generale. Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic?

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea

Regulamentului Camerei Deputaților; PHCD 109/2024.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Avem procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei, reprezentantul Comisiei pentru regulament, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Raport asupra Proiectului de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților

În data de 16.12.2024, membrii Comisiei pentru regulament au examinat și dezbătut, în format online, Proiectul de hotărâre nr. 109/2024 privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților, inițiat de domnii deputați Gheorghe Șimon, de la Grupul parlamentar al PSD, și Gabriel Andronache, Grupul parlamentar al PNL, proiect cu care comisia a fost sesizată în procedură de urgență, prin adresa BPI 761/2024.

Proiectul de hotărâre are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților, în vederea clarificării unor dispoziții regulamentare, pentru instituirea unei practici unitare și constante în materia modului în care reprezentanții unui grup parlamentar votează în structurile speciale ale Camerei, fie că vorbim despre Comitetul liderilor, fie că vorbim despre comisiile constituite pe bază de regulă specială.

La lucrările comisiei au participat deputați membri ai comisiei, conform listei de prezență.

În concretizarea celor expuse și în urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate online, Comisia pentru regulament a hotărât, cu 4 voturi pentru, o abținere și un vot împotrivă,

să propună plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de hotărâre, în forma inițiatorilor. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale. Domnul Coleșa? Vă rog, aveți cuvântul.

Domnule Bejinariu, protestez și de data asta, chiar dacă doar de la microfon.

De ce? Pentru că, dacă este vorba de practică unitară constantă, ar trebui ca actuala reglementare care funcționează în Comisia pentru regulament, în care, da, fiecare grup are câte un membru, câte un reprezentant, care are un singur vot, și nu un vot proporțional cu reprezentarea în Cameră a acelui grup, să rămână la fel. Deci asta înseamnă constanță și păstrarea regulilor neschimbate în timpul unui joc politic.

Pentru că, până acum, când aceste coaliții toxice au avut suficientă majoritate în acest Parlament – și din punctul de vedere al numărului de grupuri –, regula din Comisia pentru regulament a fost cea pe care am enunțat-o: un vot pentru fiecare membru.

În schimb, acum, când se schimbă configurația acestui Parlament și vor apărea noi grupuri, încă două grupuri care nu sunt controlate de această coaliție toxică, regulile se schimbă, în numele constanței.

Păi, cum?! Ce constanță?! Constanța era să rămână aceleași reguli, chiar dacă configurația Parlamentului s-a schimbat.

Avem aceste modificări abuzive de regulament, respectiv de statut al deputatului și al senatorului, care sunt forme de dictatură; o dictatură de catifea, dar ele sunt forme de dictatură, împotriva cărora noi protestăm, chiar dacă de la microfon.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții în cadrul dezbaterilor generale, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu?

Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul 1? Nu. Adoptat. Articolul 2? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. 6. Proiectul de lege privind Codul silvic; PL-x 266/2024. Avem procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României. Vă rog.

## **Domnul Mircea Fechet** _– ministrul mediului, apelor și pădurilor_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Suntem în unul din acele momente în care, împreună, putem da României, după 15 ani, o lege care marchează un nou început în gestionarea pădurilor din țara noastră. 15 ani în care am evoluat ca societate, în care așteptările au crescut și provocările s-au diversificat.

E o lege care merită din plin să fie în procedură de urgență, nu doar pentru că reprezintă un jalon important în PNRR, ci pentru că timpul nu mai are răbdare cu pădurile din România, pentru care avem nevoie de reglementări clare și actuale.

Astăzi nu vorbim doar despre lemn, ci vorbim despre importanța pădurii pentru fiecare dintre noi, ca mediu de relaxare și de deconectare de la stresul cotidian, ca aliat de încredere în lupta împotriva schimbărilor climatice. Nu vorbim doar despre industria lemnului, ci despre un sector economic care a ajuns la 3,5% din PIB, având un aport important în balanța comercială a României.

De asemenea, nu putem uita de sutele de mii de locuri de muncă din domeniul forestier, care înseamnă traiul de zi cu zi pentru foarte multe familii.

Suntem una dintre puținele țări din Europa cu păduri în care nu a călcat niciodată picior de om. Avem, în același timp, 3,5 milioane de gospodării care n-ar supraviețui iarna fără lemn de foc.

Depindem, așadar, cu toții de resursele pe care ni le oferă pădurile noastre, ceea ce ne obligă să fim responsabili și să ne gândim în continuare la relația pe termen lung pe care o avem cu pădurea.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, Comisia juridică și Comisia pentru mediu, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, domnule Chesnoiu.

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind Codul silvic.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 29 aprilie 2024.

Membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au examinat proiectul de lege în ședința din 5 noiembrie 2024 și au dat raport favorabil.

Membrii Comisiei juridice au examinat proiectul de lege în ședința din data de 18 noiembrie și au transmis Comisiei pentru agricultură raportul favorabil de adoptare.

Astăzi, în data de 17 decembrie 2024, a avut loc ședința comisiilor reunite, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară, Comisia juridică, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, proiectul de lege având raport de adoptare, cu unanimitate de voturi.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii comisiilor, cu unanimitate de voturi, propunem plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind Codul silvic, cu amendamentele admise și respinse, prevăzute în anexa nr. 1, respectiv anexa nr. 2 la prezentul raport comun.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Timp de dezbatere două minute, domnule președinte. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele. Timp de dezbatere – două minute. Vot, vă rog.

140 de voturi pentru, 7 contra, un coleg care nu votează. Intrăm în dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar al USR, doamna deputat Buzoianu Diana-Anda.

Vă rog, aveți cuvântul.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Avem în fața noastră un proiect lucrat, în care absolut toate partidele au trecut amendamente cu reforme în care cred, un Cod silvic care, în sfârșit, va proteja, sperăm noi, pădurile. Sigur că nu este un act normativ perfect; vor exista amendamente și modificări de-a lungul anilor, cu siguranță. Dar merită astăzi să ne uităm la ce am reușit să trecem împreună: obiective clare de împăduriri, protejarea centurilor verzi, protejarea arborilor remarcabili din fondul forestier, confiscarea camioanelor care transportă ilegal lemnul, sancționarea ca infracțiune a tăierilor ilegale de arbori din spațiile verzi din orașe, posibilitatea proprietarilor de a conserva pădurile, chiar și atunci când pot să le taie în scop economic, implementarea sistemelor de marcat moderne. Toate aceste măsuri arată, în sfârșit, că vocea societății civile, vocea experților, vocea parlamentarilor care vor cu adevărat să protejeze pădurile a fost auzită aici, în Parlament.

Astăzi este o zi bună pentru păduri. De mâine trebuie să începem să implementăm și mai bine măsurile care au fost prevăzute în PNRR, ca să avem din ce în ce mai multe păduri, așa cum își doresc toți românii.

Vă mulțumesc.

Are cuvântul doamna Cambera Oana-Alexandra.

## Stimați colegi,

Chiar este un moment istoric cu care încheiem acest mandat și, pe lângă obiectivele pe care le bifăm prin acest proiect legislativ, pe care le-a menționat colega mea Diana Buzoianu, aș mai spune că este un moment istoric pentru că facem, într-adevăr, o reformă pentru România, poate pentru prima oară, printr-o foarte bună colaborare între mediul politic, între toți actorii politici, și vreau să mulțumesc tuturor partidelor politice și în special Ministerului Mediului, dar și mediului academic, specialiștilor și societății civile, ONG-urilor.

Nu este un act perfect; este un act perfectibil, dar care categoric face un pas foarte important înainte în modul în care privim, în modul în care tratăm pădurile și în modul în care le includem în viața noastră de zi cu zi, pentru sănătatea noastră și pentru binele nostru.

Vreau să le mulțumesc în mod special colegilor din Comisia pentru mediu, dar și Comisiei juridice, Comisiei pentru agricultură și societății civile, ONG-urilor cu care am lucrat, pentru că în acest Cod silvic introducem un concept cu care am pornit în acest mandat, centurile verzi ale marilor orașe. Centurile verzi ale marilor orașe care nu înseamnă doar protejarea pădurilor – am plecat în acest proiect cu protejarea pădurilor din jurul capitalei –, ci înseamnă mai mult decât atât. Este, de fapt, despre sănătatea noastră, despre aerul pe care îl respirăm cu toții, indiferent de categoria socială din care facem parte sau indiferent de culoarea politică pe care o purtăm.

Și mulțumesc în mod deosebit platformei civice „Centura Verde”, cu care am lucrat la acest proiect, și ne bucurăm că, în premieră, în România vom avea acest concept de centuri verzi...

Vă rog să concluzionați!

...pentru toate orașele din România. Mulțumesc mult.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Tanasă Dan.

Da, cred că e un bun moment să ne reamintim de faptul că trăim în România. România este țara în care o companie străină, o companie din Austria, care nu taie niciun copac acasă, la ea, în Austria, acea companie taie milioane de metri cubi în România. Acea companie este Schweighofer, iar șeful acelei companii... – repet, o companie din Austria care nu taie un copac la ea acasă, în Austria, dar taie milioane de metri cubi în România și prelucrează milioane de metri cubi în România –, acea companie este condusă de un domn care a fost chiar decorat de către Ion Iliescu, de către președintele de onoare al PSD.

Nimic nu poate fi amintit, atunci când vine vorba de Codul silvic sau de pădurile din România, fără să ne reamintim că PSD, PNL și UDMR au făcut posibil ca marea majoritate a pădurilor, a masei lemnoase exploatate în România, să fie exploatate de străini.

Pentru că, da, asta înseamnă pentru PSD, pentru PNL, pentru USR și pentru UDMR să fii proeuropean: ca toate resursele României să fie luate și date străinilor. Asta înseamnă să fii proeuropean!

Or, noi, suveraniștii, noi, patrioții, noi spunem că de resursele naționale ale României trebuie să beneficieze în primul rând românii. Ei trebuie să beneficieze, în primul rând și cu prisosință, nu companiile străine.

În momentul acesta, în România, marea majoritate a masei lemnoase este exploatată de străini, iar românilor le sunt lăsate firimituri.

Se fură, se fură ca în codru, în România, din păduri. Se fură, pentru că ăsta e cadrul legal care a fost creat, în 35 de ani, de PSD, de PNL, de USR și de UDMR. S-a furat, s-a furat pentru că asta și-a dorit și PSD, asta și-a dorit și PNL, asta și-a dorit și USR, și cu vârf și îndesat și-a dorit și UDMR, care a controlat ani de zile...

Vă rog să concluzionați!

...Ministerul Mediului. În sfârșit, după 35 de ani, spuneți că faceți ceva pentru pădurile din România și trecem un Cod silvic care să protejeze pădurile din România.

În realitate însă vom proteja cu adevărat...

Vă mulțumesc.

...pădurile din România atunci când veți scoate companiile străine din România. Să exploateze lemn în Austria, fără probleme, la ei acasă, iar în România pădurile să fie exploatate de români. Masa lemnoasă din România să fie exploatată de români, în interesul românilor...

Domnule deputat, vă mulțumesc.

## **Domnul Dan Tanasă:**

...pentru români.

Abia atunci puteți să vă lăudați că ați făcut ceva pentru pădurile din România și pentru români. Abia atunci!

Mulțumesc.

Vă reamintesc că suntem în procedură de urgență. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt intervenții la titlu? Nu.

Adoptat. Articole? Nu. Adoptate. Amendamente admise, intervenții? Nu.

Adoptate. Amendamente respinse? Nu.

Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; Pl-x 435/2024.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Din partea Comisiei juridice și a Comisiei pentru agricultură, vă rog să prezentați raportul comun. Vă rog, doamna președinte Tănăsescu.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică și Comisia pentru agricultură au fost sesizate, spre dezbatere, în fond, cu prezentul proiect de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, în sensul instituirii duratei arendării de minimum 7 ani, pentru a asigura previzibilitate și stabilitate în această materie.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a propunerii legislative, în forma inițiatorului.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Dacă avem intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.

Nefiind amendamente, propunerea legislativă rămâne la votul final.

14. Proiectul de lege privind înființarea Universității „Ioan Slavici” din Timișoara; PL-x 549/2024.

Suntem în procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Marian Daragiu** _– subsecretar de stat_

## _în Ministerul Educației_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin aprobarea legii de înființare, Fundația pentru Cultură și Învățământ „Ioan Slavici” – Universitatea „Ioan Slavici” din Timișoara nu mai este o fundație nonprofit, ci devine o instituție de învățământ superior de sine stătătoare, cu personalitate juridică, care funcționează cu finanțare și patrimoniu private, cu denumirea Universitatea „Ioan Slavici” din Timișoara. Astfel, această universitate devine o instituție de învățământ superior, persoană juridică de drept privat și de utilitate publică, parte a sistemului național de învățământ.

Universitatea „Ioan Slavici” din Timișoara are în componență: Facultatea de Științe Economice, cu programele de studii universitare de licență „Finanțe și Bănci”, forma de învățământ cu frecvență, respectiv „Contabilitate și Informatică de Gestiune”, forma de învățământ cu frecvență, și Facultatea de Inginerie, cu programul de studii universitare de licență „Tehnologia Informației”, forma de învățământ cu frecvență.

Având în vedere cele de mai sus, vă solicităm respectuos aprobarea proiectului de lege.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru învățământ.

Doamnă președinte, vă rog să prezentați raportul.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa PL-x 549 din 7 octombrie 2024, Comisia pentru învățământ a fost sesizată, în fond, cu proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea Universității „Ioan Slavici” din Timișoara, ca instituție de învățământ superior, persoană juridică de drept privat și de utilitate publică, parte a sistemului național de învățământ, cu sediul în județul Timiș, localitatea Timișoara.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în data de 1 octombrie 2024.

În conformitate cu prevederile art. 62 și 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a dezbătut proiectul de lege în ședința din data de 5 noiembrie 2024.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru învățământ a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.

Nefiind nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice; PL-x 329/2024.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea...

violență domestică, că ne confruntăm cu acest flagel care afectează toată societatea.

Și ceea ce este cu adevărat important este că acest număr este în creștere constantă de peste 6 ani de zile și avem nevoie de mai multe măsuri pe toate palierele, începând de la protecția victimelor, de la informare, de la sprijin, consiliere și până la reintegrarea lor socială, reintegrarea economică.

Și în acest mandat am lucrat pe mai multe dintre aceste măsuri, împreună cu mai mulți colegi, cărora le mulțumesc pentru tot efortul pe care l-au depus în acest mandat, pentru mai multe inițiative; o parte dintre ele au devenit legi. Și, pe măsură ce am lucrat, și împreună cu societatea civilă, am descoperit tot mai multe probleme. Și acest proiect de lege vizează informarea victimelor și accesul pe care acestea să-l aibă la sprijinul de care pot beneficia.

0800.500.333 este un număr de telefon de urgență, la care victimele de foarte multe ori nu au acces, pentru că nu cunosc că au această posibilitate. Acest număr de telefon servește și victimelor hărțuirii sexuale. Iar în 2023 doar 53 de persoane au apelat la acest număr de telefon, pentru că nu îl cunosc.

Prin acest proiect de lege am propus ca acest număr de telefon să fie afișat în public, în stații de transport public în comun, în mijloace de transport în comun, în unități de învățământ, în unități sanitare, introducând și mai multe competențe pentru ministere și autorități cu privire la campanii de informare, introducând și Ministerul Justiției, care are...

Vă rog să concluzionați.

...o parte serioasă de competențe în acest sens și, astfel, sperăm să venim mai mult în sprijinul victimelor violenței domestice, să poată să beneficieze de consiliere și sprijin. Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați și Comisia juridică, vă rog să prezentați raportul comun.

Doamna Tănăsescu.

Da?

Vă rog, doamna Cambera.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Voiam inițial să vă menționez câteva date despre violența domestică, însă mi-am dat seama că sunt niște date pe care le reluăm tot timpul și cu toții le cunoaștem și, de fapt, nu cred că mai este relevant că sunt 90.000 de cazuri, 95.000, 100.000 de cazuri. Este clar că sunt foarte multe cazuri de

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, cele două comisii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu prezentul proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 217/2003, în sensul introducerii mai multor obligații atât pentru autoritățile publice locale, cât și pentru cele centrale, în vederea întăririi măsurilor pentru prevenirea și combaterea violenței domestice.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege, cele două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc. Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Doamna Cambera?

## **Doamna Oana-Alexandra Cambera**

**:**

Da.

Vă rog, aveți cuvântul.

O scurtă completare aș fi vrut să mai fac.

Și vă invit ca în mandatul următor... Știu că sunt foarte multe probleme pe care trebuie să le tratăm și cu care se confruntă societatea noastră, însă atunci când vorbim de violența domestică să nu ne gândim doar la abuzul pe care îl suferă foarte multe femei în România, ci să ne gândim la impactul pe care îl are asupra societății, impact social și impact economic.

Și să nu uitați, vă rog, că este strict corelată violența domestică cu inegalitatea de gen și că România se află pe ultimul loc în Europa în ceea ce privește egalitatea de gen și care este acest impact asupra societății noastre, atât din punct de vedere social, cât și din punct de vedere economic, și care sunt costurile pe care le avem din cauza acestui flagel.

Eșecul societății de a diminua și de a combate violența domestică este, de fapt, un eșec în termeni sociali, de justiție socială, în termeni financiari și chiar în termeni... mai ales în termeni de progres.

Vreau să le mulțumesc colegilor cu care am lucrat în acest mandat pe măsuri ce privesc egalitatea de gen, violența domestică, drepturile femeilor și să mulțumesc societății civile și mai multor ONG-uri, în special Centrului FILIA, cu care am lucrat în acest mandat.

Și sper ca și în mandatul următor cei care veți avea un următor mandat să lucrați împreună. A existat un grup pentru drepturile femeilor, împreună cu Centrul FILIA, și cred că putem să scoatem foarte multe alte măsuri de acolo și proiecte folositoare.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Domnul Grosaru, dezbateri generale, dar vă rog să faceți referire la proiectul de lege pe care îl dezbatem.

Da, domnule președinte. Stimați colegi,

Când citim acest proiect de lege, și nu numai proiectul de lege, ci și expunerea de motive, o să vedem că avem de-a face numai cu niște măsuri, așa, destul de superficiale, în ceea ce privește combaterea violenței domestice, pentru că noi o să vedem și în rapoartele agențiilor și instituțiilor statului, o să vedem numai statistici, dar în schimb n-o să vedem... o să vedem numai numere de victime, ceea ce înseamnă că situația și problemele nu se rezolvă. Pentru că noi ar trebui, practic, să începem de la firul ierbii, să lucrăm cu oamenii la prevenire și să vedem că, într-adevăr, o situație de violență domestică s-a rezolvat prin intervenția directă a celor care se ocupă și a specialiștilor, nu numai de la primării, ci și din cadrul agențiilor statului, în ceea ce privește combaterea acestui tip de violență.

De altfel, victimele și stigmatizarea victimelor este, de altfel, un efect care este destul de pregnant în ceea ce privește aceste tipuri de activități și de, până la urmă, aspecte deviante ale individului.

Cum spuneam, violența domestică și combaterea acesteia trebuie să plece, în primul rând, invers, de la a lucra direct cu omul, nu de la a face statistici, pentru că aceste lucruri nu fac altceva decât să agraveze situația în care suntem.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții în cadrul dezbaterilor generale, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2024 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 95/1998 privind înființarea unor instituții publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței; PL-x 294/2024.

Avem procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog.

**Domnul Constantin-Gabriel Bunduc** _– secretar de stat în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii_ **:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prezentul proiect are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței Guvernului nr. 95/1998 privind înființarea unor instituții publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, aprobată cu modificări prin Legea nr. 3/2002, cu modificările și completările ulterioare, în sensul prevederii la nivel primar a competenței Agenției de Investigare Feroviară Română de a efectua investigații referitoare la accidentele produse în rețeaua de transport cu metroul, precum și în sensul corelării unor norme cu dispozițiile cuprinse în alte acte normative. Comisia Europeană, prin Agenția Uniunii Europene pentru Căi Ferate – ERA, a solicitat statelor membre actualizarea sistemului de norme naționale, în care se regăsește și Regulamentul de investigare a accidentelor și incidentelor, de dezvoltare și îmbunătățire a siguranței feroviare pe căile ferate și pe rețeaua de transport cu metroul din România, aprobat prin HG nr. 117/2010, ca parte componentă a sistemului de norme naționale.

Având în vedere situația deosebită prezentată mai sus, se impune modificarea imediată a Ordonanței nr. 95/1998 privind înființarea unor instituții publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, cu modificările și completările ulterioare.

Ministerul Transporturilor și Infrastructurii susține prezentul proiect de act normativ, în forma aprobată de Guvern.

Vă mulțumesc.

Are cuvântul reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru transporturi și infrastructură, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2024

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a aprobat ordonanța de urgență.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanță de urgență, cu observații și propuneri.

La dezbateri, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au fost prezenți conform listei de prezență.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2024 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 95/1998 privind înființarea unor instituții publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc mult.

Vă mulțumesc.

Dacă avem intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.

Nu avem nici amendamente.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

17. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2024 pentru completarea art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/1999 privind unele măsuri pentru prevenirea incapacității de plată; PL-x 82/2024.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

Nu este prezent.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule președinte.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2024 pentru completarea art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/1999 privind unele măsuri pentru prevenirea incapacității de plată

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege nr. 82/2024.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională. Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Dacă avem intervenții în cazul dezbaterilor generale? Doamna deputat Alexandru Victoria-Violeta, din partea Grupului USR, vă rog.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Vă mărturisesc că nu intenționam să mai intervin, dar îl întreb și eu pe domnul președinte: asta era prioritatea României acum?

Văd că în 2024 ne preocupă o grijă legată de un centru de pregătire, care are de altminteri și alte atribuții, pe la Bușteni.

Asta e prioritatea? Am terminat cu reorganizarea structurilor administrației publice, am terminat, am pus la punct și indicatorii de performanță, am terminat cu totul și mai rămăsese centrul de la Bușteni, ca să se facă niște cursuri, ca să se facă diverse activități, suport logistic pentru atestarea managerilor.

Oameni buni, serios, serios, cum își fac unii loc așa, când nu ești atent, când ai alte treburi, unii își fac loc să își pună lucrurile la punct și din punctul de vedere al salarizării, și din punctul de vedere a ce fac ei acolo pe la Bușteni!?

Hai să deschidem către piața liberă! Poate cursuri poate să facă și altcineva, nu numai acest institut.

Atât am vrut să spun.

Închei această intervenție, ultima pe care o am în plenul Camerei, și spun așa: ține de noi, de Parlament, să scuturăm Guvernul atunci când vine cu tot felul de lucruri neoportune, nejustificate corespunzător și neorientate către eficiență și seriozitate în aparatul public.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții în cadrul dezbaterilor generale, neavând amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European; Pl-x 196/2016.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului suplimentar.

Vă rog, domnule Florea.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, trimisă cu adresa Pl-x 196/2016 din 20 aprilie 2016 și înregistrată în 21 aprilie 2016.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Senatul a respins propunerea legislativă în data de 11.04.2016.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007, în sensul reducerii numărului minim de semnături necesare pentru un candidat independent la funcția de membru din România în Parlamentul European, de la 100.000, cât este în prezent, la 6.250 de semnături.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Intervenții în cadrul dezbaterilor generale.

Domnul deputat Tanasă Dan, din partea Grupului parlamentar al AUR.

Aveți cuvântul.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Dacă tot vorbim de alegeri pentru Parlamentul European, cred că e momentul să punctăm că e o vorbă românească – să le-o reamintesc colegilor de la PNL –, e o vorbă românească care spune că de ce ți-e frică nu scapi.

PNL-ului i-a fost frică și de-aia s-au comasat alegerile pentru Parlamentul European cu PSD. PNL-ului i-a fost frică să n-ajungă a patra sau a cincea formațiune politică din România.

Și uite că de ce ți-e frică nu scapi, dragi colegi de la PNL; ați ajuns..., irelevanți ați ajuns, absolut irelevanți.

Și, dacă tot vorbim despre alegeri, cred că e un bun moment să arăt un pliant al UDMR-ului de la aceste alegeri, de la parlamentare.

Te-ai gândi ca, după 35 de ani în care s-a aflat la guvernare, UDMR-ul să vorbească de câte autostrăzi a construit, de spitale, grădinițe, ce a făcut la guvernarea României.

Ei bine, nu. Un pliant banal, făcut, asumat de UDMR, asumat, iar pe spate figura domnului Călin Georgescu, viitorul președinte al României, figura mea și figura domnului președinte George Simion...

Vă rog să faceți...

...pentru că...

...referire la proiectul de lege...

Da, sigur că da...

...pe care îl dezbatem.

## **Domnul Dan Tanasă:**

...fac referire. La alegeri fac referire.

...pentru că asta este tot ce poate să promoveze UDMR: ură, șovinism, xenofobie. Pentru că, nu-i așa?, nu poți scoate barbarismul din liderii..., din inima liderilor UDMR nu poți să scoți barbarismul.

Sper doar că veți urma exemplul lui László Tőkés și să vă întoarceți acasă la voi, pe meleagurile voastre natale, în Ungaria.

Vă mulțumesc.

Are cuvântul domnul Csoma Botond. Drept la replică, presupun, nu? Vă rog.

## **Domnul Csoma Botond:**

Din păcate, nu mă așteptam la nimic bun de la domnul Tanasă.

Știu că...

știu că e un șovin...

e un șovin...

vechi în acest...

în România, din păcate...

Domnule Tanasă, ar trebui să vă fie rușine, sunteți un șovin și un xenofob...

, cu accente fascistoide.

Să vă fie rușine că vorbiți așa de comunitatea maghiară și ar trebui să vă cereți scuze!

Deci sunteți un șovin de ultimă speță, de ultimă speță, asta sunteți.

Să vă fie...

Să vă fie rușine!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Are cuvântul domnul...

## **Domnul Csoma Botond:**

Să-ți fie rușine!

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Are cuvântul domnul deputat Cristian Brian, din partea Grupului USR.

Vă rog, domnule Brian Cristian.

Revenind la proiectul de lege, România are cu adevărat nevoie de o reformă electorală și semnalul pe care ni l-au dat cetățenii la alegerile din decembrie ne arată că sunt dispuși să voteze figuri extremiste, pentru că actuala clasă politică nu oferă alternativele care trebuie.

În acest proiect de lege se vorbește despre reducerea numărului de semnături și acest lucru este necesar pentru toate tipurile de alegeri, nu doar pentru cele europarlamentare.

Sunt câteva praguri foarte mari și foarte grele pe care trebuie să le îndeplinească partidele și, de multe ori, acestea sunt eludate. Știm cum se strâng semnăturile, inclusiv noile partide care acum au făcut pragul și intră în Parlament: le copiază sau apelează la tot felul de metode care în momentul de față nu mai reprezintă nici voința românilor și nici nu se pupă cu realitatea.

În al doilea rând, este necesară și reducerea pragului electoral, ca să putem avea cetățeni mai implicați în politică.

Și, mai ales, tot legat de ce înseamnă reformă electorală, un lucru pe care USR îl propune și îl susține este acela legat de alegerea primarilor în două tururi.

Vă dau un exemplu de la mine din județ: în Baia Mare, primarul a fost ales cu 9,5% din populația cu drept de vot. Asta înseamnă că 90% din cetățenii orașului nu l-au votat pe primar.

Iar această situație, întâlnită în multe orașe, multe comune și municipii din țară, ne arată cât de mult a scăzut reprezentativitatea persoanei care conduce o astfel de comunitate.

Românii ne-au dat un mesaj clar: România are nevoie de reforme.

Și, în primul rând, trebuie să începem cu reforma electorală. Pentru că, țin minte, la începutul acestei legislaturi, a fost unul dintre principalele lucruri despre care s-a vorbit când a venit vorba de noua legislatură și noii parlamentari.

Deci, stimați colegi, cu toate că acest proiect am văzut că are raport de respingere, haideți să ne uităm în viitor, ce reforme vom putea face pentru români!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final. Stimați colegi,

Timpul afectat dezbaterilor a fost finalizat.

Sistăm dezbaterile și ne revedem la ora 11.30, pentru sesiunea de vot final.

PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

Doamnelor și domnilor, Stimați lideri de grup,

Vă rog să invitați colegii în sală.

Îi rog pe cei doi secretari să mă însoțească.

Rog colegii din spatele tabletelor să se conecteze, mai ales că este ultima sesiune de vot final din actuala legislatură a Camerei Deputaților.

Până ne adunăm, îl rog pe domnul Cătălin Manea să aibă o intervenție pe procedură.

Vă rog.

## **Domnul Cătălin-Zamfir Manea:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

O să am o intervenție, pentru că astăzi vom marca Ziua minorităților naționale.

România are o lungă istorie a conviețuirii multietnice și multiculturale. Pe teritoriul țării noastre trăiesc de mai multe secole numeroase minorități etnice, a căror contribuție la dezvoltarea economică și culturală a țării este una istorică. Stimați colegi,

În textul Rezoluției Adunării Naționale de la Alba Iulia de la 1 decembrie 1918, la punctul 3, unul dintre principiile fundamentale în alcătuirea noului stat român, proclamat de Adunarea Națională, a fost: „Deplină libertate națională pentru toate popoarele conlocuitoare. Fiecare popor se va instrui, administra și judeca în limba sa proprie, prin indivizi din sânul său, și fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare și la guvernarea țării în proporție cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc.”

În încheiere, vă rog, stimați colegi, să dăm dovadă de maturitate și responsabilitate politică și socială, să oprim mesajele și discursurile care instigă la ură și violență împotriva minorităților naționale, pentru că, potrivit art. 4 din Constituția României, România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi, fără deosebire de rasă, de naționalitate, de apartenență etnică.

La mulți ani tuturor cetățenilor aparținând minorităților naționale!

Vă mulțumesc.

Rog un secretar să vină sus, la prezidiu. Până atunci, domnule Albișteanu, vă rog. Doamna Gianina Șerban...

Rog liderii de grup să verifice dacă totul este în regulă din punct de vedere tehnic.

Începem cu capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților

1. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Recomandarea de decizie a Consiliului de autorizare a Comisiei să negocieze, în numele Uniunii Europene, revizuirea Protocolului la Convenția din 1979 privind poluarea atmosferică transfrontalieră pe distanțe lungi pentru a reduce gradul de acidifiere, eutrofizare și nivelul de ozon troposferic, astfel cum a fost modificat în 2012 (Protocolul de la Göteborg) – COM(2024) 315; PHCD 98/2024.

Vot, vă rog.

Cu ocazia asta am învățat și câteva cuvinte noi.

241 de voturi pentru, două abțineri, 3 colegi care nu votează.

Adoptat.

2. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Bilanțul dialogurilor privind tranziția curată – O industrie europeană solidă în serviciul unei Europe sustenabile – COM(2024) 163; PHCD 101/2024.

Vot, vă rog.

## Mulțumesc.

Stimați colegi,

La final de mandat vreau să le mulțumesc acelor colegi parlamentari din partidul AUR – unii mai sunt membri ai partidului, alții nu mai sunt membri ai partidului AUR – care, pe parcursul acestor 4 ani, și-au păstrat demnitatea, și-au păstrat umanitatea, au păstrat capul sus în fața presiunilor, în fața abuzurilor conducerii partidului, o conducere care nu a respectat niciodată statutul, o conducere a cărei singură moralitate a fost și este banul. De asemenea, și-au păstrat demnitatea în fața abuzurilor și presiunilor unui șef care a avut...

Domnule Albișteanu!

...un comportament de galerie și care a fost întotdeauna lipsit de cuvânt, de demnitate și de onoare.

Mulțumesc.

Bine.

Vă rog să luați loc.

Haideți să facem un vot pentru verificarea cvorumului! Vot, vă rog. 236.

Suntem în cvorum.

224 de voturi pentru, 16 contra, 3 abțineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de recomandare a Consiliului privind carierele atractive și durabile în învățământul superior – COM(2024) 145; PHCD 102/2024.

Vot, vă rog.

250 de voturi pentru, o abținere, doi colegi care nu votează.

Adoptat.

4. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat DragoșCătălin Teniță); PHCD 108/2024.

Vot, vă rog.

250 de voturi pentru, o abținere, un coleg care nu votează.

Adoptat.

5. Proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților; PHCD 109/2024.

Vot, vă rog.

191 de voturi pentru, 19 contra, 43 de abțineri. Adoptat.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări.

6. Proiectul de lege pentru aprobarea plății cotizației financiare anuale a României la Fondul Organizației Națiunilor Unite pentru consolidarea păcii, precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 602/2024.

Vot, vă rog.

253 de voturi pentru, 5 abțineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

7. Proiectul de lege pentru modificarea alineatului (1) al

articolului unic din Legea nr. 46/2022 privind aprobarea plății cotizației anuale de participare a Autorității Electorale Permanente ca membru cu drepturi depline la Rețeaua de Competențe Electorale Francofone (RECEF); PL-x 297/2024.

- Vot.

- 255 de voturi pentru, un vot contra, 4 abțineri. Adoptat.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de

urgență a Guvernului nr. 56/2024 privind aprobarea Programului național pentru transformarea digitală a autorităților publice locale; PL-x 429/2024.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul AUR evident că este pentru transformarea digitală a unităților administrativ-teritoriale, dar prin acest proiect de lege noi am legiferat incompetența Guvernului.

Pentru că la art. 1 alin. (1) se spune că este finanțat din bugetul de stat. La alin. (2) se spune că valoarea programului, derulat prin Ministerul Cercetării, este de 200.000 mii lei, adică de 200 milioane de lei, fiind pentru proiectele care, cică, nu s-ar califica pentru finanțare din PNRR. După ce prin PNRR s-au finanțat extrem de multe prostii, digitalizarea fiind la loc de frunte, în partea bună, ni se spune că nu sunt bani pentru finanțarea digitalizării. A mai fost un asemenea proiect lunile trecute, cu o valoare de peste o jumătate de miliard de lei.

Deci nu aprobăm asemenea proiecte care ar trebui finanțate din PNRR, nu de la bugetul de stat.

Prin aceste proiecte finanțăm, repet, incompetența Guvernului.

Mulțumesc.

9. Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a

emite ordonanțe; PL-x 650/2024.

Vot, vă rog.

188 de voturi pentru, 25 contra, 45 de abțineri. Adoptat.

10. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 30/2024 privind autorizarea operatorilor economici din domeniul feroviar, al transportului cu metroul, metroul ușor, monorai și al transportului urban, suburban și regional pe șine, pe linii ferate industriale și pe căile ferate cu caracter de patrimoniu, de muzeu sau turistic; PL-x 473/2024.

Vot, vă rog. 216 voturi pentru, 41 de abțineri. Adoptat.

11. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2023 privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2021 pentru modificarea unor acte normative, precum și reglementarea unor măsuri în domeniul protecției drepturilor persoanelor cu dizabilități; PL-x 746/2023.

Vot, vă rog.

Cu 211 voturi pentru, 45 de abțineri, adoptat.

12. Proiectul de lege privind instituirea zilei de 31 mai ca „Ziua națională a conștientizării riscurilor asociate consumului de droguri”; PL-x 550/2024.

Vot, vă rog.

- 216 voturi pentru, două contra, 41 de abțineri. Adoptat.

Domnul Brian Cristian?

## **Domnul Brian Cristian:**

Unu din 10 tineri și un sfert dintre elevii de liceu au consumat cel puțin o dată droguri. Și astea sunt doar cifrele care sunt prezentate în spațiul public de autorități și reprezentanții media. Astea sunt niște realități triste și așa arată zeci de ani de politici publice proaste în domeniul antidrog. Așa arată impotența statului român în lupta cu marii traficanți de droguri și așa arată instituții din domeniul tineretului care sunt căpușate de tot felul de șmecheri politici.

Domeniul tineretului este mutat de la un minister la altul, iar în acest moment nici viitoarea coaliție de guvernare nu are claritate în legătură cu ce se va întâmpla cu acest domeniu.

Poate cel mai grav lucru pe care l-a făcut totuși Parlamentul este că a dat cu zeci de ani în spate dezbaterea privind politicile antidrog din această țară; au ignorat realități, au ignorat studii, au ignorat specialiști, asta doar pentru a câștiga capital politic.

Tinerii sunt tratați ca niște infractori, iar marii traficanți scapă nepedepsiți.

M-aș fi așteptat ca inițiatorii, doi foști miniștri – un ministru al educației și ministrul cercetării și digitalizării –, să vină cu măsuri adevărate, măsuri bune pentru tineri, măsuri antidrog. Dar avem parte doar de o zi simbolică, lucru pe care o instituție precum Parlamentul României l-a făcut, de la începutul legislaturii.

România are o problemă. Noi punem o zi simbolică pentru a rezolva acea problemă.

Fără programe eficiente pentru prevenție, fără resurse pentru programe de tineret și consiliere, fără resurse suficiente pentru sport, care reprezintă o alternativă foarte bună de petrecere a timpului liber pentru tineri, România va continua să piardă lupta cu drogurile.

USR s-a abținut de la acest proiect, dar susține lupta cu drogurile, susține soluții reale, nu gargară și nu acțiuni făcute pe principiul „Gogule, fă-te că lucrezi!”.

## Mulțumesc.

13. Proiectul de lege privind înființarea Universității „Ioan Slavici” din Timișoara; PL-x 549/2024.

Domnul Giurgiu Adrian, USR.

## **Domnul Adrian Giurgiu:**

Vot, vă rog.

259 de voturi pentru, o obținere, un coleg care nu votează.

Adoptat.

14. Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice; PL-x 329/2024.

Vot, vă rog.

Cu 255 de voturi pentru, două abțineri, un coleg care nu votează, adoptat.

15. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2024 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 95/1998 privind înființarea unor instituții publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței; PL-x 294/2024.

Vot, vă rog.

257 de voturi pentru, o abținere.

Adoptat.

16. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2024 pentru completarea art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/1999 privind unele măsuri pentru prevenirea incapacității de plată; PL-x 82/2024.

Vot, vă rog.

190 de voturi pentru, 36 contra, 30 de abțineri. Adoptat.

Capitolul III. Legi organice. Adoptări.

17. Proiectul de lege privind Codul silvic; PL-x 266/2024. Vot, vă rog.

245 de voturi pentru, două contra, 6 abțineri.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Chesnoiu.

## **Domnul Adrian-Ionuț Chesnoiu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Iată că, după îndelungi dezbateri, ajungem la un consens și adoptăm astăzi o lege extrem de importantă, Codul silvic. Am ținut în mod deosebit să vorbesc de la tribună, pentru că este un prim exemplu că, atunci când ne dorim, membrii potențialei viitoare coaliții de guvernare, formată din PSD, PNL, USR și UDMR, putem ajunge la consens.

Avem la următorul vot un alt proiect de lege extrem de important, Legea arendei.

Dacă vreți să nu rămână singurul punct comun pe care îl putem avea, aveți posibilitatea, dragi colegi, să votați și următoarea lege organică, prin toți reprezentanții dumneavoastră.

## Mulțumesc.

Vă îndemn să votați și următorul proiect de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Românii știu că pădurile din țara noastră au nevoie de o reformă adevărată. Felul în care au fost tăiate și exploatate în ultimii ani trebuie să se schimbe.

Multe din propunerile societății civile și măsurile propuse de USR în ultimii ani se regăsesc în acest Cod silvic, alături de propuneri venite de la mai multe partide.

Știm că nu este o lege perfectă, dar este mult mai bună decât legea care este astăzi în vigoare.

Colegi deputați din toate partidele, vă mulțumesc pentru votul dat și pentru protejarea pădurilor din România, pentru accesul liber, pentru confiscarea camioanelor, pentru dreptul de preempțiune pe care îl au producătorii de mobilă din România, pentru că ei sunt cei care dau valoare lemnului în România și prin această lege vor avea acces la materie primă de calitate, din România.

Producem calitate aici, cu taxe și cu salarii plătite în România. Păduri mai protejate înseamnă un aer mai curat pentru toți. Accesul liber în pădure și confiscarea camioanelor înseamnă că mafia lemnului poate fi oprită.

Vă mulțumesc.

Domnul Fechet.

## **Domnul Mircea Fechet:**

Încă o dată vreau să vă mulțumesc, în numele ministerului și în numele Grupului Partidului Național Liberal, pentru votul pe care l-ați dat astăzi. Am văzut că a existat o largă majoritate, ceea ce înseamnă că proiectul de cod silvic, deși amplu dezbătut și îndelung discutat, a întrunit cele mai multe exigențe, a reușit să împace, cumva, nu doar grupurile parlamentare, aici, în Camera Deputaților, ci a reușit să împace și societatea civilă, și industria lemnului din România – practic, toate entitățile care beneficiază, de azi încolo, de acest proiect de lege.

Aș reaminti doar faptul că avem cele mai frumoase păduri din Europa, pe care le vom proteja în continuare și cu noul Cod silvic. Avem o industrie extrem de puternică, o industrie care înseamnă 3,5% din produsul intern brut al României și mă bucur că actuala formă a Codului silvic va ajuta în continuare această industrie. Și să nu uităm cele 3,5 milioane de gospodării care în fiecare iarnă se încălzesc cu lemn de foc. Vă mulțumesc și mă bucur foarte mult că accesul în pădurile României este liber și nerestricționat pentru toți românii.

Mă bucur că am reușit să introducem materia conflictului de interese în proiectul de cod silvic și mă bucur foarte mult că am reușit să ne asigurăm că, ori de câte ori hoții de lemne vor fi prinși, acestora li se va confisca mijlocul de transport.

Vă mulțumesc și sper să ne bucurăm cât mai repede de noul Cod silvic.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; Pl-x 435/2024.

Vot, vă rog.

204 voturi pentru, 39 contra, 14 obțineri.

Adoptată.

## O secundă, domnule Moșteanu!

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 17 decembrie 2024, s-au depus la secretarul general al Camerei, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, legile adoptate de ambele Camere ale Parlamentului. Aceste legi au fost adoptate de Senat în ședința de ieri și de Camera Deputaților în ședința de astăzi.

Termenele pentru sesizare sunt de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun și de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență, de la data de astăzi.

Lista legilor depuse la secretarul general, în vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale, va fi afișată pe site-ul celor două Camere.

Domnule Moșteanu, vă rog.

Capitolul III. Legi organice. Respingeri.

Domnule Chesnoiu, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc, dragi colegi prezenți la ședință.

Toți cei 204 dintre dumneavoastră care ați votat acest act normativ ați pus, practic, o cărămidă la dezvoltarea agriculturii românești în perioada viitoare. Fără această lege, agricultura României nu putea da înainte și, practic, Legea arendei, așa cum am modificat-o astăzi, va reprezenta un pilon fundamental pentru viitorul agriculturii românești.

În numele tuturor fermierilor, vă mulțumesc și să ne ajute Dumnezeu să mai facem lucruri bune! Doamne-ajută!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Capitolul B. Respingeri.

19. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European; Pl-x 196/2016.

## Vot, vă rog.

192 de voturi pentru, 66 contra, o abținere, un coleg care nu votează. Propunerea de respingere a fost adoptată.

Stimați colegi,

A fost ultimul vot al Camerei Deputaților din actuala legislatură. Cu bune și cu rele au trecut 4 ani de zile. Tuturor celor care nu vă veți mai regăsi în viitorul Parlament vă doresc foarte mult succes, multă sănătate, sărbători fericite! Pentru mine a fost o onoare să fiu aici, președintele Camerei Deputaților, chiar dacă pentru foarte puțin timp.

Doamne-ajută! Numai bine!

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșeanu:**

Da, în asentiment cu dumneavoastră, domnule președinte.

Și eu vreau să le mulțumesc tuturor colegilor de la toate grupurile parlamentare pentru cei 4 ani petrecuți aici, în Parlament, în Camera Deputaților, cu bune și cu rele. Cred că am reușit împreună, indiferent de culoarea politică, să facem legi mai bune pentru toată România și acesta e un semn de înțelepciune. Sper să continuăm la fel și în următorii ani, în ciuda programelor, ideologiilor, divergențelor pe anumite puncte. De cele mai multe ori am văzut că cele mai multe proiecte au trecut cu majorități largi, așa cum a fost și astăzi Codul silvic, care – iată, pădurea! – n-are vreo culoare politică și ăsta este un lucru bun.

Vă mulțumesc tuturor.

Le mulțumesc încă o dată și colegilor de la stafful Camerei Deputaților, ajutorul nevăzut, ajutorul din umbră pe care îl avem în fiecare zi, în fiecare săptămână, aici, în Camera Deputaților.

Dumnezeu să ne dea înțelepciune și să continuăm cu bine și în următorii 4 ani!

Mulțumesc.

Haideți să încheiem cu domnul Grosaru!

Comunitatea italiană, Asociația Italienilor din România, nu poate să spună că este bucuroasă pentru ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani.

În continuare ne menținem aceeași poziție: suntem nemulțumiți de modalitatea hărțuitoare, sancțiunile aplicate în mod nejustificat și modalitatea discriminatorie în care este tratată minoritatea italiană.

Camera Deputaților, Parlamentul României n-a făcut altceva în acest mandat decât să instituie nu numai caracterul nedemocratic al alegerilor, nu numai locale, ci și parlamentare – și aceste chestiuni s-au răsfrânt asupra modalității electorale per ansamblul ei, cu rezultatul a ceea ce s-a întâmplat la alegerile prezidențiale, care este, de fapt, o pată pe obrazul României...

Nu putem decât să fim...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

...nemulțumiți, pentru că Italia este o țară care a pus...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Stimați colegi,

Să vă dea Bunul Dumnezeu tuturor multă sănătate, inclusiv celor care au vorbit sau vorbesc la microfon.

Vom avea și un Birou permanent al Camerei, dar în variantă online.

Mulțumesc.

Domnule Grosaru,

Am fost elegant, v-am dat cuvântul!

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|573142]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 146/30.XII.2024 conține 20 de pagini.**

Prețul: 100 lei