Stenogramă plen

Interpelare

Florian-Dorel Bodog

Salariul mediu din Oradea și din Bihor

Cu permisiunea dumneavoastră, am să încep cu o scurtă întrebare. Obiectivul întrebării este „Salariul mediu din Oradea și din Bihor” și este adresată doamnei ministru Simona Bucura-Oprescu. Stimată doamnă ministru, Ca urmare a unor date, uneori diferite, vehiculate în spațiul public, vă rog să îmi comunicați, conform informațiilor centralizate de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale: – care este salariul mediu la nivelul municipiului Oradea și al județului Bihor; – precum și pe ce loc se află Oradea, la nivel de municipii reședință de județ, și Bihorul, între județe, din punctul de vedere al salariului mediu. Vă mulțumesc.

Interpelare

Liviu Brătescu

Avem cu toții ochii deschiși și mintea trează, pentru a fi cât se poate de realiști și rezonabili când urmărim ce se întâmplă în economia românească, care sunt semnalele pe care le dă clasa politică, cum resimte aceste semnale mediul de afaceri și care sunt cifrele care dau un tablou de moment al tu

Avem cu toții ochii deschiși și mintea trează, pentru a fi cât se poate de realiști și rezonabili când urmărim ce se întâmplă în economia românească, care sunt semnalele pe care le dă clasa politică, cum resimte aceste semnale mediul de afaceri și care sunt cifrele care dau un tablou de moment al tuturor acestor preocupări! Banca Națională a României a publicat zilele acestea o serie de cifre care ilustrează situația macroeconomică a țării! Din rapoartele Băncii Naționale rezultă că în primele 9 luni ale acestui an investițiile străine directe au scăzut cu 42% față de aceeași perioadă a anului trecut. Dacă aceste investiții directe erau de 8,7 miliarde de euro în primele două treimi ale anului 2022, în aceeași perioadă a acestui an au scăzut până la 5 miliarde de euro. Totodată, mai arată cifrele Băncii Naționale a României, numărul firmelor cu capital străin a scăzut cu 5,1%, dacă luăm ca referință aceeași perioadă. Sigur, nu insist, cine vrea mai multe cifre le poate găsi ușor în raportarea Băncii Naționale. Vreau doar să subliniez faptul că nu sunt un alarmist, nu vin cu aceste cifre ca să arăt cu degetul spre cineva sau să băgăm în sperieți și mai mult mediul economic. Nu mai departe decât chiar acum câteva zile, am fost de acord cu oameni de afaceri, reuniți la Iași într-un eveniment de marcă, care-și exprimau viziunea optimistă asupra condițiilor economice fără precedent în care își desfășoară activitatea, comparativ cu vremuri de acum 5 sau 10 ani. Nu mai vorbim de acum 15 sau 20 de ani. Cu toate că sunt optimist și-mi place să analizez lucrurile în lumina cea mai bună, îmi displace să neglijez realitatea și încerc să fiu atent la cifre și tendințe. Că nu le dramatizez este un aspect, dar nu le ignor! Optimismul este bun atâta vreme cât există conștiința datelor și a tendințelor concrete din viața și economia reală. Economia românească are nevoie de predictibilitate, pentru că, în cazul în care nu facem asta, iată ce se întâmplă: investitorii străini devin reținuți, iar fluxurile de capital care ar fi trebuit să alimenteze în continuare activități economice autohtone nu mai ajung aici. Este adevărat că tendința este una generală, dar, dacă mai adăugăm și noi tot felul de propuneri economice fanteziste sau dacă generăm certuri între partenerii de guvernare și dăm semnalul că e posibil să se întâmple orice, atunci este explicabil faptul că investitorii străini sunt atenți la mișcările care au loc. Economia e un mediu sensibil, care înregistrează toate declarațiile nesăbuite ale unora sau altora și care reacționează negativ la un mediu instabil. Motivul pentru care Partidul Național Liberal a impus aceste linii roșii, peste care nu este bine să trecem, își are explicația în acest fenomen, și anume că noi nu ne dorim ca investitorii să perceapă faptul că Guvernul României îi va taxa pe ei pentru a rezolva problemele bugetare. Dacă România a câștigat ceva în urma acestei alianțe de guvernare, a fost și ideea aceasta de stabilitate politică, care s-a regăsit în 2022, când investițiile străine au atins cifre spectaculoase. Dar anul acesta ne-am jucat prea mult cu propuneri de creșteri ale taxelor și impozitelor; am deviat în zona cealaltă și de la stabilitate. Unii membri ai Guvernului au apelat la declarații politice nesăbuite, cu măsuri anunțate peste noapte, creând imaginea unui Executiv panicat. Iată că piața și investitorii au răspuns, iar din acest răspuns noi trebuie să învățăm că nu ne putem juca cu fiscalitatea – azi să anunțăm o taxă, mâine alt impozit și tot așa. Premierul și miniștrii trebuie să caute să sporească veniturile la buget prin investiții, diminuarea cheltuielilor și digitalizarea ANAF, care să conducă la creșterea ratei colectării. Reacțiile bruște, măsurile pe apucate nu sunt deloc o soluție, ba, dimpotrivă, ele ne creează, așa cum vedem, probleme și mai mari. Avem nevoie de calm și să gândim de 10 ori înainte să tăiem o dată. Nu e foarte complicat, doar trebuie să fim cerebrali și să lăsăm investitorii să lucreze cu un sistem fiscal predictibil. Restul, de cele mai multe ori, cu răbdare, vine de la sine. Liviu Brătescu, senator PNL Iași.

Interpelare

Călin-Gheorghe Matieș

Rutele culturale din județul Alba

Interpelarea de astăzi se adresează doamnei ministru al culturii, doamna Raluca Turcan. Obiectul interpelării este... Vreau să fac referire la „Rutele culturale din județul Alba”. În contextul existenței a patru rute cultural-turistice certificate în județul Alba, vă solicit să mă informați asupra măsurilor pe care le-ați luat sau le veți lua pentru a sprijini dezvoltarea turismului cultural din județul Alba. Traseul „Drumul Icoanei” din județul Alba, care cuprinde orașele Alba Iulia, Teiuș, comunele Stremț, Geoagiu de Sus, Valea Mănăstirii, oferă ocazia de a vizita unele dintre cele mai importante și celebre clădiri religioase din zonă. Printre acestea se numără Catedrala Reîntregirii din Alba Iulia, Mănăstirea Râmeț. În plus, traseul permite elaborarea unor destinații mai puțin cunoscute, dar cu un rol la fel de important în istoria locurilor respective. Acestea includ expoziții etnografice bine amenajate și un muzeu unicat, numit „Museikon”, dedicat icoanelor și cărților. Ruta „Drumul Icoanei” tranzitează partea centrală a județului Alba, străbătând localitățile Alba Iulia, Teiuș, Stremț, Geoagiu de Sus, Valea Mănăstirii. Persoanele care aleg să urmeze traseul „Drumul Icoanei” vor avea oportunitatea de a descoperi importanța credinței în viața comunităților românești din Transilvania. Această experiență le va permite să înțeleagă modul în care credința a contribuit la consolidarea comunităților și la dezvoltarea expresiei artistice a românilor din această regiune. În mod specific, vă solicit, doamna ministru, să îmi precizați: – Care sunt obiectivele Ministerului Culturii în ceea ce privește sprijinirea turismului cultural în județul Alba? – Ce măsuri au fost luate până în prezent pentru a sprijini dezvoltarea turismului cultural în acest județ? – Ce măsuri vor fi luate în viitor pentru a sprijini dezvoltarea turismului cultural? – Care sunt canalele de promovare utilizate pentru a promova aceste rute? – Care sunt rezultatele acestor campanii de promovare? – Care sunt planurile dumneavoastră pentru a îmbunătăți promovarea acestor rute? Aștept cu interes răspunsul dumneavoastră. Cu considerație, Călin Matieș, senator Circumscripția nr. 1 Alba. Dacă îmi permiteți, domnule președinte, să citesc și întrebarea?

Interpelare

Călin-Gheorghe Matieș

Întrebarea de astăzi este adresată domnului Mircea Fechet, ministrul apelor, pădurilor și mediului.

Întrebarea de astăzi este adresată domnului Mircea Fechet, ministrul apelor, pădurilor și mediului. Domnule ministru al mediului, În contextul atacului unui urs asupra unei persoane într-o localitate din județul Alba, vă rog să mă informați asupra măsurilor pe care le-ați luat sau le veți lua pentru a preveni astfel de evenimente în viitor. Incidentul s-a petrecut în weekend. Familia și-a găsit autovehiculul apicol distrus. În mod specific, vă rog să îmi precizați: – Care sunt cauzele atacului? - Ce măsuri au fost luate pentru a preveni atacurile urșilor - în viitor? – Ce măsuri vor fi luate în viitor pentru a preveni atacurile urșilor? – Care este bugetul alocat pentru implementarea acestor măsuri? Aștept cu interes răspunsul dumneavoastră. Cu considerație, Călin Matieș, senator Circumscripția nr. 1 Alba. Vă mulțumesc mult, domnule președinte. Mulțumesc, stimați colegi.

Interpelare

Ion-Dragoș Popescu

Întrebarea mea de astăzi este adresată domnului Fechet, ministrul mediului, apelor și pădurilor.

Întrebarea mea de astăzi este adresată domnului Fechet, ministrul mediului, apelor și pădurilor. Stimate domnule ministru, Am participat în perioada 22–24 noiembrie la evenimentul Forumul pentru aer curat, organizat de Comisia Europeană. În cadrul evenimentului s-a discutat inclusiv propunerea Consiliului Uniunii Europene din 9 noiembrie, prin care statele al căror PIB este mai scăzut decât media europeană pot să solicite ca normele din noua directivă pentru calitatea aerului să se aplice cu o întârziere de 10 ani. Pentru România, posibilitatea amânării unor măsuri absolut necesare pentru reducerea poluării ar însemna îndepărtarea de la traiectoria europeană. În România mor anual prematur peste 29.000 de oameni din cauza poluării și situația în București este catastrofală, cu unele din cele mai ridicate costuri asociate poluării pe cap de locuitor din Uniunea Europeană. Asta cu toate că Bucureștiul are un PIB peste media europeană. În cadrul Forumului pentru aer curat s-au poziționat contra acestei abordări a Consiliului Uniunii Europene atât federații și organizații de medici din domeniul sănătății, cât și reprezentanți ai autorităților locale din Comitetul Regiunilor și alți factori de decizie. S-a reiterat ideea că o astfel de derogare ar însemna încă 10 ani în care statele sunt păsuite să nu ia măsuri pentru a rezolva problemele. Se va crea astfel o distanță și mai mare față de statele care deja de peste 15 ani iau măsuri consistente de reducere a poluării. Cei care ar plăti prețul acestei derogări ar fi cetățenii din statele respective, în special copiii, bolnavii cronici, persoanele vârstnice și persoanele cu venituri reduse, care nu-și permit să se relocheze din zonele foarte poluate, iar prețul este sănătatea și, uneori, chiar viața. Experții au recunoscut că acordarea derogării pentru statele cu PIB mai scăzut față de media europeană (categorie în care se află și România), cu până la 10 ani, a obligației de respectare a noilor normative europene este o greșeală și nu va duce la scăderea poluării în aceste state. Alternativa propusă în cadrul forumului ar fi mecanisme economice de încurajare a unor politici pentru îmbunătățirea calității aerului, cum sunt cele pentru transporturi sustenabile și eficiență energetică, venite din partea statului membru. Având în vedere că instituția Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor nu a avut niciun reprezentant în cadrul celei de a 4-a ediții a Forumului pentru calitatea aerului, regăsiți atașat raportul acestui eveniment. În contextul prezentat mai sus, aș dori să-mi răspundeți la următoarele întrebări: – Cine a fost reprezentantul României la Reuniunea Consiliului Uniunii Europene din data de 9 noiembrie 2023? – Care a fost poziția exprimată de reprezentantul României în cadrul Consiliului UE menționat anterior cu privire la opțiunea derogării cu până la 10 ani pentru aplicarea noii directive europene privind calitatea aerului pentru statele al căror PIB este sub media europeană? În acest sens, vă rog să ne puneți la dispoziție poziția/mandatul exprimat în cadrul reuniunii din 9 noiembrie. Vă mulțumesc. Senator Dragoș Popescu, Circumscripția Dâmbovița.

Interpelare

Andrei Hangan

Eșecul construcției bazinului olimpic din Brăila: un proiect abandonat și orașul care suferă

Interpelarea mea de astăzi este adresată domnului Adrian-Ioan Veștea, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației. Obiectul interpelării este: „Eșecul construcției bazinului olimpic din Brăila: un proiect abandonat și orașul care suferă”. Stimate domnule ministru, Brăila este un oraș cu o tradiție remarcabilă în domeniul înotului și care, din nefericire, se confruntă cu o situație paradoxală: proiectul de construcție a bazinului olimpic, început acum 8 ani, rămâne neterminat și abandonat, deși construcția este aproape finalizată, în proporție de 95 la sută. Acest fapt reprezintă o situație îngrijorătoare pentru comunitatea locală și pentru sportivii care se antrenează în condiții precare. În ciuda faptului că Brăila a oferit României două campioane olimpice la înot, orașul suferă acum din cauza lipsei unui bazin olimpic funcțional. Lucrările la bazinul olimpic începute în anul 2015 au fost abandonate, iar situația pare să fi fost complicată de incapacitatea Companiei Naționale de Investiții de a găsi un nou constructor dispus să ducă proiectul la finalizare. Investiția inițială, de aproximativ opt milioane de euro, se preconizează că va crește, iar sportivii se antrenează în continuare într-un bazin vechi de peste 5 decenii. Așadar, fiind în legătură cu subiectul, vă rugăm să ne precizați următoarele: Întrebarea nr. 1: care au fost motivele ce au stat la baza rezilierii contractului cu constructorul inițial al bazinului olimpic din Brăila? Care sunt, de asemenea, aspectele legale sau tehnice care au dus la această decizie? Întrebarea nr. 2: cum gestionează ministerul pe care îl aveți în subordine creșterea estimativă a costurilor pentru finalizarea proiectului? Există un plan sau surse suplimentare de... finalizare pentru a acoperi această diferență? Întrebarea nr. 3: ce măsuri ia ministerul pe care îl conduceți pentru a asigura o transparență și o comunicare eficientă pentru comunitatea locală și pentru sportivi cu privire la stadiul proiectului? Și ultima întrebare: în ce măsură contribuie ministerul pe care îl conduceți la accelerarea procesului de finalizare a construcției bazinului olimpic din Brăila și, totodată, cum se va asigura că astfel de proiecte esențiale pentru dezvoltarea comunității sunt gestionate eficient și cu responsabilitate? Solicit un răspuns în scris. Vă mulțumesc frumos. Senator Andrei Hangan, Circumscripția Brăila. Mulțumesc.

Interpelare

Evdochia Aelenei

Traiul pe datorie

Am o interpelare adresată lui Ion-Marcel Ciolacu, prim-ministru. Obiectul interpelării: „Traiul pe datorie”. Domnule prim-ministru, Am aflat recent, din surse sigure, că în august 2023 România ajunsese la o datorie guvernamentală totală de aproape 736 de miliarde de lei, adică 48,9% din PIB, iar indicatorul de încredere macroeconomică realizat de asociația profesioniștilor în investiții publicat pe 23 noiembrie 2023 arată că datoria publică calculată ca procent din PIB este anticipată să se majoreze la 53% în următoarele 12 luni. Anul 2024 fiind unul important din punct de vedere electoral, nu mă îndoiesc de faptul că această prognoză se va confirma. Personal mă îngrijorez când citesc că: România este încă singura țară din Uniunea Europeană care se află în mod curent în procedură de deficit excesiv. În anul 2019, când a fost demarată această procedură, datoria guvernamentală se afla în jurul valorii de 35% din PIB și de atunci a tot crescut, ajungând, în 2022, la 47,2%. Rezultă că în ultimii 5 ani îndatorarea sporește mai repede decât creșterea economică. Problema îngrijorătoare pe care v-o adresez este unde vom ajunge cu această nestăvilită creștere a datoriei publice și private și dacă aveți în intenție să opriți această spirală a creșterii împrumuturilor la dobânzi împovărătoare. Cât din bugetul de stat ne va costa plata dobânzilor și datoriilor în anul care urmează? Cum îi vom putea dezvăța pe cetățenii și autoritățile publice din țara noastră să nu mai trăiască din împrumuturi, ci din ceea ce reușesc să producă? Pentru că la data elaborării prezentei interpelări încă nu primisem Legea bugetului pe anul 2024, vă întreb și cu privire la prevederile Guvernului României privind creșterea/scăderea datoriei publice în viitorul apropiat. În legătură cu problemele ridicate, care sunt de interes general, doresc să primesc un răspuns din partea dumneavoastră. Cu deosebită considerație, senator AUR Aelenei Evdochia. O întrebare adresată domnului Alexandru Rafila, ministrul sănătății. Obiectul interpelării: „Cum scăpăm de falșii terapeuți?”. Domnule ministru, De mai mulți ani se abate asupra românilor o maree de falși terapeuți. Oamenii sunt ademeniți cu tot felul de terapii, de la cele medicale, care vindecă boli, la cele „sacre”, care i-ar vindeca de păcate. Am mai comunicat cu dumneavoastră pe tema stomatologilor și a medicilor falși. De data aceasta constat că marea castă a impostorilor s-a lărgit cu falși psihologi și falși preoți. În fața acestui tip de înșelăciune agresivă, ce beneficiază de un tratament permisiv în materie de reclamă pe toate canalele de comunicare, dar mai ales prin social media, oamenii disperați sau ignoranți sunt dezarmați și cedează, riscându-și cu adevărat tratarea sănătății, a sufletului și apărarea venitului. Problema combaterii impostorilor de toate felurile depășește competențele Ministerului Sănătății. Este nevoie ca și alte instituții ale statului să intervină, să identifice cazurile și să le pedepsească legal. Cred totuși că cele mai grave sunt cazurile de falși terapeuți care propun, contra cost, remedii medicale neautorizate. Eu nu consider că starea de pasivitate la invazia de falși terapeuți este cea mai bună atitudine. Medicina profesionistă, medicina științifică, instituțiile de îngrijire a sănătății au și misiunea de a instrui și educa sanitar populația plătitoare de asigurări de sănătate. Vă propun să inițiați în acest sens o campanie națională, coordonată și finanțată de Ministerul Sănătății, de combatere a falșilor terapeuți. Până atunci, aștept un punct de vedere de la dumneavoastră. Cu deosebită considerație, senator AUR Aelenei Evdochia. Mai am o declarație politică: „Dosarul vaccinurilor anti-COVID la DNA”. Doamnelor și domnilor senatori, Senatul României i-a ridicat săptămâna trecută imunitatea parlamentară domnului Vasile Cîțu, fost premier pe vremea pandemiei, cel care a dispus plata unui miliard de euro pentru mai multe zeci de milioane de vaccinuri anti-COVID, din care cea mai mare parte au fost distruse, fiind cu termenul de valabilitate depășit. Probabil va urma un proces al celor trei persoane pentru care DNA a cerut ridicarea imunității. E bine dacă se face lumină în acest dosar, asupra căruia planau destule suspiciuni, chiar dacă purtătorii lozincii „Fără penali în funcții publice” au sărit ca arși împotriva justiției, cerând protecție de la UE. Pentru mine, ca pentru toți cetățenii români, problema este că nu avem un răspuns la întrebarea: „De ce s-au comandat atât de multe vaccinuri?”, cu mult peste orice necesar, când se știa că pot expira într-un termen scurt. E aici o problemă, pentru că în mai 2021 campania de vaccinare, pornită în trombă la începutul anului, cu peste 37 de milioane de doze, suficiente pentru vaccinarea întregii populații de trei ori, deja se dovedea un eșec, în sensul că nici jumătate din populație nu se vaccinase. De ce s-au mai achiziționat atunci încă 50 de milioane de vaccinuri? Vă spun ce cred eu: președintele și-a asumat campania anti-COVID pe cont propriu, guvernanții, în frunte cu premierul, s-au ploconit în fața acestuia, disperați că populația nu se vaccinează, iar cu toții au tăcut frumos față de Comisia Europeană, care, la rândul ei, comandase un miliard de doze de vaccin care trebuiau distribuite la cele câteva sute de milioane de europeni. Pentru mine cea mai plauzibilă explicație a aruncării cu bani pe vaccinuri inutile este atitudinea de risipitori nepăsători cu banii publici, atitudine care se vede de la președinte și până la ultimul primar din această țară. În fine, nu pot să nu observ că în acest context cei mai penibili se dovedesc liderii USR, care, prin recentele ieșiri la rampă, și-au călcat în picioare toate principiile și valorile morale și politice, principii pe care le clamau și pentru care au fost votați la europarlamentare și la alegerile legislative din campaniile trecute. Aceștia au făcut un salt mortal, de la „justiția independentă” la „justiția ne face dosare politice”. N-aș vrea să cobesc, dar știu că cine face ca Dragnea va păți ce a pățit Dragnea. Electoratul USR nu are decât să strige de data aceasta: „USR – PSD–PNL, aceeași mizerie!” Iată un alt lucru bun al acestui demers al DNA – acela că a dat pe față demagogia politică a acestui partid, care se pretindea altceva decât credea cu adevărat. Senator Aelenei Evdochia. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ion-Narcis Mircescu

speciali

Au rămas mai puțin de 30 de zile până la crearea unei noi categorii de „speciali”, categoria baronilor locali. Am cerut ieri în Biroul permanent punerea pe ordinea de zi a Senatului, astăzi, a legii USR din 2021 care anulează pensiile speciale ale primarilor. Bineînțeles, singurul partid care a votat pentru ca acest proiect de lege să ajungă pe ordinea de zi a fost USR. Suntem în țara condusă de „speciali”, în care avem o Curte Constituțională ce consfințește ca dreptul câștigat pentru o zi să devină drept pentru totdeauna, asta în condițiile în care categoria „specialilor” se umflă de la an la an. Cerem încă o dată eliminarea pensiilor speciale ale aleșilor locali și eliminarea tuturor pensiilor speciale în decursul următorilor ani, când vom avea o Curte Constituțională care să susțină acest demers. Mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Gândacule, fă-te făină!

Declarația mea politică se intitulează: „Gândacule, fă-te făină!” ## Stimați senatori, Este o rușine să aveți calitatea de parlamentari români și să nu luați atitudine împotriva actelor de trădare din Parlamentul României și din politica românească. Am asistat la cea mai josnică și abjectă ședință, așa-zis „solemnă”, de Ziua Națională a României, la 3 zile după eveniment, pe un motiv de cea mai joasă speță, aruncat presei șpăguite, care nu a reacționat, fiind părtașă, în cea mai mare parte, la actul de trădare a României, acela că parlamentarii sunt în circumscripție și vor să asiste la paradele din orașele lor, paradele mizeriilor și prostituatelor politicii românești. Asta sunteți, mișeilor! Niște prostituate vremelnice, care își vând serviciile sexuale politice oricui dă cu banul mai mult. Joia trecută, de Sfântul Andrei, puteați face o ședință solemnă, că și așa aveți numai zile libere și nu faceți nimic în comisii. 10 minute alocate la peste 30 de inițiative legislative. Puținii parlamentari de bun-simț tac, pentru ca nu cumva să îi facă albie de porci mizeriile haznalelor TV, precum „gâzii” de toată jena, abjectul răspopit căruia îi curg balele de la atâtea mizerii scoase pe gură doar pentru că îl plătesc niște abjecți și cu fața schimonosită de la atâta poziție în genunchi pentru a linge pantofii grofilor moderni, ce îi comandă să o denigreze pe Șoșoacă și pe toți patrioții ce apără România. Jignirile aduse poporului român care votează S.O.S. România și Șoșoacă sunt de cea mai joasă speluncă americanoidă și cretinoidă, ce a demonstrat că haznaua TV urăște visceral poporul român și îi dorește moartea, pentru ca niște putori din țară, ce o plătesc să manipuleze românii, să preia total conducerea și să îi înlocuiască pe români. Puțiți cu toții a fecale, mai rău ca o vidanjă! Oricine, și mai cu seamă Șoșoacă, care invocă drepturile și libertățile poporului român, este făcut putinist și agent rus. De cine? De „gâde”? Taman de voi, care sunteți spioni CIA și Mossad? Voi, cei care ați adus minciuna la nivel de adevăr absolut și încălcați toate normele democrației, fiind, de fapt, promotorii nazismului modern? Voi, care propovăduiți Legea talionului și ați omorât oameni în pandemie, terifiindu-i pentru un pumn de dolari? Criminalilor! Apropo, cioflingarilor, cum e războiul din Ucraina? Nu mai câștigă Zele? Vă este frică de Putin? Păi, de ce, haznalelor, dacă Zele vă apără pe tocurile lui la bară? Sau s-a întâmplat ceea ce am spus de la început? Ați pierdut, paparudelor! De ceea ce vă e frică nu veți scăpa! Ședința solemnă a Parlamentului a fost cea mai insolentă ședință de Ziua României. În lipsa președintelui, aflat la plajă și shopping în Dubai. În lipsa prim-ministrului, aflat la lins pantofi prin Washington, D.C., încercând să îi lingă înaintea altui lingău, Boc de Cluj, în speranța unei promisiuni de prezidențiale câștigate, cu dâre perpetue de salivă București via Washington, Tel Aviv–Bruxelles etc. În lipsa a jumătate de miniștri, aflați la dat lustrul pantofilor linși de mai-marii lor, cu un UDMR, ONG-ul din Parlamentul României, care a jignit întreaga națiune română menționând că România le-a cauzat un grav prejudiciu de 1 decembrie 1918, transformându-i din majoritari în minoritari, falsificând istoria, întrucât nu au fost niciodată majoritari, fiind nevoiți să maghiarizeze numele românilor și să omoare pe capete români, dar și evrei, prin regimul horthist, și un Parlament 99,99% imbecilizat și cu capul plecat, fără pic de onoare și demnitate pentru a-și apăra țara și nația în fața mizeriilor antiromânești perorate de la tribune, o singură româncă s-a ridicat și a oprit minciunile și trădarea UDMR-ului. Că de aia mă urâți și denigrați, insectelor! După mine, deputatul Ciprian Ciubuc, generalul Nicolae Roman și Mihai Lasca au adresat cuvinte de ocară trădătorilor patriei noastre. În acest timp, un gândac, o insectă useristă de care n-a auzit nimeni vreodată, de nu știam nici măcar că e parlamentar, un adormit și amețit prin Camera Deputaților, Teniță, a încercat prin jigniri să ne oprească din a mai apăra onoarea României. Gândacul se plimba cu cămașa scoasă din pantaloni și avea o față de consumator de orice, numai de apă nu. Trimiterea către o fabrică de panificație l-a făcut să renunțe. Rebuturile de tinichea, partidul coclit, nu au schițat niciun moment vreun gest împotriva actului de trădare a României, întrucât înțelegerea cu PSD, PNL, USR și UDMR implică multă tăcere și compromisuri de o gravitate infracțională. Înalta trădare în Parlamentul României și-a atins apogeul, deși cred că se poate și mai mult. Gândacii au invadat politica românească! Făina de insecte e scăparea noastră, a tuturor! Gândacilor, faceți-vă făină! Vă mulțumesc. Senator, Partidul S.O.S. România, Diana Iovanovici-Șoșoacă. Mai permiteți o întrebare sau mai e cineva? - Am o întrebare scurtă, domnule președinte..., o - interpelare. Adresată domnului Marcel Ciolacu, prim-ministrul României, și domnului Marcel-Ioan Boloș – Ministerul Finanțelor. Obiectul interpelării: „Naționala de gimnastică a României nu are bani de antrenamente pentru jocurile olimpice”. - Stimați domni, Desființarea Ministerului Sportului și transformarea acestuia în agenție a dus la desființarea efectivă a sportului și la distrugerea oricăror șanse de a mai avea rezultate în acest domeniu. Cred că suntem singura țară din lume fără un minister al sportului. România a fost regina gimnasticii feminine și, în alte vremuri, fetele noastre se întorceau acasă cu zeci de medalii. Lipsa de investiții în acest domeniu a dus la prăbușirea gimnasticii feminine, iar acum, după 12 ani, s-a reușit calificarea la jocurile olimpice. „Infrastructura nu mai e corespunzătoare. Aparatura nu e omologată (...), avem nevoie cam de 200.000 de euro pe lună pentru toată pregătirea, stagii, competiții intermediare, refacere medicală, în total în jur de 2 milioane de euro până la jocurile olimpice. Ce bani pentru decembrie?! Începând din septembrie, funcționăm doar pe bani din donații și sponsorizări.”, spune Carmencita Constantin, șefa Federației Române de Gimnastică, conform Europa Liberă. Aparatele de la București, Constanța și Deva sunt din 2017; altă firmă le face pe cele similare celor pe care se va concura. În lotul extins sunt 15 gimnaste, iar pentru olimpiadă vor fi selectate în următoarele săptămâni doar cinci dintre ele. Conform romania.europalibera.org, federația ar avea nevoie de 2 milioane de euro până anul viitor, bani care ar asigura în special pregătirea în străinătate a gimnastelor, care în România nu au aparate similare cu cele pe care ele vor concura la Paris. Federația Română de Gimnastică face un apel la donatori să contribuie cu bani, astfel încât pregătirea să se desfășoare în cele mai bune condiții. Președinta Federației, Carmencita Constantin, spune că instituția nu are în prezent bani în conturi, iar pregătirea din ultimele două luni s-a făcut cu bani de la sponsori. Sincer, chiar nu vă este rușine să vă bateți joc de sportul românesc? Cum vă permiteți să anulați șansele României la aceste jocuri olimpice? Cum v-ați permis să desființați Ministerul Sportului? Asta era problema Guvernului României? Să vă bateți joc de sport, în timp ce finanțați plimbările fără nicio noimă ale Președintelui eșuat al României? Vă solicit de urgență alocarea de fonduri lotului de gimnastică, conform necesarului acestora, astfel încât să facem performanță, și să încetați cu bătaia de joc la adresa României. Rușine să vă fie tuturor pentru acest comportament antiromânesc! Vă solicit să îmi comunicați de urgență măsurile pe care le-ați luat pentru a salva sportul românesc, precum solicit și reînființarea Ministerului Sportului. Vă mulțumesc.

Interpelare

Constantin-Bogdan Matei

de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 69/2000 a educației fizice și sportului, cu modificările și completările ulterioare, în scopul construirii bazelor și instalațiilor sportive, care trebuie să se facă în conformitate cu respectarea standardelor în vigoare pe ram

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 69/2000 a educației fizice și sportului, cu modificările și completările ulterioare, în scopul construirii bazelor și instalațiilor sportive, care trebuie să se facă în conformitate cu respectarea standardelor în vigoare pe ramură de sport. Investitorul sau beneficiarul bazei sportive va solicita Agenției Naționale pentru Sport un aviz. Agenția va avea un termen de 30 de zile pentru eliberarea avizului. În ședința din data de 28.11.2023, membrii comisiei au hotărât, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, să adopte un raport suplimentar de respingere. Comisia pentru tineret și sport supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul suplimentar de respingere și propunerea legislativă. Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Eu chiar nu înțeleg de ce aveți raport de respingere și un raport suplimentar de respingere, în condițiile în care Ministerul Sportului nu mai e, în condițiile în care chiar azi v-am făcut o interpelare cu privire la echipa națională de gimnastică, care după 12 ani s-a calificat la jocurile olimpice

Eu chiar nu înțeleg de ce aveți raport de respingere și un raport suplimentar de respingere, în condițiile în care Ministerul Sportului nu mai e, în condițiile în care chiar azi v-am făcut o interpelare cu privire la echipa națională de gimnastică, care după 12 ani s-a calificat la jocurile olimpice și nu are niciun ban pentru a se antrena, deci nu va putea participa. Îi trebuie vreo 2 milioane de euro. Există inițiativă, indiferent de unde vin, da? – chiar dacă sunt de la USR –, pentru acest domeniu. Deci dumneavoastră, de fapt, ați distrus Ministerul Sportului, pentru a nu mai face nimic pentru sport. O amărâtă de agenție pentru sport mai figurează undeva pe internet – de-abia o găsești. Nu vreți nici baze sportive, nu dați nici bani pentru gimnastică, nu faceți nimic pentru sportul românesc. Fiecare se descurcă cum poate, cu donații și sponsorizări. Este rușinos!

Interpelare

Eugen-Remus Negoi

Prim-ministrul are obligația de a participa la dezbaterea solicitată.

Ridicasem mâna mai devreme pe procedură, domnule președinte, pentru că am votat la început programul pentru săptămâna viitoare și acolo, ca de obicei, chiar dacă am făcut solicitarea în scris, așa cum spune Regulamentul Senatului, domnul prim-ministru binevoiește să nu dea curs invitației – de fapt, obligației – de a fi prezent la lucrările Senatului, așa cum Regulamentul Senatului spune. Și vă citez din art. 183 alin. (3): „Prim-ministrul are obligația de a participa la dezbaterea solicitată.” Am solicitat în scris, așa cum prevede... Domnul prim-ministru nu are bunăvoința de a da curs acestei solicitări și încalcă cu bună știință inclusiv Regulamentul Senatului.

Interpelare

Liviu-Lucian Mazilu

E o intervenție pe procedură, pentru a clarifica, mă rog, o situație care văd că este adusă permanent în plenul Senatului, în Comitetul liderilor, în Biroul permanent, și anume invitarea premierului.

E o intervenție pe procedură, pentru a clarifica, mă rog, o situație care văd că este adusă permanent în plenul Senatului, în Comitetul liderilor, în Biroul permanent, și anume invitarea premierului. Premierul a fost invitat pentru săptămâna asta. Regula este... Și asta a fost convenită de noi toți. E adevărat, regulamentul spune că premierul este obligat să vină în fața Parlamentului. Și este corect așa și cu siguranță va veni în fața Parlamentului. Doar că invitația care a fost pentru săptămâna asta, din motive lesne de înțeles, n-a putut fi onorată de domnul prim-ministru, pentru că este în Statele Unite săptămâna asta. Acum, ca să persistăm săptămână de săptămână cu acea invitație, când programul este oricum suficient de aglomerat, mie mi se pare oarecum pueril, pentru că regula pe care am făcut-o noi, cu toții, în Comitetul liderilor, în Biroul permanent a fost aceea ca în prima zi de luni, în prima zi cu plen din fiecare lună, ora premierului... premierul să poată fi invitat în Parlament. Cred că este absolut corect. Prin urmare, următoarea primă zi de plen de luni din fiecare lună este în luna februarie. Evident, nu le translatăm, așa, săptămână de săptămână. Dar eu înțeleg că USR-ul, în lipsă de alte subiecte sau ca să abată de la problemă... să abată atenția de la chestiunea importantă care-i arde, care-i frământă și care probabil că se va lăsa cu efecte usturătoare asupra lor, mai usturătoare decât ustura vaccinul acela, insistă – și în lipsă de alte subiecte –, insistă pe chestiunea asta, să vină miniștrii, să vină... Sigur, este un instrument al opoziției, premierul va da curs, dar, în mod evident, săptămâna asta nu putea veni, iar noi, în Comitetul liderilor, ședință care a avut loc după ședința Biroului permanent, am stabilit ca programul stabilit inițial să rămână în vigoare, cel care a fost propus. Mulțumesc. Am vrut să fac o clarificare doar.

Interpelare

Constantin-Bogdan Matei

Pe fond, inițiativa legislativă este una bună, însă textul legislativ nu poate fi implementat, din trei elemente definitorii pentru sport, și anume construcția de baze sportive se referă la trei paliere: sportul de performanță, unde avem obligativitatea ca cel care construiește sau este beneficiar s

Pe fond, inițiativa legislativă este una bună, însă textul legislativ nu poate fi implementat, din trei elemente definitorii pentru sport, și anume construcția de baze sportive se referă la trei paliere: sportul de performanță, unde avem obligativitatea ca cel care construiește sau este beneficiar să ceară standardele europene; cel de-al doilea element este cel legat de bazele sportive specifice sportului școlar – în acest caz se ocupă Federația Sportului Școlar și Universitar, iar aceasta nu este în subordinea Agenției Naționale pentru Sport; iar cel de-al treilea element sunt sălile de sport destinate lecției de educație fizică, ceea ce nu are treabă nici cu standardele și cu nimic altceva, ci doar ca elevii să practice exercițiul fizic într-un mod organizat, iar organizarea se referă la coordonarea cu profesorul de educație fizică și sport. Așadar, dacă vă doriți să avem baze sportive multifuncționale pentru sportul de performanță, atunci acest atribut ar trebui să fie către federațiile sportive naționale pe ramură de sport, unde Legea nr. 69/2000 nu prevede că acestea sunt în subordinea Agenției Naționale pentru Sport. Din punctul nostru de vedere, este o supralegiferare și o încărcare ce va duce, cu siguranță, la un blocaj pe ceea ce înseamnă construcție de săli de sport destinate educației fizice și sportului, în niciun caz sportului de performanță. Vă mulțumesc.

Interpelare

Evdochia Aelenei

Pe lângă cele spuse de domnul președinte, vreau să mai adaug o situație, că Agenția Națională de Sport nu are specialiști care să ajute la emiterea unui aviz. Nu au specialiști, nu au constructori, nu au arhitecți, deci nu-și poate asuma această responsabilitate.

Pe lângă cele spuse de domnul președinte, vreau să mai adaug o situație, că Agenția Națională de Sport nu are specialiști care să ajute la emiterea unui aviz. Nu au specialiști, nu au constructori, nu au arhitecți, deci nu-și poate asuma această responsabilitate. Mulțumesc.

Interpelare

Gabriela Crețu

Aceasta este una dintre situațiile, din păcate din ce în ce mai puține, în care Uniunea Europeană și OECD-ul, în care vrem să intrăm, ne dovedesc că împreună putem și avem curajul să facem mai mult decât fiecare separat, adică să-i impozităm pe beneficiarii politicilor neoliberale din ultimele decen

Aceasta este una dintre situațiile, din păcate din ce în ce mai puține, în care Uniunea Europeană și OECD-ul, în care vrem să intrăm, ne dovedesc că împreună putem și avem curajul să facem mai mult decât fiecare separat, adică să-i impozităm pe beneficiarii politicilor neoliberale din ultimele decenii. Directiva care este transpusă prin această lege stabilește un prag minim de 15% pentru impozitarea profiturilor la companiile cu cifra de afaceri de peste 750 de milioane de euro, fie că sunt multinaționale, fie că nu. Dar ne întrebăm: s-a rezolvat oare problema ca aceste companii să-și plătească contribuția corectă acolo unde folosesc forța de muncă calificată, infrastructura și resursele naturale? Problema este prezentă în toate țările, dar în cele mai mici sau mai puțin dezvoltate și mai mult decât în altele. Nu. E doar un prim pas. Restul depinde de raportul dintre capacitatea administrativă a statelor și cea a corporațiilor. Dacă ANAF nu va fi suficient de puternic, nu va avea personal calificat și mijloace tehnice, va fi păcălit în continuare, așa cum marile companii, prin mecanismul prețurilor de transfer, o fac și acum. Deci aș dori ca colegii mei care totdeauna critică doar Guvernul, ministerele, instituțiile publice să se gândească la acest lucru, că avem nevoie mai ales de oameni bine plătiți și foarte bine calificați în sectorul public, pentru ca veniturile pe care le dorim la buget să fie colectate cu adevărat. Mulțumesc. Vom vota pentru, bineînțeles.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Dacă o să parcurgeți cu atenție acest proiect, o să vedeți că, de fapt, în spate, în spatele articolelor, se vede cu totul altceva: protejarea multinaționalelor și a veniturilor acestora.

Dacă o să parcurgeți cu atenție acest proiect, o să vedeți că, de fapt, în spate, în spatele articolelor, se vede cu totul altceva: protejarea multinaționalelor și a veniturilor acestora. Am ajuns să ne dea lecții și să ni se impună din afară toată legislația. Eu nu știu de ce mai avem alegeri pentru Parlament. N-are rost. În fond, decide Uniunea Europeană pentru noi. Mai e și OECD-ul. Cum credeați voi că ei o să își impoziteze multinaționalele, de unde-și iau atâta bănet? Și oficial, și mai ales neoficial. Această lege nu este decât un praf în ochi și, dacă o să vă uitați la condiții, sunt condiții care pot fi eludate, iar ele nu vor mai plăti absolut nimic, exact cum fac și acum. Deci, cu tot respectul, nu mă duc după fentă. Mulțumesc.

Interpelare

Lucica Dina Muntean

de reglementare, legea face parte din categoria legilor organice și Senatul României este Camera decizională.

Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2012 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, reexaminare Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru învățământ au fost sesizate în vederea dezbaterii și elaborării raportului comun asupra Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2012 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, privind Decizia Curții Constituționale nr. 452 din 24 iunie 2020. Membrii celor două comisii au hotărât că se impune amendarea legii în forma adoptată de Camera Deputaților, în sensul unei decizii de încetare a efectelor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2012 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011. Cele două comisii sesizate pentru redactarea raportului au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte raport comun de admitere, cu amendamente admise, a Legii de respingere a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2012 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011. Astfel, supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de admitere, cu amendamente admise, a Legii de respingere a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2012 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011. În raport cu obiectul de reglementare, legea face parte din categoria legilor organice și Senatul României este Camera decizională. Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelare

Marian Daragiu

Intervenția mea a fost legată de legea anterioară, de modificarea anterioară.

Intervenția mea a fost legată de legea anterioară, de modificarea anterioară.

Interpelare

Lucica Dina Muntean

, întrucât modificarea sau completarea unui act normativ poate fi realizată numai în perioada în care actul normativ este în vigoare, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011. Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială au fost sesizate de către Biroul permanent al Senatului în vederea dezbaterii și elaborării raportului comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, adoptată de Camera Deputaților. Propunerea legislativă include prevederi care să faciliteze titularizarea persoanelor cu dizabilități pentru jumătate din norma didactică standard. Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social au analizat propunerea legislativă și au avizat favorabil, cu observații și propuneri. Comisia pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități și Comisia pentru sănătate au transmis aviz favorabil. Guvernul, prin punctul său de vedere, nu susține adoptarea acestei propuneri legislative. Membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de respingere, precum și propunerea legislativă, pe considerentul că propunerea legislativă a rămas fără obiect, întrucât modificarea sau completarea unui act normativ poate fi realizată numai în perioada în care actul normativ este în vigoare, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind Camera decizională. Mulțumesc.

Interpelare

Lucica Dina Muntean

Anatomia și fiziologia omului

Este raport asupra Propunerii legislative pentru completarea și modificarea art. 65 din Legea educației naționale nr. 1/2011. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare introducerea în programa școlară a noțiunii de prim ajutor în cadrul disciplinei biologie – „Anatomia și fiziologia omului”, din învățământul gimnazial, precum și în cel liceal. În ședința din 21 noiembrie 2023, membrii comisiei au luat în dezbatere propunerea legislativă și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de respingere, pe considerentul că propunerea legislativă a rămas fără obiect, întrucât modificarea sau completarea unui act normativ poate fi realizată numai în perioada în care actul normativ este în vigoare, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Prin urmare, Comisia pentru învățământ supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere, precum și propunerea legislativă. În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice și urmează a fi adoptată în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (1) din Constituție. Potrivit art. 75 din Constituția României, republicată, și art. 92 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Senatului, republicat, Senatul este Camera decizională. Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelare

Ștefan Pălărie

Anatomia și fiziologia omului

Inițiativa legislativă pentru care Comisia de învățământ a propus un raport de respingere, din cauza faptului că își propunea să amendeze Legea nr. 1 a educației, care nu mai este în vigoare, era o lege sensibilă. Pe de o parte, se referea la un subiect tehnic, cu care USR, în general, nu este de acord, și anume modificarea programei școlare prin Parlament, și nu prin Grupul de experți în educație, în științele educației, din minister. Își propunea să includă noțiuni de prim ajutor în programa școlară a disciplinei biologie – „Anatomia și fiziologia omului” din învățământul gimnazial și își propunea să facă asta repede, începând cu anul școlar 2023–2024, care deja a început în septembrie anul curent. Asta era partea problematică. Pe de altă parte, în egală măsură, inițiativa își propunea să rezolve o altă problemă. Și, pentru că uneori nu avem dreptul să uităm, o să vă rog să-mi acordați câteva zeci de secunde să citesc încă o dată cazul care a dus la această inițiativă. În ziua de 3 mai anul curent, la doar 14 ani, Teodora, o elevă, s-a stins din viață la Spitalul de Copii din Cluj-Napoca. Rând pe rând, i-au cedat organele vitale, iar medicii nu au mai putut face nimic pentru ea. Adolescenta, care era elevă în clasa a VIII-a, era în pauză când s-a întâmplat tragedia. Mânca un jeleu în formă de ochi, de aproape 6 centimetri și s-a înecat cu el. Aceasta a rămas fără aer, și-a pierdut cunoștința și s-a prăbușit pe bancă. „Practic, jeleul i s-a lipit de trahee. Doar cu laringoscopul putea fi vizualizat. Manevra Heimlich, executată corect, ar fi putut fi salvatoare”, a spus atunci, imediat după incident, medicul Corina Dumitru. Unitatea de învățământ din comuna Geaca, județul Cluj, nu are cabinet medical, așa că primul care a intervenit a fost un învățător, din păcate și acesta fără cunoștințe de prim ajutor, care a sunat la 112 și a fost chemat un medic de familie din zonă. Doctorul a ajuns în doar două minute, dar domnișoara intrase deja în stare foarte gravă. Primul echipaj care a fost trimis în ajutor nu avea medic și abia când a doua salvare a ajuns a fost scos, extras acel jeleu. Iar copila, dusă cu elicopterul SMURD la spital, a decedat la puțin timp. Atunci a fost promisă inclusiv o anchetă pentru a identifica cine a greșit, dacă a greșit cineva. Au trecut 6 luni de atunci și nu avem nicio soluționare. Am profitat de ocazie pentru a atrage atenția că poate prevederile din noile legi, din noua Lege a învățământului preuniversitar, art. 88 și art. 188 alin. (11), care indică curs de prim ajutor pentru profesori ca parte din formarea continuă, ar putea să salveze vieți, dacă nu rămâne doar un citat pe hârtie și se transformă și într-un program de pregătire reală a cadrelor didactice. Așadar, vom fi în situația de a vota „abținere” pentru respingerea procedurală a acestui punct de lucru, dar avem nevoie să corectăm ceea ce trebuie corectat pentru siguranța copiilor în școlile din România. Vă mulțumesc.

Interpelare

Gabriela Crețu

Da, dar nu stă.

Interpelare

Gabriela Crețu

Comisia a dezbătut propunerea de regulament în ședința din data de 21 noiembrie, cu participarea Ministerului Agriculturii, fără a avea un punct de vedere din partea Comisiei de agricultură.

Comisia a dezbătut propunerea de regulament în ședința din data de 21 noiembrie, cu participarea Ministerului Agriculturii, fără a avea un punct de vedere din partea Comisiei de agricultură. În ciuda titlului foarte lung și ciudat, e vorba de un document foarte important, și anume de semințele certificate. E regulamentul care reglementează punerea... producerea și punerea pe piață a semințelor la toate culturile pe care noi le cultivăm. În urma examinării, am remarcat că e vorba de o armonizare care abrogă directive care erau deja transpuse încă din 1966 și le înlocuiește cu un regulament. Deci e o problemă și juridică, pentru că regulamentul e obligatoriu pentru toate statele membre, fără posibilitatea de adaptare, în timp ce directiva lasă o anumită marjă de libertate fiecăruia dintre statele care transpun directiva. În aceste condiții, colegii au decis să trimitem o opinie Comisiei Europene în care solicităm clarificări cu privire la consecințele acestei armonizări, care, repet, ar putea fi cele de condiții inechitabile pe piață pentru operatorii profesioniști din Uniune, adică cei care produc semințe certificate, și pentru că are legătură cu opinia pe care am trimis-o la 411, cea legată de împărțirea organismelor modificate genetic în două categorii, cu o relaxare foarte importantă a condițiilor. Drept urmare, am elaborat o opinie și hotărârea se găsește pe site. Mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Știu că doamna Crețu o să aibă amabilitatea să-mi răspundă la întrebare.

Știu că doamna Crețu o să aibă amabilitatea să-mi răspundă la întrebare. Este vorba și de semințele modificate genetic?

Interpelare

Gabriela Crețu

Pot să răspund, domnule președinte?

Pot să răspund, domnule președinte? Da, semințele modificate genetic au fost tratate în COM-ul 411, ceva mai devreme – noi am trimis și acolo o opinie –, întrucât se împart, pur și simplu, organismele modificate genetic de până acum, care erau reglementate într-o anumită manieră, în două categorii: noile reglementate, care nu prea mai sunt reglementate, și cele care rămân organisme modificate genetic. Și acolo sunt necesare clarificări și, mai ales, e nevoie de o atenție sporită a Ministerului Agriculturii la negocierile din Consiliu, pentru că suntem de-abia în faza incipientă a acestor acte normative. Dar în Consiliu ministerul trebuie să fie foarte, foarte atent, pentru că lucrurile...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Deci, până la urmă, nu există o mențiune specifică. Și care ar fi termenul de depunere a raportului? Suntem încă în grafic?

Deci, până la urmă, nu există o mențiune specifică. Și care ar fi termenul de depunere a raportului? Suntem încă în grafic?

Interpelare

Gabriela Crețu

Deci noi, ca parlament național, putem să ne pronunțăm în 8 săptămâni de la data...

Deci noi, ca parlament național, putem să ne pronunțăm în 8 săptămâni de la data...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Corect, dar au fost nenumărate cazuri în care...

Corect, dar au fost nenumărate cazuri în care...

Interpelare

Gabriela Crețu

...după care încep negocierile. Negocierile pot dura oricât.

...după care încep negocierile. Negocierile pot dura oricât.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Nu, nu, nu. Nu vorbesc de negocieri...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Au fost nenumărate cazuri când s-a dat raportul după ce s-a împlinit termenul, de aceea vă întreb. Atenție! Adică opinia noastră n-ar mai conta.

Au fost nenumărate cazuri când s-a dat raportul după ce s-a împlinit termenul, de aceea vă întreb. Atenție! Adică opinia noastră n-ar mai conta.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Da, dacă ați atacat...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

...și ce înseamnă dezbatere, asta înseamnă.

...și ce înseamnă dezbatere, asta înseamnă.

Interpelare

Turos Lóránd

Pe procedură: nu permite regulamentul acest dialog. Vă mulțumesc. _(Replici neinteligibile.)_

Pe procedură: nu permite regulamentul acest dialog. Vă mulțumesc. _(Replici neinteligibile.)_

Interpelare

Gabriela Crețu

În aceeași ședință, din 21 noiembrie, s-a discutat Propunerea de regulament 415, care e similară celei anterioare, doar că se referă la materialul forestier de reproducere, nu la plante.

În aceeași ședință, din 21 noiembrie, s-a discutat Propunerea de regulament 415, care e similară celei anterioare, doar că se referă la materialul forestier de reproducere, nu la plante. Se bazează pe același articol 43, care nu este atribut exclusiv al Uniunii Europene, ci este partajat, și înlocuiește niște regulamente, de data asta mai recente, cu un singur regulament. Drept urmare a dezbaterii, în acest caz n-am mai trimis opinie, obiecțiile fiind înregistrate la primul dintre documentele din pachet. Hotărârea se găsește în integralitatea ei pe site. Mulțumesc.

Interpelare

Gabriela Crețu

Imediat, domnule președinte.

Imediat, domnule președinte. Dezbaterile la acest punct au fost... s-au petrecut în 14 noiembrie 2023, cu participarea Ministerului Afacerilor Externe și, de asemenea..., Comisia pentru politică externă și Comisia economică nu au trimis observații la această propunere de politică. În privința relațiilor cu America Latină, noi personal, România, nu prea avem relații, ceea ce ar trebui să construim. Ca urmare a examinării, membrii au susținut necesitatea parteneriatului și valorificarea oportunităților în colaborarea cu statele membre din America Latină și transformarea Americii Latine într-un partener pentru Uniunea Europeană. Am elaborat un raport simplu și hotărârea se găsește pe site.

Interpelare

Gabriela Crețu

Comisia a dezbătut comunicarea în ședința din 14 noiembrie, analizând și notele trimise de Ministerul Afacerilor Externe, punctul de vedere al Ministerului Muncii și Solidarității Sociale și cel al Ministerului Sănătății.

Comisia a dezbătut comunicarea în ședința din 14 noiembrie, analizând și notele trimise de Ministerul Afacerilor Externe, punctul de vedere al Ministerului Muncii și Solidarității Sociale și cel al Ministerului Sănătății. La dezbateri au participat reprezentanți de la Ministerul Afacerilor Externe, al Sănătății, al Cercetării, Inovării și Digitalizării. Comisia de sănătate din Senat nu a avut observații. Comunicarea tratează o temă foarte importantă și foarte gravă, cel puțin din două puncte de vedere, pentru că avem un număr foarte mare de dependențe, or sănătatea... intră sub această umbrelă a sănătății mintale toate dependențele care există: de droguri, de alcool, de tutun et cetera, și avem o îmbătrânire a populației care face să crească numărul acelor afecțiuni și gravitatea acelor afecțiuni care sunt... afectează psihicul oamenilor. Drept urmare, spre informarea dumneavoastră, noi am elaborat raportul. Apreciem angajamentul de a trata această problemă, dar am fi preferat ca în cadrul comisiei de specialitate să ni se fi făcut niște propuneri mai concrete, să le fi trimis Comisiei Europene, pentru că această problemă este și o problemă românească, nu e doar o problemă a altora. Mulțumim foarte mult.