Stenogramă plen

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Bună ziua, stimați colegi!

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală.

Va fi o zi lungă și ar cam trebui să ne ținem de program. Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 236.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

Vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente – ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților de astăzi; programul de lucru pentru perioada 4-8 februarie; lista rapoartelor depuse în perioada 16 decembrie – 5 februarie; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la încheierea dezbaterilor vom avea votul final.

De asemenea, la ora 13:30, vom avea ședința Birourilor permanente ale celor două Camere, iar la ora 14:00 începem ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului.

Întreb liderii de grup dacă există observații în legătură cu ordinea de zi.

Nefiind intervenții și obiecții asupra ordinii de zi, intrăm în aceasta.

Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 7/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecții de ordin general. Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecții?

Nu.

Adoptat.

La preambul?

Nu.

Adoptat.

La articolul unic?

Nu.

Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 108/2024 pentru aprobarea componenței nominale a Comisiei de validare a mandatelor de deputat; PHCD 8/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Nu sunt obiecții de ordin general. Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu.

Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Proiectul de hotărâre privind reducerea numărului de posturi alocate compartimentelor din serviciile Camerei Deputaților; PHCD 3/2025.

Haideți să intrăm în litera și spiritul legii! Reluăm procedurile, discutăm cu angajații, discutăm cu sindicatele, încheiem acorduri, ne angajăm responsabilități, dar haideți să mergem la lege totuși, vă rog frumos!

Grupul SOS o să voteze contra acestei inițiative, dintr-un singur motiv: nu este respectată legea.

Mulțumesc mult.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general. Domnule Simion, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Înțeleg graba cu care vreți să treceți acest proiect, înțeleg faptul că domnul Șerban nu este aici, dar, în momentul în care avem un partid, al doilea partid al țării, care are mai puțini angajați decât un partid care a luat 13% și...

13%, domnule Andronache!

...în momentul în care ni se spune „nu puteți să aveți 2 șefi de servicii, 2 directori sau șefi de serviciu” și la Grupul PNL există lucrul ăsta, în momentul în care se țin organigramele ascunse de ochii publicului, am vrea puțină transparență în acest act absolut necesar de reducere a posturilor în administrația locală și centrală și cele mai potrivite pentru a fi eliminate din sectorul public sunt amantele voastre.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Oarecum discriminatoriu față de doamne.

Domnule Coarnă, vă rog.

Domnule președinte,

Această inițiativă încalcă flagrant legea.

Ca să intrăm în instituția reorganizării, trebuia să urmăm niște pași – Legea nr. 7, Codul administrativ și Codul muncii.

Dumneavoastră nu ați efectuat niciun fel de audit. M-am uitat pe buget; nu prea se vede de acolo cum că ar fi, știu eu?, funcții care ar pleca din sistem.

Știu că, politic vorbind, nu de la Cameră a plecat discuția asta; a plecat de la Senat. Și, ca să fiu corect, la Cameră, cât de cât, lucrurile sunt într-o altă logică decât la Senat. Dar, totuși, când vorbim despre reorganizare, vorbim despre soarta unor oameni. Vorbim despre oameni care sunt în niște funcții pe care le-au ocupat prin concurs sau nu.

Ca să intrăm în instituția reorganizării, trebuia să aveți un audit pe organigramă, să aveți un acord cu sindicatele din Camera Deputaților, pentru că aveți sindicate, și să parcurgeți acele etape pe care pe toți ne obligă legea să le parcurgem, de la legea-cadru la Codul administrativ, că se completează și cu Codul muncii.

Or, în aceste condiții, noi clar o să votăm contra.

Grupul parlamentar al SOS o să voteze contra acestei așa-zise „reorganizări”.

Domnul Moșteanu, Grupul USR, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Uitându-mă la ultimii 35 de ani în care vechile partide au înțesat administrația publică cu pile și relații de la partid, n-am niciun motiv să cred că de acum v-a găsit grija față de bugetul statului...

și față de eficientizare și veți face acest lucru.

E doar o butaforie, o șmecherie electorală, înainte de alegeri, să ziceți voi, PSD și PNL, că „vai, ce grijă avem, iată de unde începem, începem să eficientizăm lucrul și salarizarea și cine, unde, cum muncește”, după ce 35 de ani ați înțesat aparatul bugetar.

Acum un an și vreo 3, 4 luni, în toamna lui 2023, venea Ciolacu, premierul Nordis, aici, în Parlament, și își asuma responsabilitatea pentru o reducere a cheltuielilor bugetare. Spunea acolo: gata, nu mai angajăm decât cu memorandum! Și a reușit apoi – ca să vedeți cât poate să mintă omul ăsta –, a reușit apoi, în acest an și câteva luni, până la finalul lui 2024, să ajungă la un record de angajați în sistemul bugetar: 1.300.000 de oameni. A angajat din momentul ăla 47.000 de oameni într-un an și ceva, în anul electoral, ca să-și asigure victoria, și tot a luat bătaie.

Nu-l interesează. Nu vă interesează. Sunt oameni în toate instituțiile astea de stat – și mă înclin în fața lor – care muncesc pentru doi, fac treaba lor și treaba unuia de la partid, care este adus de voi și împinge vântul prin birouri.

Și ferească Dumnezeu să vă văd că vă atingeți de un fir de păr din capul oamenilor ăstora care muncesc. Și suntem după un maraton de buget în comisii; ieri, de la 10:00 dimineața până la 4:00 dimineața, au stat niște oameni, și de la Ministerul Finanțelor, și de aici, din Parlament, și au muncit; noi am plecat acasă, ei au rămas să muncească, să așeze fișierele alea, ca să puște casa cu masa, cum se zice, cheltuielile cu veniturile...

Vă rog să încheiați.

...până dimineață.

Nu am nicio încredere!

Noi o să vă votăm acest memorandum. Să vedem ce faceți cu el după aia...

4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 11/12.II.2025

Mulțumesc.

Nu avem nicio încredere că v-a găsit acum grija...

Domnule Moșteanu...

...față de banul public și v-a găsit grija și veți lăsa din brațe pilele...

Vă rog să încheiați.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

...pe care le-ați adus de-a lungul anilor aici.

Mulțumesc. Doamna Gavrilă.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

Una dintre cele „Top 10 inițiative ale Partidului Oamenilor Tineri” pentru parlamentare a fost reexaminarea tuturor funcționarilor publici în termen de 6-12 luni după preluarea conducerii.

Așadar, opinia noastră este că acest heirup este făcut fără cap și fără coadă.

Nu ați învățat nimic din trecut, da? Ne spuneți tot timpul că noi suntem fără experiență, însă voi ați trecut prin această experiență și tot nu ați învățat nimic.

S-a mai făcut această inițiativă de heirup în Parlament și 3 luni de zile Parlamentul a fost blocat, pentru că nou-veniții habar nu aveau nici pe unde sunt ușile și holurile Parlamentului; nu a adus niciun beneficiu.

Ar fi trebuit să începeți cu ce avem cu adevărat nevoie. Mai apoi să ne uităm la resurse. Mai apoi să ne uităm la ce putem digitaliza și unde putem tăia cu adevărat costurile. Dar voi o faceți așa, cu lipsă de profesionalism, așa cum ați făcut și la Ministerul Culturii, și la Ministerul Energiei, și peste tot.

Părerea noastră este că noi ne vom abține. De ce? Pentru că această reducere de personal trebuie făcută, într-adevăr, suntem de acord cu principiul, însă lipsa voastră de profesionalism nu poate fi mai bine expusă decât în cum faceți lucrurile.

Așadar, această inițiativă... Ați crezut că o să câștigați capital și voi continuați să săpați, deși sunteți în groapă. Bravo!

Doamna Vedinaș Verginia, Grupul SOS.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Domnule președinte, Distinși colegi,

Pe lângă argumentele pe care le-a prezentat deja colegul nostru Coarnă, adaug câteva precizări.

În primul rând, reducerea numărului de posturi este o componentă a procesului de reorganizare a unei autorități sau instituții publice, care este reglementat de un articol din Codul administrativ – art. 518.

Nimic din exigențele acestui text nu a fost respectat. În al doilea rând, proiectul de lege prevede reducerea unor posturi.

Oameni buni, în spatele acelor posturi se ascund oameni, se ascund destine umane, despre care nu avem dreptul să manifestăm sau în raport cu care nu avem dreptul să manifestăm indiferență.

În opinia noastră, acest proiect de act normativ nu este altceva decât o dovadă a incapacității de a se obține bani la buget în alt fel decât prin biruri asupra oamenilor și prin reduceri de personal.

Nu excludem în totalitate necesitatea de a se face o analiză, dar această analiză și determinarea măsurilor care se impun trebuie să se facă într-un mod care să respecte legea și să respecte oamenii, personalul de specialitate din cele două Camere, fără de care fiecare dintre noi ar fi neputincios.

Vă mulțumesc.

Domnul Roman Florin, Grupul PNL, vă rog.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Nu aș fi luat cuvântul dacă nu aș fi asistat la această imensă mostră de ipocrizie din partea doamnei președinte de la POT, care se prezintă ca fiind un om nou.

Din câte știu, a schimbat și niște partide.

Iar, atunci când vorbește despre competență, cu siguranță faptul că sora dânsei este colegă parlamentară și este pusă de doamna președinte pe listă și este deputat în Parlamentul României n-are absolut nicio legătură cu competența sau incompetența pe care o reclamă.

Din acest punct de vedere, stimată doamnă, vă spun ca un parlamentar la al treilea mandat: întotdeauna am susținut tinerii și am cunoscut în grupul dumneavoastră oameni care chiar sunt de bună-credință, dar dumneavoastră sunteți ultima care puteți veni în fața partidelor pe care dumneavoastră le criticați și să spuneți că sunt răul cel mare al României de 34 de ani, pentru că, dacă astăzi cineva a adus nepotismul în Parlamentul României, aceea sunteți dumneavoastră, când v-ați pus sora pe listă!

Vă mulțumesc.

Doamna Șerban Gianina.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Eu aș vrea să vă citesc câteva cifre, stimați colegi.

Am avut o ședință de Birou permanent, în care, personal, l-am întrebat pe domnul președinte despre ce sumă vorbim, la ce reducere vom asista făcând această restructurare și mi s-a spus: undeva la 30-35 de milioane de lei, anual.

Stimați colegi,

Și aici mă refer la colegii din PSD și din PNL.

Să nu uităm că anul trecut ați votat o majorare a venitului pe care îl obținem, în calitate de parlamentari, cu 7.000 de lei pe lună, această sumă fiind majorată pe sumă forfetară, adică fără a justifica.

Dacă era pe declarație, erau sume pe care noi trebuia să le justificăm.

Deci nu, sunt bani pe care îi băgăm pur și simplu în buzunar.

Și acum vă fac un calcul simplu – 465 de parlamentari x 7.000 de lei/lună x 12 luni, anual, ajungem la 39.000.000/lună.

Deci, de fapt, vă raportați la angajații din instituția Parlamentului ca la o statistică, ca la niște cifre.

De fapt, vreți să recuperați o sumă pe care ați majorat-o parlamentarilor, anul trecut.

Și faptul că țineți în scaun un președinte ilegitim și, în Biroul permanent..., liderul PNL a venit cu o explicație hilară că nu sunt de acord să ajungă această propunere la vot, în plenul Parlamentului, demonstrează încă o dată, cu sprijinul PSD, prin vot, că susțineți de la cel mai înalt nivel oameni în funcții, oameni care nu merită și nu sunt acolo constituțional și legal.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Iar după un drept la replică nu se mai acordă drept la replică.

Vă rog.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

E foarte amuzant. Știți de ce? Sunteți ca niște dinozauri. Sunteți atât de... de trecuți.

Deci sunteți ca niște dinozauri.

În primul și în primul rând, eu am spus deja la emisiunea domnului Cristoiu că noi... Partidul POT este un start-up. Habar n-aveți ce-i ăla! Vă spun eu. Este o idee pe care tu o ai să faci lucrurile inovativ, într-un mod în care este un standard mai înalt; sunt oameni profesioniști. Și noi asta am făcut.

Habar nu aveți! Dacă vă făceați temele și știați, sora mea este fondatoarea partidului, domnule Roman. Da, este fondatoarea partidului. A lucrat ca noi să ajungem aici. Soțul meu, la fel. Când noi nu aveam niciun ban, când voi vă desfătați în zeci de milioane de euro pe banii românilor, să le dați la televiziunile voastre cumpărate, să vă faceți campanie, noi nu avem niciun ban. Ne făceam campanie pe TikTok și pe niște pliante, înțelegeți? Și băteam drumurile României.

Dar nu-i nimic, domnule Roman, că noi știm ce se întâmplă în județul Alba, și pe la CupruMin, și pe la multe, multe.

Eu vă dau un sfat. Eu zic să vă aranjați repede lucrurile, să vă luați bagajele și să vă mutați din țară, că ce vine peste voi...!

Voi credeți că sunteți încă șmecheri, vedeți valul și voi încă stați cu pantalonii în vine.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Ultima intervenție, domnul Roman.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Ați zis că nu dați drept la replică la drept la replică!

Da.

Eu zic să începem de acolo...

Mulțumesc.

## **Doamna Gianina Șerban:**

...să facem restructurările. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Doamna Gavrilă.

Bănuiesc că drept la replică.

Am rugămintea la vorbitorii mai vechi sau mai noi ca în luările de cuvânt să nu genereze drepturi la replică.

Mulțumesc, domnule președinte.

Speram la un moment de sinceritate din partea doamnei...

că e și domnul Popa...

tot în marea familie...

, domnul deputat Popa...

, tot în marea familie.

Deci nu există în Parlamentul României un partid care... Așa cum cu seninătate a recunoscut colega noastră, este de fapt un SRL de familie, în care unul e președinte, celălalt e copreședinte, soțul vine deputat și, iacătă, așa se pune o etichetă pe niște oameni...

, repet, de bun-simț, care sunt acolo și pe care dumneavoastră, legiferând la cel mai înalt nivel nepotismul...

, i-ați adus unde i-ați adus.

Stimată doamnă, eu îmi amintesc că am avut alegeri la Alba... ## **Doamna Anamaria Gavrilă**

**:**

Exact, exact! Oamenii ne-au ales.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

...și ați pierdut într-un mod absolut rușinos. Și e bine că sunteți pe acolo, că o să mă uit și eu după sora dumneavoastră, care nici măcar nu a votat.

Nici măcar nu a votat...

pentru dânsa...

la alegeri.

Stimați colegi...

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Vă dați seama ce blestem...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

...vă rog să luați loc.

...ca unii...

Domnule Roman, vă rog să finalizați.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

...să vorbească în numele locuitorilor unui județ și nici măcar să nu fi fost la vot?

La muncă, nu la întins mâna!

Mulțumesc.

Domnul Varujan înțeleg că nu dorește.

Domnule Coarnă, din partea grupului dumneavoastră parlamentar au vorbit deja de două ori.

Doamna Gavrilă, ați vorbit de două ori, ajunge! Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La art. 1? Nu. Adoptat. La art. 2? Nu. Adoptat. La art. 3? Adoptat. La art. 4?

Adoptat. La art. 5? Adoptat. La art. 6? Adoptat. La art. 7? Adoptat. La art. 8? Adoptat? La art. 9? Adoptat. La art. 10? Adoptat. La art. 11? Adoptat. La anexa nr. 1? Nu. Adoptată. La anexa nr. 2?

Nu. Adoptată. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Proiectul de lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2025; PL-x 37/2025; procedură de urgență.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, vă rog, raportul.

Mulțumesc, domnule președinte.

La final, domnule Huțucă, vă rog să faceți și propuneri pentru timpii de dezbatere.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2025

Obiectul de reglementare al proiectului de lege îl reprezintă aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2025, în conformitate cu prevederile Legii responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport, prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2025, cu amendamentul admis prezentat în anexă.

Vă mulțumesc. Timp – 3 minute. Vă mulțumesc.

## Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Colegii din online să fie atenți.

Vot pentru timp de dezbateri – 3 minute.

Vot, vă rog.

249 de voturi pentru, 30 contra, 2 colegi care nu votează. Aprobat.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare.

Vă reamintesc, stimați colegi, suntem în procedură de urgență, un singur vorbitor de grup.

Doamna Vârgă Mariana.

Sper că am spus corect.

## **Doamna Mariana Vârgă:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am să vă spun din capul locului că Partidul SOS România va vota împotriva acestui proiect de lege, pentru două considerente esențiale.

În primul rând, un considerent foarte important ține de normele de tehnică legislativă.

Din punctul nostru de vedere, este grav încălcată Legea nr. 24/2000, pentru că perioada foarte scurtă de timp alocată pentru consultarea acestui proiect de lege face, practic, imposibilă o dezbatere constructivă asupra componentelor esențiale ale acestui buget.

În al doilea rând, vorbim aici despre politică fiscalbugetară prudentă în scopul ajustării deficitului bugetar, dar asta nu înseamnă că noi trebuie să atacăm principalele componente ale economiei.

Și, din punctul nostru de vedere, eliminarea facilităților fiscale în agricultură, în domeniul construcțiilor, în industria alimentară, eliminarea unor bonusuri și ore suplimentare și altele asemenea nu vor conduce în niciun caz la creșterea economiei și la îmbunătățirea nivelului de trai.

Considerăm că nu poate să fie votat acest proiect de lege. Partidul SOS urmează să voteze împotrivă.

Mulțumesc.

Domnule Moșteanu, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Legea plafoanelor, această lege a plafoanelor e... Zice legea că trebuie să o avem, însă, în realitate, e o formă fără fond.

Și Marcel Ciolacu nu dă doi bani pe ce scrie acolo; a arătat asta în trecut.

Pentru că un guvern ca să funcționeze are nevoie de două lucruri:

Predictibilitate – și asta ar veni și din Legea plafoanelor, și din ce ai arătat că ai făcut până atunci, când ai fost într-o funcție publică de înaltă demnitate, cum e cea de prim-ministru, și Marcel Ciolacu până acum a arătat că are respect zero față de legile țării, față de Legea plafoanelor.

Nu-l încurcă cu nimic să vină să spună, cum a spus anul trecut „iată un buget cu 5% deficit”. La finalul anului – 9%! Și acum zice că încearcă să repare greșelile de anul trecut.

Păi, cine le-a făcut, Marcele?

Tu le-ai făcut, cu gașca ta!

Și acuma cum să te credem, că vii cu plafoanele și zici „acum o să fie bine, aveți încredere în mine”?

Deci predictibilitatea, pe care a arătat că nu dă doi bani Marcel Ciolacu.

Și mai e un lucru de care are nevoie un guvern: credibilitate. Și credibilitatea asta s-a făcut țăndări, mai ales începând din ultimele zile, când am văzut că prietenii de excursii luxoase ai domnului Ciolacu au fost în sfârșit săltați de procurori, pentru că au dat țepe de zeci de milioane unor oameni de bună-credință, cărora le-au luat banii pe apartamente și apoi s-au plimbat cu Ciolacu pe la Monaco, prin Spania, pe colo, pe colo.

Ciolacu nu e premierul românilor; e premierul Nordis. Și astăzi ar trebui să-și dea demisia, dacă are un pic de respect pentru România.

Pentru că e acolo, la Palatul Victoria...

, reprezentând toți românii, toată țara, nu doar PSD-ul, nu doar găștile lui..., și ne duce pe toți în cap.

Credibilitatea este esențială pentru relațiile cu partenerii, pentru investitorii care vin să bage bani în România, să facă locuri de muncă.

Nu putem fi credibili cu un astfel de premier, din nou, care a arătat dispreț față de legile țării și grijă doar față de...

Mulțumesc.

...găștile lui și de vacanțele lui luxoase pe banii publici. Încă are de dat explicații.

Mulțumesc.

Va veni astăzi în fața noastră și vă rog să-i cerem demisia. Este un act de sănătate politică pentru...

Domnule Moșteanu, mulțumesc.

Mulțumesc.

Sunteți prea experimentat astfel încât să nu reușiți să vă încadrați în două minute...

Domnul Bogdan Ionel-Ovidiu, Grupul PNL.

Stimate doamne,

Dragi colegi,

Legea plafoanelor este o lege care vine mână în mână cu legea bugetului.

Legea plafoanelor trebuie adoptată de plenul nostru, pentru că numai astfel putem ține sub control deficitul bugetar.

Sunt câteva elemente importante pe care Legea plafoanelor le are și de aceea vă rog să veniți cu argumente logice, cu argumente economice, și nu cu tot felul de supoziții și vorbe, aici, în plenul Camerei Deputaților, pentru că important pentru noi este să avem stabilitate economică. Important pentru România este ca aici, în plenul Camerei Deputaților, să avem dezbateri coerente pe legile țării și pentru stabilitatea și bunul mers al României.

De aceea, Partidul Național Liberal va susține Legea plafoanelor, așa cum a făcut-o și în cadrul coaliției de guvernare.

Și vă invit, stimați colegi, să vă uitați cu atenție, că astăzi vom dezbate, pe lângă Legea plafoanelor, și partea de amendamente, pentru care ne-ar mai trebui vreo două-trei bugete ale țării, amendamente ale opoziției, și cred că fiecare dintre noi trebuie să-și asume responsabilitatea atunci când vine în plenul Camerei Deputaților și când propune amendamente la legile pe care le avem în dezbatere.

Eu vă mulțumesc și sper să avem astăzi, aici, decența dezbaterilor serioase...

Mulțumesc.

...pe Legea plafoanelor. Mulțumesc.

Doamna Gavrilă Anamaria.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

Da, se vede treaba că vă ocupați tot cu ce nu trebuie. Așa cum am mai spus, numai voi știți cum faceți aceste restructurări sau aceste... indicii sau indicatori, cum îi stabiliți; cu noi nu sunteți transparenți.

Ați încercat să ne spargeți grupul și, Doamne, cât sunteți de frustrați că nu ați reușit! Și acum căutați altceva. Hai să căutăm altceva!

Domnule Roman, știm de CupruMin, știm de camioanele care pleacă și vin noaptea.

Eu vă spun încă o dată, domnule Roman: faceți-vă bagajele; sunt ultimele luni în Parlamentul acesta!

20 de ani ați frecat menta prin birourile partidului...

ca să fiți în Parlament.

Stimată colegă...

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

...veți dispărea.

Mulțumim mult.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Numai puțin, domnule Roman!

Am rugămintea la toți vorbitorii de la microfon să aibă puțină grijă la eleganța limbajului.

La toți vorbitorii am această rugăminte.

Și vă mai rog ceva: nu transferați un duel de la un proiect de lege la celălalt pentru că nu v-ați încheiat socotelile.

Domnule Roman, o ultimă intervenție.

Când i-am dat doamnei Gavrilă dreptul la replică a fost regulamentar, stimați colegi?

Vă rog.

## Domnule președinte,

Nu pot să nu remarc limbajul licențios al unei doamne care mai spune că e și nouă în politică – apropo de „frecat menta”.

Asta înțelege dânsa să spună de la tribuna Parlamentului.

Stimată doamnă, dacă aveți cunoștință de lucruri care au un caracter ilegal și nu le aduceți la cunoștința organelor de parchet, vă faceți complice la o infracțiune pe care dumneavoastră o acuzați.

Așa că am rugămintea să lăsați circoteca și, dacă dumneavoastră aveți astfel de informații, vă rog frumos, frumușel: mergeți la Parchet, depuneți denunț și există instanțe în țara asta care stabilesc dacă lucrurile sunt așa sau nu.

Și vă atenționez foarte serios, pentru că am impresia că dumneavoastră nu înțelegeți încă ce spuneți.

Și merg pe această prezumție, deoarece chiar nu cred că știți ce spuneți.

A doua oară o să procedez eu conform legii, dacă dumneavoastră nu o faceți. În altă ordine de idei, îmi pare rău că n-ați înțeles nimic. Legea plafoanelor înseamnă cu totul altceva decât ați înțeles dumneavoastră.

Legea plafoanelor înseamnă că ieri ne-am adunat, am discutat și am făcut un buget care corespunde nevoilor pe care le avem și cu ce putem la ora actuală. Asta înseamnă plafoane, de la o limită la o limită, nu altceva, ce ați înțeles dumneavoastră.

Înțeleg că dumneavoastră nu ați fi vrut să avem astăzi buget.

Dacă nu aveam buget, înseamnă că dumneavoastră probabil nu ați fi vrut să plătim salariile sau nu ați fi vrut să plătim pensiile sau nu ați fi vrut să dăm drumul economiei. Deci, stimați colegi...

Vă rog să finalizați.

...cu tot respectul și cu tot bunul-simț, pentru cei de bunăcredință, învățați...

Mulțumesc, domnule Roman.

...nu vă uitați după politica făcută de oameni care habar n-au ce vorbesc...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Numai o secundă, domnule Simion!

Domnule Coarnă, din partea grupului dumneavoastră a

vorbit cineva; suntem în procedură de urgență.

Mulțumesc.

Domnule Simion, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Există un singur plafon care este încălcat. Este plafonul nesimțirii, plafonul nesimțirii de a lăsa plăvanul de la Cotroceni în continuare în funcție.

Aveți un pahar cu apă, acolo!

Vom avea Birourile permanente reunite în cele ce urmează.

S-au depus concomitent, în aceeași secundă, cererile de suspendare, la cele două Birouri permanente.

Să vedem cum o să vă mai eschivați atunci!

Pentru că țintele asumate pentru bugetul de stat anul trecut au fost depășite grav. Ați comasat alegeri, ați fraudat bani publici, ați susținut cuplul de infractori Ciorbă, cu care vă plimbați prin avioane...

Nu e domnul Grindeanu, nu?

Mulțumesc, domnule Roman.

...ne dau nouă lecții și își pun...

Mulțumesc, domnule...

...sora, soțul...

Domnule Roman, vă rog...

...și așa mai departe...

...să finalizați.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

...pe liste. Nepotism 100%.

...prin avioane private.

Am venit cu un buget alternativ, l-am prezentat publicului, cu o țintă realistă de deficit bugetar de 6,2%, care să permită indexarea salariilor și indexarea pensiilor. Pentru că v-ați bătut joc de pensionari în anul 2024, îi țineați în fața ecranelor și le spuneați cum vor crește pensiile în septembrie și ianuarie.

Suntem în februarie și n-au crescut pensiile; v-ați bătut joc de ei.

Dacă vreți să faceți ceva, lăsați oamenii care lucrează la stat să-și facă treaba, indexați-le salariile, pentru că au crescut prețurile la alimente, prețurile la facturi, la toate.

Avem o propunere realistă de a scoate țara din criză.

Voi vă faceți că vă jucați de-a plafoanele, pe care nu le veți respecta.

Renunțați la plafonul nesimțirii și la plăvanul de la Cotroceni!

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 16 există obiecții sau comentarii? Dacă la anexa nr. 1 există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptată. Anexa nr. 2? Nu. Adoptată. Anexa nr. 3? Nu. Adoptată. Proiectul de lege rămâne la votul final. Pauză – 10 minute.

Ne revedem pentru sesiunea de vot final.

PAUZĂ * * *

DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală și să-i anunțe și pe cei care sunt conectați la tablete.

Până începem sesiunea de vot final, am rugămintea la liderii de grup să vină până la prezidiu.

Doamnă Gavrilă, și dumneavoastră, vă rog.

Stimați colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile, stimați colegi de pe culoar. Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Vom face un vot de verificare a cvorumului.

Vot, vă rog.

244 de colege și colegi prezenți.

Rog liderii de grup să verifice dacă totul este, din punct de vedere tehnic, în regulă.

Începem sesiunea de vot final.

Bun. Vă rog să-mi indicați unde nu merge, în ce zonă nu

## merge.

Deci haideți să repetăm votul de verificare a cvorumului! Cred că la domnul Mugur Mihăescu era o problemă și la domnul Neamțu, dacă am văzut bine.

Vă reamintesc, deși poate părea pueril: votul dumneavoastră va fi înregistrat atunci când se îngălbenește căsuța de pe ecran.

Așadar, vă rog să vă pregătiți cartelele.

Repetăm votul pentru verificarea cvorumului.

Vot, vă rog. 308 voturi pentru, un vot contra. Adoptat.