Stenogramă plen

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Bună ziua, stimați colegi și stimate colege!

Declar deschisă ședința de astăzi și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 207.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

Vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni și miercuri, 17, respectiv 19 martie; programul de lucru pentru perioada 17-22 martie; lista rapoartelor depuse în perioada 10-17 martie 2025 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17:00 vom continua lucrările cu primirea de răspunsuri orale la întrebări și prezentarea interpelărilor.

Întreb liderii de grup dacă există observații în legătură cu ordinea de zi.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă rog să supunem la vot retrimiterea la comisii a punctului 1 de pe ordinea de zi, pentru un amendament din raport, un amendament admis, de la marginal 18, care nu

este foarte clar, din punctul meu de vedere, în sensul că, din discuțiile membrilor din comisii, au înțeles lucruri diferite.

Este vorba despre proiectul cu fizioterapeuții și medicii, competența acestora de a elabora planul terapeutic pe baza prescripției medicale și a diagnosticului clinic stabilit de medic; nu rezultă foarte clar din lege dacă planul terapeutic poate fi elaborat doar de medici sau poate fi elaborat și de fizioterapeuți. Din discuțiile cu colegii, fiecare a înțeles lucruri diferite.

E foarte important proiectul. Au fost multe...

Doamnă Murariu, OK...

...discuții pe el...

...OK, OK, am înțeles!

...motiv pentru care trebuie lămurită varianta finală.

Numai... Trebuie să-mi spuneți un PL-x, că la mine pe ordinea... am altceva.

PL-x 442/2024 ( _Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sănătății_ ).

OK.

Stimați colegi, Vă rog să vă pregătiți cartelele. Colegii din online, tabletele.

Vot pentru retrimiterea la comisii a PL-x 442/2024. Vot, vă rog. 57 de voturi pentru, 123 contra, 3 abțineri, un coleg nu votează.

Propunerea dumneavoastră a fost respinsă.

Mai există intervenții ale liderilor de grup asupra ordinii de

zi?

Nu.

Pe procedură, doamna Șerban Gianina. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vreau să vă spun că AUR este în grevă parlamentară. De ce? Colegii mei sunt în fața sălii de plen. Nu vrem să facem parte din această farsă. Avem milioane de voturi aruncate la gunoi, avem alegeri anulate, avem candidați scoși din cursa electorală și, din aceste motive, parlamentarii AUR continuă greva parlamentară.

Astăzi ar fi trebuit să țin ședința de interpelări, dar nu o voi face, pentru că nu vreau să fiu parte la această farsă.

Și AUR continuă și mergem până la capăt, pentru că România trebuie să fie o țară democratică...

Mulțumesc.

...și nu o țară capturată.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Bun.

Unu – conceptul de grevă parlamentară este unul pur politic, care funcționează pe holuri sau în spațiul public, nu în clădirea Parlamentului; nu există conceptul acesta.

Iar dacă dumneavoastră, de la ora 17:00, nu veți ține ședința de întrebări și răspunsuri orale, veți figura absentă; la fel ca și ceilalți colegi, care, pentru absențe, nu vor încasa banii, așa cum spune la regulament.

În rest, sunteți liberi să faceți grevă...

când doriți, cum doriți.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnul Lőrincz, pe procedură?

Nu.

Procedură, cum să nu?! Vă rog.

Și POT face grevă.

Doamna este de la SOS.

## **Doamna Raisa Enachi:**

## Bună ziua!

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Am rugămintea, pe procedură, să fie ridicată filmarea de acum, la semnare, pe hol, pentru că un alt deputat AUR, nu știu cum îl cheamă, a semnat în locul unui alt deputat, care este președintele...

partidului AUR, George Simion.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Eu nu cred că s-a întâmplat așa ceva!

Nu se poate!

Eu vă spun...

suveraniștii și patrioții nu semnează unul în locul celorlalți.

Mulțumesc.

Este o crimă de lezmajestate!

Vă rog să faceți o sesizare la Biroul permanent – și nu glumesc –, să indicați exact la ceea ce ați fost martoră și vă garantez că vom verifica cu celeritate cele invocate de dumneavoastră.

## Bun.

Este o zi importantă pentru Italia și italieni.

În Biroul permanent am avut o discuție referitoare la un mesaj pe care doamna Grosaru îl va adresa.

Cu rugămintea drăguță și fermă: fără ultima propoziție, care nu are ce să caute într-un mesaj adresat Parlamentului, într-un moment omagial pentru istoria Italiei.

Vă rog.

## **Doamna Ioana Grosaru:**

Era și pentru România; e important să urezi succes colegilor care vor intra în competiție. Da.

Deci Ziua Unității Naționale, a Constituției, a Imnului și a Drapelului Italiei.

Data de astăzi marchează, în Italia, Ziua Unității Naționale, a Constituției, a Imnului și a Drapelului, amintind de primul pas înfăptuit pe drumul anevoios al formării Italiei moderne, când, la 17 martie 1861, regele Victor Emanuel al II-lea proclama la Torino nașterea Italiei unite, după ce Parlamentul format din reprezentanți ai vechilor state italiene votase Legea nr. 4671, devenită Proclamația oficială a Regatului Italiei, cu capitala la Torino.

Unitatea Italiei era însă rezultatul unor lupte susținute, duse de elita politică, prin Mișcarea „Risorgimento”.

Este demn de menționat cum mișcările naționale – italiană și română – s-au intersectat și influențat reciproc, de-a lungul secolului al XIX-lea.

„Risorgimento” a fost un model pentru Mișcarea Pașoptistă românească, iar Unirea Principatelor din 1859, susținută cu atâta ardoare de Camillo Cavour, a fost un precedent important pentru unificarea Italiei, care s-a întâmplat 2 ani mai târziu. Actul din 17 martie 1861 reprezintă însă doar începutul unui parcurs dificil pentru crearea unui stat italian unit, modern și prosper.

Într-adevăr, a urmat anexarea regiunilor Veneto și o parte din Friuli, în 1866, iar, în urma războiului cu Austria, și cucerirea Romei, în 1870.

Procesul unificării Italiei a fost, și înainte de 17 martie 1861, și după această dată, unul dificil, combativ, pe alocuri chiar sângeros.

Odată înfăptuită unitatea administrativă, trebuiau rezolvate și decalajele unui teritoriu atât de fărâmițat până atunci și din punct de vedere social, economic, lingvistic.

Alessandro Manzoni nu a fost doar autorul unuia dintre primele romane în limba italiană, ci și un membru important al Senatului Regatului Italian în curs de dezvoltare.

Scriitorului lombard i s-a încredințat, de fapt, sarcina de a rezolva chestiunea lingvistică într-o Italie unită, unde totuși italienii încă nu existau. Oamenii aveau nevoie până atunci doar de proiectul dialectic, iar opera lui Manzoni a fost fundamentală pentru crearea unității lingvistice, prin romanul „I promessi sposi”, care propunea o limbă unitară, pornită de la dialectul toscan, și care devine text obligatoriu în școli, pentru a învăța tinerele generații de italieni noua limbă, pentru a combate analfabetismul și pentru a crea o conștiință comună în stat.

într-o interpretare a unui italian... – pe care o să v-o fac cadou la urmă...

– în interpretarea unui membru al asociației, italian din noua generație, stabiliți în România astăzi.

Așa că ne face cinste ca asociația să contribuie la astfel de demersuri.

Un aspect important de luat în seamă legat de unificarea Italiei este fenomenul emigrației italiene, care a luat amploare încă din această perioadă și care a stat la baza formării comunității istorice italiene pe care o regăsim astăzi pe teritoriul țării noastre.

Data de 17 martie evocă, așadar, valorile cetățeniei, indispensabile, fundamentale pentru conviețuirea într-o societate democratică, pentru consolidarea identității naționale bazate pe amintire și memorie civică – unitate, drapel, Constituție, imn –, memoria valorilor care îi unesc pe toți italienii în această zi, mândri și onorați să facem parte dintr-o comunitate pregătită să privească viitorul cu tenacitate și optimism, într-un sentiment comun de apartenență.

Viva l’Italia! Viva la Romania!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Și vă mulțumesc că ați înțeles intervenția mea dinainte.

Mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

– Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 23/2025.

Întreb dacă sunt obiecții de ordin general. Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecții?

Nu.

Adoptat.

La preambul? Nu.

La articolul unic?

Nu.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

– Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European, Comitetul Regiunilor și Banca Europeană de Investiții – Construirea unor parteneriate internaționale durabile de tip „Echipa Europa” – JOIN(2024) 25; PHCD 21/2025.

Comisia pentru afaceri europene, vă rog, pentru prezentarea proiectului.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și de Comisia pentru politică externă, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– a susținut consolidarea abordării de tip „Echipa Europa” în realizarea parteneriatelor internaționale ale Uniunii Europene;

– a amintit că Uniunea și statele membre reprezintă principalul furnizor de ajutor public pentru dezvoltarea la nivel mondial;

– a subliniat că parteneriatele internaționale ale Uniunii Europene susțin și promovează valorile și interesele europene și contribuie la crearea unui climat de pace și prosperitate în lume, fiind instrumente extrem de valoroase pentru realizarea priorităților sale.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 11 martie 2025 și a fost adoptată cu majoritate de voturi. Supunem, așadar, aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Dezbateri, domnul Cîmpean Ovidiu-Vasile? Vă rog.

Mulțumesc. Dezbateri? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

La preambul? Nu. La articolul unic? Nu. Proiectul rămâne la votul final.

– Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Punerea în aplicare a Spațiului european de cercetare (SEC) – Consolidarea cercetării și inovării în Europa: Evoluția ERA și direcțiile viitoare de acțiune – COM(2024) 490; PHCD 22/2025.

Comisia.

Doamnă Prună, vă rog, prezentați proiectul de hotărâre.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru industrii și servicii, de Comisia pentru muncă și protecție socială, de Comisia pentru învățământ și de Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctul de vedere transmis de Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– a susținut Comunicarea Comisiei Europene privind Punerea în aplicare a Spațiului european de cercetare în ceea ce privește consolidarea cercetării și inovării în Europa;

– a recomandat abordarea relației dintre sistemele de educație și cererea de piață pentru competențe în scopul stimulării participării sectorului de afaceri la pregătirea profesională a cercetătorilor;

– și a recomandat sporirea sprijinului european pentru cercetarea în domeniul transformării digitale a sistemelor naționale de sănătate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 11 martie 2024 și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem, astfel, aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

Astăzi dezbatem un document esențial pentru viitorul cercetării și inovării în Uniunea Europeană.

Acest raport ne oferă o evaluare clară a progreselor realizate și a direcțiilor strategice viitoare pentru consolidarea competitivității și excelenței științifice în Europa.

În 2020, statele membre au convenit asupra a patru obiective strategice pentru dezvoltarea Spațiului european de cercetare: prioritizarea investițiilor și reformelor; îmbunătățirea accesului la excelență pentru toate regiunile Uniunii Europene; transpunerea rezultatelor cercetării în economie; și aprofundarea Spațiului european de cercetare, prin eliminarea barierelor și sprijinirea cooperării între statele membre.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Câciu Adrian, Grupul PSD. Vă rog.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Evident, și Grupul PSD susține acest proiect de hotărâre. Voiam doar să dau o serie de cifre, pentru că suntem toți oameni de stat și avem contact cu Comisia Europeană sau cu establishmentul, dacă vreți, politic și decident de la nivelul Bruxelles-ului. Vă dau niște cifre cu privire la viteza rezultatelor cercetării în regiunile lumii:

– Statele Unite ale Americii – între 4 și 6 luni de la propunerea proiectului până la un rezultat aplicat;

– Regiunea Asia – Pacific – între 4 și 8 luni de la stabilirea unui proiect, a unui obiectiv, și un rezultat obținut și aplicat;

– Uniunea Europeană – între 2 și 4 ani.

Este evident că nu s-a făcut de ajuns și este evident că trebuie ca toți să punem umărul, nu numai în România, ci și în Europa, să înțelegem că viteza este cea care va face diferența în perioada următoare.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii?

Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu.

Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sănătății; PL-x 442/2024; procedură de urgență.

Vă rog, inițiatorul, Guvernul României.

## **Domnul Tiberius-Marius Brădățan** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Sănătății_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Distinși membri ai Camerei Deputaților din Parlamentul României,

Ordonanța de urgență nr. 66/2024 intervine asupra mai multor acte normative – și aș vrea să fac doar o prezentare a acestor acte, scurtă.

Este vorba despre: modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Ordonanța de urgență nr. 44/2022 privind stabilirea unor măsuri în cadrul sistemului de sănătate, precum și pentru interpretarea, modificarea și completarea unor acte normative; Legea nr. 71/2023 pentru completarea Legii sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; de asemenea, intervenții asupra Legii nr. 263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență; Legea nr. 111/1996 privind desfășurarea în siguranță,

reglementarea, autorizarea și controlul activităților nucleare; Legea nr. 460/2003 privind exercitarea profesiilor de biochimist, biolog și chimist, înființarea, organizarea și funcționarea Ordinului Biochimiștilor, Biologilor și Chimiștilor în sistemul sanitar din România; Legea nr. 96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum și înființarea, organizarea și funcționarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România, republicată, cu modificările ulterioare; și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 180/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, precum și pentru stabilirea unor măsuri cu privire la acordarea concediilor medicale.

Mulțumesc.

Comisia pentru sănătate și Comisia pentru muncă, vă rog, domnul Rogobete.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Raport comun de înlocuire asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sănătății

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2024, care instituie unele măsuri referitoare la organizarea sistemului de sănătate. Astfel, sunt prevăzute drepturi și condiții actualizate conform legislației în vigoare pentru fizioterapeuți, respectiv pentru medicii de recuperare. De asemenea, cuprinde norme pentru prevenirea atacurilor cibernetice asupra unităților sanitare și crearea unui registru unic al tuturor unităților sanitare.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 10 septembrie 2024.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege, membrii celor două comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun de înlocuire, prin care propun adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise și respinse, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport înlocuitor.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule președinte, vă rog să faceți propuneri pentru cele două minute – timpi de dezbatere.

Mulțumesc, domnule președinte. Două minute – timpi de dezbatere.

## Ce surpriză!

Vă rog să vă pregătiți cartelele și tabletele. Vot pentru timpii de dezbatere.

Vot, vă rog.

158 de voturi pentru, 32 contra, un coleg care nu votează. Timpii de dezbateri au fost aprobați. Intervenții? Domnul Ungureanu Emanuel.

Domnule deputat, sunteți extrem de elegant astăzi.

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**

Da, merg la Antena 3, la postul vostru preferat...

, nu de alta.

Oameni buni,

Acest PL-x, în istoria Comisiei pentru sănătate, va fi cel legat de fizioterapeuți și lupta cu medicina de recuperare.

Eu cred că s-a ajuns la un text echilibrat, la un text care împacă și nevoia acelor medici de recuperare, îngrijorați sincer de faptul că fizioterapeuții ar dori să facă manoperă medicală, cum împacă și dorința fizioterapeuților ca cei de la medicina de recuperare să nu aibă un monopol. A fost o luptă de putere între cele două categorii socioprofesionale, dusă, din păcate, de unii lideri ai medicinei de recuperare într-o zonă de manipulare.

Sunt sigur că mulți dintre voi ați fost sunați de medici rezidenți care au fost păcăliți, mințiți că noi, Parlamentul, am vrea să știrbim din autoritatea profesională a medicilor de recuperare.

Cred că este un text echilibrat, cred că este și corect din punct de vedere juridic, și explicit.

Îi felicit pe toți membrii Comisiei pentru sănătate pentru echilibru și înțelepciune!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Mulțumesc.

Să mai veniți la microfon!

Domnul Vass Levente, Grupul UDMR.

Foarte important însă: ordonanța de urgență a fost o greșeală – echilibrul dintre fizioterapeuți și medici a fost împins către fizioterapeuți. Senatul, în grija lui, a încercat să corecteze această greșeală și a permis numai și numai, exclusiv, medicilor de reabilitare să mai facă propuneri de tratament către fizioterapeuți, astfel omițând că și un medic chirurg, ortoped, de chirurgie infantilă, un medic de familie, la o simplă luxație, sau în centrele pentru bătrâni, unde sunt numai și numai fizioterapeuți – se poate face recomandare medicală numai și numai la recomandarea unui alt medic decât de reabilitare.

Astfel, propunerile făcute în Camera Deputaților sunt binevenite și considerăm noi, Grupul UDMR, că se pot vota și se pot susține.

Vă mulțumim pentru colaborare.

Și a fost un exemplu clar, când opoziția și cei de la guvernare pot să corecteze greșelile făcute la nivelul Ministerului Sănătății și voința corectă, de altfel, la nivelul Senatului, care într-un fel a împins lucrurile într-o altă direcție.

Vă mulțumim mult.

Domnul Solomon, Grupul PSD.

## **Domnul Adrian Solomon:**

## Stimați colegi,

Au intervenit doar specialiștii de la Comisia pentru sănătate și m-am simțit dator să intervenim și noi, de la muncă, pentru că raportul este unul comun. Am așteptat punctul de vedere al colegilor de la Sănătate. Textul este agreat atât cu Colegiul Fizioterapeuților, cât și cu Ministerul Sănătății, iar la început s-a dorit retrimiterea, pentru specificații suplimentare, astfel încât fizioterapeuții să nu mai paseze medicii specialiști și medicii de recuperare, cel puțin.

În Legea nr. 229/2016, la art. 13 se spune destul de clar că activitățile exercitate de către fizioterapeuți, sub prescripția medicului specialist, sunt următoarele: stabilirea nevoii de intervenție specifică și elaborarea planului fizioterapeutic.

Deci niciun fizioterapeut nu va putea să facă singur acest plan de recuperare, fără prescripția medicului curant. Așa cum s-a spus mai devreme, nu doar cel de recuperare; poate să fie și medicul specialist de la alte specialități.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

UDMR susține în continuare dezvoltarea și recunoașterea profesiei de medicină fizică și reabilitare. Susținem în continuare ca orice tratament individualizat, cum este la oncologie, să se facă într-un fel pe echipe și conduse aceste echipe, dacă se poate, de un medic de fizio-kinetoterapiereabilitare.

Mulțumesc.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la 36 există obiecții sau comentarii? Nu.

La anexă?

Nu. Dacă susține cineva vreunul dintre cele patru amendamente respinse?

Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

## _în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

## Bună ziua!

Sunt subsecretarul de stat Bledea Petru, Ministerul Afacerilor Interne.

Domnule președinte de ședință,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiectul de lege se propune ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Ungariei, semnat la București la data de 3 septembrie 2024, pentru modificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Ungare privind colaborarea în domeniul prevenirii și combaterii criminalității transfrontaliere, semnat la Szeged în anul 2008.

Acordul de modificare stabilește periodicitatea organizării întâlnirilor comisiei mixte, respectiv cel puțin o dată pe an și, dacă este necesar, la inițiativa oricăreia dintre părțile contractante, astfel încât, în baza rezultatului acestor întâlniri, să fie formulate propuneri de revizuire a prevederilor acordului, pentru a răspunde în timp util noilor nevoi operaționale sau noilor tendințe de criminalitate.

Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Ungariei, semnat la București la 3 septembrie 2024, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Și eu vă mulțumesc.

Comisia juridică și Comisia pentru apărare, raportul comun.

Haideți, domnule Rodeanu!

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun la PL-x 673/2024/16 decembrie 2024

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Este un proiect de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Ungariei, semnat la București

## Mulțumesc.

Nefiind intervenții și nici amendamente, rămâne la votul final.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, în fond, cu dezbaterea și avizarea Propunerii legislative pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, transmisă cu adresa PL-x 108/2015.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera decizională pentru această propunere legislativă este Camera Deputaților.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 25 februarie 2015.

Guvernul, prin adresa nr. 871/24.02.2017, nu susține adoptarea propunerii legislative.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avizat negativ propunerea legislativă.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat negativ propunerea legislativă. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul impunerii condiției absolvirii învățământului primar și a învățământului secundar inferior sau gimnazial pentru prezentarea la examenul pentru obținerea permisului de conducere.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii, Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru transporturi și infrastructură au votat, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, din următoarele considerente:

– dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, trebuie să asigure compatibilitatea cu prevederile Directivei 2006/126/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 decembrie 2016 privind permisele de conducere. Actul european stabilește, la art. 7 alin. (1) – (3), condițiile pe care statele membre le pot impune solicitanților unor permise de conducere, context în care impunerea altor reguli este posibilă numai cu respectarea prevederilor art. 4 al aceluiași articol, respectiv după consultarea Comisiei Europene, lucru care nu s-a făcut, în acest caz;

– textul art. 24 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, contravine dispozițiilor Legii nr. 255/2013 și restrânge sfera infracțiunilor care determină interdicția de prezentare la examenul pentru obținerea permisului de conducere și se poate ajunge la un rezultat contrar intenției generale declarate de autorii propunerii.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Atât?

Felicitări pentru că n-ați ratat absolut niciun cuvânt din raport!

Să luați exemplu, vă rog! Dezbateri generale, domnul Bode.

Pentru că am văzut că președintele de ședință este puțin nedumerit din expunerea raportului comisiilor noastre, o să le fac o sinteză dumnealui și celor care au urmărit cu atenție această expunere.

Mai exact, doamnelor și domnilor deputați, noi, astăzi, suntem chemați să dăm un vot de respingere a acestei inițiative legislative, prin care se impunea condiția absolvirii

învățământului primar și a învățământului secundar, inferior sau gimnazial pentru prezentarea la examenul pentru obținerea permisului de conducere.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Acum, ce să zic?! Puțin nedumerit ați spus?

Nu cred că acesta ar fi cuvântul, dar astăzi haideți să fie!

Nedumerire este my middle name. OK!

Doamna Ene Gabriela-Corina, dezbateri generale.

## **Doamna Gabriela-Corina Ene**

**:**

Promit să fiu scurtă!

Nu e musai!

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Siguranța rutieră este un capitol esențial al vieții publice. Ne dorim cu toții practici de conducere mai responsabile, drumuri mai sigure și, prin urmare, o viață mai echilibrată pentru toți participanții la trafic.

Tocmai de aceea, introducerea unor măsuri discriminatorii, măsuri care alienează dreptul de a conduce unor categorii sociodemografice, în mod discriminatoriu, nu este oportună. Dimpotrivă, alimentează niște prejudecăți, care nu fac decât să ne îndepărteze de țelul nostru real. Este total eronată impresia că persoanele care nu au absolvit studii gimnaziale nu dețin abilitățile necesare pentru a conduce. Acești oameni sunt tocmai cei care, în ciuda unor oportunități limitate la care au avut acces în trecut, duc astăzi pe umeri sectoare de activitate întregi, prin munca lor. Totodată, în cazul celor care au antecedente în trafic, vital este să aplicăm principiul reabilitării. Dacă nu, pierdem esența valorilor care stau la temelia societăților noastre.

Partidul Social Democrat va vota împotriva acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat. Domnul Lőrincz Ștefan-Iulian, USR.

## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Nu m-am putut abține să nu intervin la acest proiect de lege.

Mă bucur că... colegii de la PSD votează împotriva unui proiect al PSD. Nu mi-e foarte clar ce fel de parlamentari au fost în legislaturile trecute. Am doar 4 ani și 3 luni în acest Parlament, dar să vină niște parlamentari care să spună că nu poți avea permis de conducere pentru că n-ai absolvit învățământul gimnazial este halucinant.

Ce facem cu cei care au deja permise și nu au aceste studii? Evident, există! Se vor crea două categorii de români.

În logica asta, îi rog pe colegii de la PSD să depună o inițiativă legislativă în așa fel încât să nu poți candida, să nu poți fi ales, dacă n-ai diploma de bac.

Acolo e mai greu, nu?!

Dacă ați fi trecut o asemenea inițiativă legislativă, poate nu v-ați fi făcut de râs la alegerile prezidențiale cu Marcel Ciolacu.

Evident, USR va vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Mulțumesc.

Vă întoarceți? Întoarceți-vă!

Haideți, să nu faceți două drumuri!

Vă rog, dezbateri generale, doamna Buzoianu.

Domnule Făget, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Rămân uimit să văd discuțiile care apar aici, la această tribună.

Dar cred că cel mai important... trebuie văzut că acea persoană care va conduce mașina trebuie să aibă responsabilități. Și consider că, dacă nu are nici responsabilitatea de a face cele patru clase, mi se pare absurd să fie foarte atent și responsabil pentru cum va conduce.

E adevărat că, poate, unii dintre conducătorii auto au obținut, fără multă școală, acel permis, dar asta nu înseamnă că trebuie să continuăm în același mod.

Deci cred că trebuie să analizăm și să vedem cum este mai bine, pentru că vedem foarte bine câte accidente și câte victime avem pe șosele.

Mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Uitându-mă, așa, pe lista de inițiatori... – și, apropo, că cineva spunea... –, niciunul nu mai este parlamentar în funcție; și asta încă începând cu anul 2016.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Raport asupra Propunerii legislative Pl-x 518/2017

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond.

## Bun!

I-a luat acestui Parlament 7 ani de zile, mai bine de 7 ani de zile, să stabilească că nu este bun un proiect care ar fi dat drumul, de fapt, la construcții în ariile naturale protejate.

În același timp, astăzi suntem în punctul în care un proiect de ordonanță, care a fost discutat cu societatea civilă, cu experții, este pus în dezbatere publică, de ani de zile, cu privire la ariile naturale protejate.

Astăzi, ONG-urile sunt în continuare date afară, nu pot să ajute în administrarea ariilor naturale protejate. Astăzi, ariile naturale protejate sunt protejate doar pe hârtie, pentru că, în realitate, avem parcuri naționale care au zone în care se poate interveni, de peste 70% din teritoriul lor.

Dragi colegi, când vorbim – și o să vorbim lunile acestea, că mulți o să fim în campanii – și când vorbim despre patriotism, să știți că patriotismul înseamnă și că aici, în Parlament, ar trebui să dăm legi care, cu adevărat, să protejeze comorile noastre.

Domnul Isac Marius-Adrian, Grupul PSD.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul PSD va acorda un vot negativ, din mai multe motive.

În primul și în primul rând este un proiect de lege care nu mai este de actualitate.

Apoi, propunerea ar fi o încălcare a Directivei Consiliului Europei nr. 92/43, referitoare la conservarea habitatelor naturale, a florei și a faunei sălbatice.

Se propuneau, astfel, anumite derogări de la prevederile europene, fără ca acest lucru să fi fost discutat în prealabil. Chiar Guvernul precizează că există un cadru legal pentru dezvoltarea unor proiecte de infrastructură în zonele astfel reglementate, fără să fie necesară construirea unei legislații noi care să ofere aceste derogări. De aceea, Grupul PSD va acorda un vot împotrivă acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Bună ziua, domnule președinte!

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 4 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 4 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Vă mulțumesc.

## Köszönöm szépen!

Domnul Dimitriu Alexandru-Paul, din partea Grupului USR.

persoană fizică de către familia Piedone. Și nu spun, nu fac doar afirmații, așa, în vânt. Sunt date concrete, pe care le indică Curtea de Conturi, pe care le indică foarte multe anchete jurnalistice care demonstrează că achizițiile publice de la Primăria Sectorului 5 sunt făcute într-o bătaie de joc continuă. Iar noi, prin această inițiativă, am fi avut șansa să oprim această „hemoragie”, o „hemoragie” care nu este doar în sectorul 5!

Dar vorbesc despre acest sector pentru că îl știu, aici locuiesc. Și aici văd lucrurile care se întâmplă, cum, prin astfel de achiziții, familia Piedone este îmbogățită, cum, prin astfel de achiziții, partidul PUSL este îmbogățit. Lucrurile acestea trebuie să se oprească! Și, ca să se oprească, avem nevoie de legislație. Și, ca să facem această legislație, avem nevoie de majorități.

Însă dumneavoastră, stimați colegi de la PSD și PNL, nu vreți să puneți acest stop!

Fac încă o rugăminte către dumneavoastră să vă treziți, pentru că astfel de exemple care apar în presă conduc la apariția celor care se află acum în grevă.

Dacă vreți să rămână în grevă pentru totdeauna și Parlamentul să nu mai conțină astfel de extremiști, vă rog frumos, reveniți-vă...

Mulțumesc.

...și haideți să facem o legislație a achizițiilor publice care să protejeze...

Mulțumesc.

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

...banul public.

Mulțumesc.

## Dragi colegi,

Acest proiect este unul foarte bun pentru asanarea modului în care se fac achizițiile publice.

Noi, de aici, din Parlament, ar trebui să avem mare grijă cu banii pe care ni-i încredințează cetățenii. Din nefericire însă, prin Parlament nu trec astfel de legi. Legile care să protejeze modul în care sunt cheltuiți banii publici nu-și găsesc absolut niciun ecou legislativ în această majoritate parlamentară.

Nu uităm că, nu mai devreme de acum un an, au fost mărite inclusiv pragurile în ceea ce privește achizițiile directe. Și vă spun aceste lucruri pentru că am un exemplu foarte grav care se întâmplă exact în UAT-ul de care aparține și acest Parlament, în sectorul 5, în sectorul care a fost luat pe

Domnul Radu Moisin, Grupul PNL.

## **Domnul Radu-Marin Moisin:**

## Bună ziua!

N-aș fi intervenit, dacă cei de la USR n-ar fi luat cuvântul. Dar, pe vremea când erați la guvernare, din păcate, alături de noi, cei din PNL, în tristul an de amintire 2021, dumneavoastră ați „mitraliat” absolut toate inițiativele de modificare în bine a legislației achizițiilor publice, prin punctele de vedere pe care le emiteați, mai ales de la Ministerul Fonduri Europene, condus de către domnul Ghinea, la vremea respectivă.

Cu toate acestea, după ce coaliția noastră a sfârșit, cum știm foarte bine, am reușit să trecem, după aceea, inițiative care au protejat ulterior autoritățile locale de abuziva interpretare a legislației achizițiilor publice și de corecții financiare nesănătoase, pe care tot din bani publici ar trebui să le suportăm, scăzând, astfel, gradul de absorbție al banilor europeni.

Iar în ceea ce privește inițiativa de astăzi, trecând peste faptul că, din 2017 până în prezent, punctul de vedere al tuturor guvernelor a fost negativ, inclusiv cel al Guvernului PNL-USR, dumneavoastră vreți să pretindeți acum faptul că veți eficientiza achizițiile publice, introducând în sfera aplicării și bibliotecile comunale. Înțeleg că sectorul 5 nu are totuși bibliotecă comunală.

Mulțumesc.

drept, respectiv societățile comerciale care au fost create de entitățile publice, de administrația publică locală.

Și vă spun, din activitatea mea desfășurată la Curtea de Conturi, că se fac foarte multe șmecherii. Foarte mulți bani publici sunt sifonați prin aceste societăți comerciale care sunt exceptate de la licitațiile publice, astfel încât cred că, prin considerarea lor, prin extinderea semnificației conceptului, în sensul includerii și a acestor societăți comerciale, soluția este benefică, pentru ca regimul achizițiilor publice să ducă la o mai bună...

Mulțumesc.

Mulțumesc. Doamna Vedinaș? Ultima intervenție.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință, și dragi colegi.

Aș începe prin a preciza că, într-adevăr, achizițiile publice reprezintă principala modalitate de cheltuire a banului public, că regimul juridic al achizițiilor publice, după cum este cunoscut, a preocupat legiuitorul, dovadă că, în 2016, au fost elaborate nu numai o strategie privind achizițiile publice, ci și noi reglementări, reglementări care însă nu sunt perfecte și care pot fi, într-adevăr, corectate. Problema este cum o facem și care sunt obiectivele pe care le punem la baza acestor corecturi.

Eu nu pot să fiu de acord cu explicarea că facem un act normativ ca să nu mai fie nu știu ce familie... să nu-și mai facă de cap într-un sector sau altul ori alte motivații care privesc niște cauze determinante.

Inițiativa legislativă este bună, pentru că ea vizează introducerea în regimul licitației publice și a altor subiecte de

...la o mai judicioasă cheltuire a banului public.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Declar ședința închisă și o invit pe doamna vicepreședinte Gianina Șerban să conducă sesiunea de întrebări și interpelări.

Întrucât doamna vicepreședinte nu onorează programul și misiunea pe care le avea pentru astăzi, din păcate, îi anunț pe colegii care aveau interpelări sau de primit răspunsuri că această sesiune se anulează.

Vă mulțumesc.

Nu am nicio intenție să înlocuiesc pe nimeni! Fiecare să-și facă jobul lui!

## _Ședința s-a încheiat la ora 17:03._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|573524]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 35/27.III.2025 conține 12 pagini.**

Prețul: 66 lei