Stenogramă plen

Bună ziua, stimați colegi!

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală.

Cei care deja sunteți, aș avea rugămintea să vă ocupați locurile.

Vom începe în câteva secunde.

## Stimați colegi,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 175.

Vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni și miercuri, 2, respectiv 4 iunie; programul de lucru pentru perioada 2-7 iunie; lista rapoartelor depuse în perioada 26 mai – 2 iunie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Potrivit programului de lucru, astăzi dezbatem inițiativele înscrise pe ordinea de zi, iar de la ora 17:00 continuăm lucrările cu primirea răspunsurilor orale la întrebări și prezentarea interpelărilor.

În continuare, vă prezint și informările scrise din partea doamnei deputat neafiliat Szőke Ecaterina-Mariana și a domnilor deputați neafiliați Andrei Cosmin, Moiseev Alexandrin și Jianu Iosif-Florin, care ne aduc la cunoștință că vor activa ca deputați afiliați la Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Întreb liderii de grup dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi. Nu.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Dați-mi voie să salut și să salutăm împreună prezența domnului Athanasios Bouras, vicepreședintele Parlamentului Elen – sunt acolo, sus, la balcon _(Aplauze.) –_ și a domnului Maximos Charakopoulos, secretarul general al Adunării Interparlamentare a Ortodoxiei. _(Aplauze.)._

Sunt în vizită oficială în România, pentru că, vă reamintesc, în București se desfășoară Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei, găzduită chiar de Palatul Parlamentului.

Bine ați venit în București! Bine ați venit în România!

Sper să aveți un sejur cât mai plăcut. Domnule Vulpescu, să-i aveți pe mâini bune! Intrăm în ordinea de zi.

De fapt, nu intrăm în ordinea de zi.

O invit la microfon pe doamna deputat Grosaru, din partea Grupului minorităților naționale.

Astăzi, 2 iunie, este Ziua Națională a Italiei. De la ora 21:00, clădirea Parlamentului va fi iluminată în culorile drapelului național al Italiei.

Iar, cu acest moment, doamna deputat va și transmite un mesaj prilejuit de această zi importantă pentru prietenii noștri din Italia.

Stimată doamnă, aveți cuvântul.

## **Doamna Ioana Grosaru:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

În numele meu personal și al minorității italiene din România, permiteți-mi să transmit un mesaj cu ocazia Zilei Naționale a Italiei.

Și mulțumesc pentru faptul că a fost postat pe zidul Parlamentului steagul Italiei. Măcar acum, măcar atât. Mă așteptam să ascultăm și imnul.

Sunt deputat neafiliat, dar, cu această ocazie, vreau să vă transmit că este o nedreptate făcută comunității italiene istorice și mie personal.

Dar, fiind Ziua Italiei, ziua renașterii unei țări, a unui popor, voi vorbi, vă voi spune câteva cuvinte despre istoria acestei zile.

Anii de dictatură și război în care Mussolini târâse Italia au condus în final la un dezastru economic. Avuția națională fusese redusă la o treime, iar în țară domneau inflația, șomajul, sărăcia, pe fondul cărora se dezvoltase piața neagră.

În această situație, armistițiul din 1943 aduce renașterea speranței politice. Monarhia, care era considerată vinovată pentru colaborare cu fascismul și părtașă la situația dezastruoasă în care se afla țara, va fi amendată. Pe 2 iunie 1946, poporul va fi chemat la urne și, prin referendum, își va alege forma de guvernare. Între monarhie și republică, va alege republica! La 13 iunie, regele pleacă în exil, iar pe 28 iunie Adunarea Constituantă îl va desemna președinte provizoriu al noii republici pe Enrico De Nicola.

Au urmat ani grei de guvernare. Iar, pentru a se depăși dificultățile și racilele unei societăți corupte, pentru ca Italia să devină ceea ce este acum, s-au făcut eforturi pe toate planurile, momentele de criză fiind depășite mai ales prin gândirea și capacitatea de organizare ale unor conducători, ale unor oameni politici cu viziune remarcabilă. Și este de menționat aici puternica personalitate a lui Alcide De Gasperi, care a marcat acei ani de început ai republicii. Figură de o rigiditate morală austeră, dar și suplă, în același timp, a condus, între 11 decembrie 1945 și 2 august 1953, nu mai puțin de nouă cabinete succesive.

Măsurile care s-au luat în acea perioadă aveau să conducă Italia pe drumul democrației. De altfel, Constituția, elaborată între martie și decembrie 1947 și intrată în vigoare pe 1 ianuarie 1948, la articolul 1, stabilea că „Italia este o republică democratică întemeiată pe muncă”. Aceasta va fi regula de bază după care Italia se va conduce și va funcționa.

## Vă mulțumesc.

6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2024 pentru modificarea și abrogarea unor prevederi din acte normative în domeniul achizițiilor publice și achizițiilor sectoriale; PL-x 370/2024; procedură de urgență.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru politică economică, vă rog, raportul comun. Domnule Ciucă, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Voi prezenta raportul comun al celor trei comisii amintite – Comisia juridică, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.

Precizez că acest raport privind Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2024 pentru modificarea și abrogarea unor prevederi din acte normative în domeniul achizițiilor publice și achizițiilor sectoriale a venit în dezbaterea celor trei comisii conform regulamentului.

Amintesc că Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Noi suntem Cameră decizională – Camera Deputaților.

Iar, în urma dezbaterilor, comisiile sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2024 pentru modificarea și abrogarea unor prevederi din acte normative în domeniul achizițiilor publice și achizițiilor sectoriale, în forma transmisă de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Din partea grupurilor dorește cineva să ia cuvântul?

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Da.

Vă rog.

Bine ați revenit, domnule președinte!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

## Știu că mi-ați simțit lipsa.

Nu o să mai lipsesc; cel puțin, nu nemotivat.

Văd că aveți excepții peste excepții. La fel cum o excepție a fost eliminarea declarațiilor de avere, care vă deranjau incredibil de mult, în special pe concubina președintelui ales, care niciodată până acum nu și-a făcut o declarație de avere.

Aștept toți parlamentarii să-și depună în continuare și să-și publice declarațiile de avere, pentru ei, pentru soții, pentru concubine – știu că vă deranjează –, și în felul ăsta o să revenim la democrație.

Vă îngropați din ce în ce mai mult într-un proces nedemocratic, netransparent, care izolează România. Și, prin votul dumneavoastră și prin acțiunile dumneavoastră, România poate ieși din izolare și din acest parcurs nedemocratic început cu data de 6 decembrie.

Poate vă treziți. Poate vă vine mintea la cap. Doamne-ajută!

Domnule președinte, nu vreau să mă pronunț dacă v-am dus sau nu v-am dus dorul. Era un proiect de lege despre achiziții publice; aș prefera să vorbească toți despre obiectul de reglementare.

Vă aduc aminte tuturor celor care vorbiți de declarație de avere – de exemplu, eu mi-am depus-o în 27 mai și am și trimis-o la ANI.

Oare antevorbitorul a făcut la fel? Vă mulțumesc. Doamna Buzoianu.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Pic de rușine nu aveți!

Pic de rușine...

nu aveți!

George Simion, faci parte dintr-un partid care a declarat zero lei la AEP. Asta e transparența pe care o clamezi!

Faci parte dintr-un partid care a zis că nu va folosi subvențiile publice și apoi le-a folosit ca să promoveze narative conspiraționiste peste graniță!

Faci parte dintr-un partid care a încălcat drepturile femeilor și totuși comentezi dacă o femeie este căsătorită sau nu!

Pic de rușine nu ai!

Ca de fiecare dată, vă menționez, stimați colegi, că, atunci când discutăm despre proiecte în procedură de urgență, un singur vorbitor de grup.

Din partea Grupului AUR a vorbit domnul George Simion, deci AUR nu mai are vorbitor.

Domnul Făget, Grupul SOS.

## **Domnul Mădălin-Laurențiu Făget:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Eu vreau să fac remarcă la PL-x-ul pe care îl avem în dezbatere și vreau să le reamintesc colegilor mei că în 2014, în luna februarie, a existat o directivă privind achizițiile publice. Bineînțeles că ai noștri guvernanți nu au făcut mare lucru, astfel că, după 9 ani, în 2023, am primit o scrisoare prin care eram atenționați că nu ne facem treaba. Au mai trecut 6 luni și Guvernul de la acea dată, din 2024, a dat o ordonanță de urgență privind adoptarea directivei.

Vreau să fac o remarcă cu această ocazie. Pentru cei care nu știu, începând cu 2014, am avut prim-miniștrii: Ponta, Cioloș, Grindeanu, Tudose, Dăncilă, Orban, Cîțu, Ciucă și Ciolacu.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

## Stimați colegi,

V-am citit la început o informare cu privire la afilierea unor colegi la grupuri parlamentare.

## Vă mai citesc una:

„Subsemnatul, Băișanu Ștefan-Alexandru, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 35 Suceava, în prezent deputat neafiliat, prin prezenta vă aduc la cunoștință că, începând cu data de 2 iunie, voi activa ca deputat afiliat Grupului parlamentar al PSD.”

Cu data de 2 iunie.

Mergem mai departe.

7. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în vederea combaterii violenței – România fără violență; PL-x 54/2025.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia juridică.

Vă rog, domnule Ciucă, raportul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Voi prezenta raportul asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în vederea combaterii violenței – România fără violență.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil. Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil.

La fel cum a avizat favorabil și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a acestui proiect de lege, cu amendamentele admise, prezentate în anexa integrantă a prezentului raport.

În conformitate cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc. Doamna Oana Murariu, Grupul USR. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am văzut cu toții o tragedie în urmă cu două zile în Complexul Cosmopolis și, bineînțeles, nu putem să nu ne întrebăm dacă tragedia putea fi evitată.

Aflăm că au existat procese pentru a se retrage dreptul de port armă, aflăm că au existat procese pentru ordin de protecție, că au existat amenințări, că autoritățile știau – și totuși am văzut cu toții deznodământul.

Nu putem să nu ne întrebăm: ce putem să facem astfel încât să nu se mai întâmple astfel de situații?

Bineînțeles, justiția să-și facă treaba; și noi trebuie să perfecționăm legislația.

Acest proiect este un astfel de exemplu.

Prin amendamentele admise, pentru care le mulțumesc colegilor din Comisia juridică, prin care inclusiv titlul a fost modificat, determinăm următoarea situație: în dosarele cu violență care până acum se puteau urmări la plângerea prealabilă sau, în unele cazuri, din oficiu, până acum, dacă se retrăgea plângerea prealabilă, procurorii nu puteau continua ancheta.

Dar trebuie să ne imaginăm că pot să existe amenințări și diverse situații, astfel încât să se determine retragerea plângerii prealabile. Ei bine, acum nu se mai poate, procurorii pot să continue ancheta și să afle ce s-a întâmplat cu adevărat și, poate, nu mai ajungem la situații precum cea din Cosmopolis.

Proiectul este bun.

Vă rugăm să-l votați.

Doamna Ene Gabriela, Grupul PSD. Vă rog. Și Corina.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Ieri am sărbătorit Ziua internațională a copilului.

Dar cum să vorbim despre copilărie, când realitatea din jur ne arată că mulți copii sunt nevoiți să fie martori tăcuți sau victime colaterale ale unei violențe pe care nu o înțeleg și pe care nu o merită?

Sâmbăta trecută, spunea și colega mea – sâmbăta aceasta, de fapt –, o altă femeie însărcinată a fost ucisă cu brutalitate, într-o zonă rezidențială nicidecum considerată periculoasă. Ea își ținea copilul de 3 ani de mână și avea un alt copil pe drum. Acel copil nu va putea șterge niciodată trauma pierderii tragice a mamei sale.

PL-x 54/2025 nu este doar un proiect de lege; este un strigăt de ajutor al femeilor care sunt victime ale violenței exacerbate în societate. Este despre protecție și intervenție, despre a nu lăsa nicio victimă singură. Acest proiect asigură măsurile necesare pentru ca victima să fie mai bine ocrotită de abuzatorul ei.

Din respect pentru mamele care nu au mai apucat să își crească copiii, din grijă pentru copiii care trăiesc cu frică și din grijă pentru femeile care se tem de viața lor, PSD va vota acest proiect.

Vă mulțumesc.

Doamna Alina Gorghiu, PNL.

## **Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Îi felicit pe colegii liberali care au inițiat acest proiect de lege și la fel pe toți cei care au contribuit, pentru că în primele 4 luni ale acestui an – și vorbesc de 2025 – s-a intervenit de către Poliția Română în peste 40.000 de cazuri de violență domestică.

Știu că suntem tentați întotdeauna să dăm agendei publice alte teme decât cele reale din societate, dar ăsta este tabloul legat de violența domestică. Și au fost emise aproape 8.000 de ordine de protecție și ordine de protecție provizorii pentru violență domestică.

Însă în spatele fiecărei victime se află o tragedie, se află o poveste de viață, o familie.

Și nu e vorba doar de tragedia de acum câteva zile, pentru că în primele 5 luni ale acestui an avem 25 de cazuri de femicid. Surprinzător sau nu, acest lucru există. Și poate ar trebui cu toții să ne gândim dacă merită reglementat în legislația românească femicidul.

În același timp, vreau să vă spun că Proiectul „România fără violență” e unul necesar, pentru că ridicăm limitele de pedeapsă pentru aceste fapte, de genul loviri sau violențe. Sunt peste 15.000, de asemenea, fapte penale, tot în primele luni ale anului, în primele 4 luni.

Iar o altă prevedere necesară și foarte importantă este faptul că, în cazul ordinului de protecție sau al ordinului de protecție provizoriu, dacă sunt încălcate de o persoană care avea asemenea măsuri, limitele speciale ale pedepsei se vor majora cu jumătate.

E unul dintre proiecte.

Astăzi depunem noi, cei din Grupul liberal, un altul – și anume încercăm să scutim de taxă de timbru toate victimele violenței domestice care înaintează o cerere de divorț sau partaj de bunuri comune.

Și trebuie gândite împreună multe altele. Vă mulțumesc.

Doamna deputat Albu Dumitrița.

## **Doamna Dumitrița Albu:**

Mulțumesc frumos.

În contextul social actual, în care violența sub diverse forme afectează tot mai multe persoane, iar violența împotriva femeilor rămâne una dintre cele mai grave și frecvente probleme de siguranță și sănătate publică în România, susținem adoptarea acestui PL-x, care reprezintă o măsură necesară și de maximă urgență.

Cred că adoptarea acestui proiect de lege reprezintă un pas concret și binevenit în combaterea violenței, în special împotriva femeilor, și va contribui la consolidarea unei societăți sigure, echitabile și responsabile. De asemenea, va încuraja victimele să raporteze agresiunile, știind că beneficiază de o protecție reală, iar autorii violențelor vor răspunde prompt și ferm.

România are nevoie de acest proiect de lege, iar femeile din România au dreptul la siguranță, respect și protecție. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Doamna Vedinaș, Grupul SOS. Iertați-mă, doamnă Șerban, după!

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Sunt convinsă de faptul că agreăm cu toții că această reglementare vine cu niște soluții care pot diminua, fac bine fenomenului acestuia cu care se confruntă România.

Eu vreau să vin cu o altă abordare. Abordarea vizează faptul că violența în familie este una care caracterizează România, din păcate. Și apreciez că trebuie privită cu o seriozitate care să impună alte soluții legislative decât să peticim o lege sau alta.

Cu cât normele legale sunt risipite în mai multe reglementări, cu atât ele devin mai greu de aplicat și li se scade eficiența.

De aceea, v-aș propune ca toți cei de aici, conștientizând acest lucru, având în vedere și ce a spus doamna fost ministru înainte, că se pregătește o altă propunere, cu un alt obiect, eu v-aș propune să avem în vedere un proiect de lege unitar, care să aibă ca obiect și, poate, chiar ca titulatură politica, strategia României pentru combaterea acestui fenomen. Să ne unim toate partidele parlamentare, pentru că aici nu există culoare politică, ci este un fenomen care privește societatea românească, și să facem un act normativ care să fie un veritabil cod de diminuare și de eliminare în perspectivă a acestui fenomen.

Vă rog să reflectați asupra propunerii mele. Vă mulțumesc.

Doamna Șerban Gianina. Vă rog.

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Condoleanțe pentru familia mamei ucise! Nu pot să nu remarc ipocrizia.

Avem un proiect de lege care se numește „România fără violență”, care urmează după un proiect eșuat, „România educată”, care este una dintre principalele cauze pentru violența domestică – lipsa educației, sărăcia, consumul de alcool, de droguri, lucruri pe care le-am auzit de la doamnele care au vorbit înainte.

Ați fost la guvernare, sunteți încă la guvernare, și nu faceți nimic pentru a preveni acest fenomen înfiorător.

Mamele românce, femeile românce – suntem femei, suntem mame – sunt zilnic abuzate, zilnic asistăm la aceste cruzimi, dar nu faceți nimic pentru prevenție.

Să știți că femeile și familiile care cresc copii sub violență domestică au nevoie de un sprijin real.

Bineînțeles că vom vota acest proiect.

Și sunt de acord cu doamna deputat de la Grupul SOS, care a spus că e nevoie de un proiect unitar, pentru că aceste mici peticiri nu fac nimic altceva decât să încarce o legislație care nu ajută, în realitate, mama abuzată.

Să nu uităm de brățările electronice!

2 ani de zile, în acest Parlament, am avut nenumărate interpelări, declarații politice, solicitări către ANES, către minister, să se implementeze de urgență, pentru că mureau femei cu un ordin de protecție în mână, o hârtie. Hârtia nu-ți protejează viața! Abuzatorul recidivează.

Laud inițiativa, pentru că, da, este important ca procurorul să poată înainta cercetarea penală, chiar dacă victima își retrage plângerea.

Dar haideți să ne gândim real, să scoatem România din sărăcie...

Doamna Csép Andrea, Grupul UDMR.

## **Doamna Csép Éva-Andrea:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Cred cu tărie că nu trebuie să moară femei în România, nu trebuie să-și piardă mamele acei copii care trăiesc într-o familie în care violența domestică este prezentă în fiecare zi.

Eu cred că noi, legiuitorii, așa cum au zis și antevorbitorii mei, indiferent de coloratura politică, trebuie să trecem peste declarații politice și să venim împreună să facem legi, să scriem legi care vin în ajutorul acestor femei care provin din acest mediu, nefavorabil atât lor, cât și copiilor lor. Pe de altă parte, stimați colegi, dacă vorbim despre violență domestică și despre aceste victime, în majoritate femei, trebuie să ne uităm și la acele cauze care conduc la violență, care conduc la moartea acestor femei.

Informarea... Purtarea brățării electronice și campanii de informare la cum arată o brățară electronică și cât de expusă este, eventual, acea persoană, care trebuie să poarte doar într-o poșetă un telefon mic, dar agresorul poartă la vedere această brățară electronică; chiar este important să știe aceste femei.

Rolul nostru, al tuturor, este să promovăm aceste posibilități, pentru că, legislativ, am lucrat foarte mult, am modificat foarte mult în legile pe care le avem.

Implicați-vă, vă rog frumos! Și să vedem că instituțiile statului sunt prezente în teritoriu și să nu fie trecută pe lista neagră o femeie care apelează din două în două zile, întruna, la telefon, pentru că este bătută în fiecare zi.

Trebuie să ne implicăm și să facem în așa fel, în jurul nostru, încât să ajutăm aceste femei, aceste victime și să putem să spunem ce drepturi au, ce rol putem să avem noi, ca vecin, coleg, ca părinte, lângă persoana respectivă și să ajutăm aceste femei, ca să nu avem un așa număr mare de victime.

Mulțumesc.

Doamna Buzoianu.

În România, în anul 2024, au avut loc peste 130.000 de intervenții ale polițiștilor în cazuri de violență domestică.

Tot în 2024 au fost peste 5.000 de dosare sau, mă rog, de violuri care au fost raportate autorităților. Nu vorbim de miile și zecile de mii de astfel de acțiuni care nu au fost raportate autorităților.

De ce? Deși avem legi, deși este, pe hârtie, totul roz, în România, din punctul de vedere al legilor, pentru femei, românii, femeile din România, nu au încredere că autoritățile din România se luptă pentru drepturile lor.

Noi avem astăzi un stat care nu protejează femeile. Deși, poate, pe hârtie și, deși, iată, poate, în Parlament, trecem legi care sunt foarte bune pentru femei, nu avem un stat care alocă banii necesari, nu avem procurori care să se lupte real, mulți, mulți procurori care să se lupte pentru drepturile femeilor. Majoritatea dosarelor se prescriu sau se clasează. Și nu vorbim de o majoritate de 50, vorbim de o majoritate de peste 90% din dosare. Vorbim de polițiști care pur și simplu nu acționează în baza legii, pentru că nu le pasă.

Realitatea este că noi, aici, în Parlament, putem să scriem multe, dar tot la nivelul autorităților din local, tot la nivelul resurselor alocate, tot acolo se va ajunge.

Dacă nu vom schimba bugetele alocate, să fie bani dați și pentru drepturile femeilor, nu la altele, nu ca de lux, nu ca de moft, ci pentru că trebuie să protejăm dreptul a jumătate din populația României, nu vom schimba nimic în țara asta.

Mulțumesc. Doamna deputat Enachi Raisa.

## **Doamna Raisa Enachi:**

Bună seara!

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Îi privesc pe unii colegi cu câtă ipocrizie ies la acest microfon să ne spună – prima – că nu se mai publică declarațiile de avere.

Și tot de la acest microfon este cel care declară sau îi spune presei că are 50 de metri pătrați apartamentul, dar, de fapt, are 200.

Celălalt subiect – în ceea ce privește violența.

Stimați colegi,

La combaterea violenței, atunci când ieșim și vociferăm, trebuie mai întâi să vă uitați sub nasul vostru. Pentru că, atunci când o tolerați în tăcere, înseamnă că sunteți de acord cu ea.

Să nu uitați de toate sesizările, care – vezi, Doamne – se pierd pe drum sau, special, nu sunt nici măcar înregistrate. Felicit colegii care au inițiat acest proiect și, da, eu susțin acest proiect, dar nu este îndeajuns.

Și vă rog, cei din AUR, nu mai ieșiți la microfon și vorbiți doar de dragul vorbitului, pentru că nu faceți nimic altceva decât să aduceți ură în societate.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Ungureanu, deja de la Grupul USR au vorbit doi colegi.

Păcat de sacou!

Domnule Ungureanu, avem Codul de procedură fiscală. E păcat că... Colegul de la UDMR a fost atât de generos! Vă invit cu drag.

Dacă la titlu aveți obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

- Dacă de la nr. crt. 1 la 11 aveți obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Proiectul rămâne la votul final.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2024 pentru completarea art. 2 și suspendarea aplicării unor dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, precum și pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală; PL-x 641/2024; procedură de urgență.

Inițiatorul, vă rog.

## **Domnul Alin Marius Andrieș** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Finanțelor_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 125/2024, supusă aprobării, vizează exceptarea de la obligația utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale a încasărilor efectuate din activități de servicii de încărcare a vehiculelor electrice a căror contravaloare se încasează prin intermediul automatelor comerciale, exclusiv prin utilizarea cardului de credit/debit și/sau a aplicațiilor de tip portofel electronic; de asemenea, suspendarea, până la data de 1 septembrie 2025, a aplicării sancțiunilor prevăzute de lege pentru săvârșirea faptei de emitere a bonului fiscal fără ca acesta să conțină codul de identificare a beneficiarului, numărul de identificare a bonului, precum și datele prevăzute la art. 4 alin. (2[1] ), sub formă de cod QR; precum și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală cu privire la instituirea obligației de raportare semestrială de către toate entitățile care emit și gestioneze asigurări de viață sau alte produse financiare, a informațiilor despre acestea către Agenția Națională de Administrare Fiscală.

Vă rugăm, aprobați. Mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru buget, vă rog. Și la mulți ani pentru săptămâna trecută! La final, să nu uitați de timpii de dezbatere.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2024 pentru completarea art. 2 și suspendarea aplicării unor dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, precum și pentru completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală

În conformitate cu prevederile art. 95 și ale art. 118 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu proiectul de lege PL-x 641/2024.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, cu amendamente respinse, prevăzute în anexa care face parte integrată din prezentul raport comun. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Timpi de dezbatere – propun două minute.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă rog să vă pregătiți cartelele, stimați colegi, eventual, colegii din online, și tabletele.

Vot pentru timpii de dezbatere – două minute.

Vot!

Cu unanimitate, timpii de dezbatere au fost aprobați. Dezbateri generale, domnul Negoescu Mihai-Bogdan, Grupul AUR.

Domnul Negoescu?

Nem? OK.

Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe articole...

## **Domnul George-Mihail Neamțu**

**:**

Era Neamțu, nu Negoescu!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Negoescu apărea.

Nu-mi spuneți că ați făcut schimb de cartele!

## **Domnul George-Mihail Neamțu:**

## Domnule președinte,

Ar fi incompletă și nefericită ziua de astăzi dacă n-am saluta victoria conservatorilor în Polonia.

Fapt care ne confirmă, o dată pentru totdeauna, că a-ți iubi țara, a fi mândru de papa Ioan Paul al II-lea, a nu te rușina de rădăcinile tale creștinești, a fi, de asemenea, întotdeauna gata să onorezi memoria înaintașilor, inclusiv a lui Jan Sobieski, a fi anticomunist nu înseamnă să fii putinist și nici slujitorul Kremlinului.

Dragi prieteni,

Europa este din ce în ce mai conservatoare – în Italia, în Polonia și, într-o bună zi, în România.

Mulțumesc.

## Domnule Neamțu,

Ar fi incompletă intervenția dumneavoastră fără să spun ce înseamnă diferențe de candidați de la o țară la alta. Domnule deputat Miruță, vă rog.

## **Domnul Radu-Dinel Miruță:**

## Stimate coleg,

Dacă ați fi cu adevărat interesat, la AUR, de unitatea poporului român, dacă ați fi cu adevărat, la AUR, supărați pe Vladimir Putin și pe Rusia, ar trebui să aplaudați victoria lui Nicușor Dan în România!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

- Numai un pic, să termin cu casele de marcat! Bine?

-

Și după aceea rezolvăm și cu Sobieski. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

- Dacă la cele două articole există obiecții sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

9. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de

urgență a Guvernului nr. 97/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul siguranței rutiere; PL-x 546/2024; procedură de urgență.

- Vă rog, inițiatorul.

- Domnule secretar de stat Macovei, vă rog.

## **Domnul Silviu Nicu Macovei** _– secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin OUG nr. 97/2024 se propune consolidarea cadrului legislativ în domeniul siguranței rutiere, prin adoptarea unui set de măsuri care să asigure efectuarea, cu celeritate, a analizelor toxicologice, prin care se constată prezența sau absența substanțelor psihoactive în organism sau îmbibații alcoolice în sânge.

Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul siguranței rutiere, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților. Mulțumim frumos.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru sănătate, Comisia pentru apărare și Comisia pentru transporturi.

Domnule Bode, vă rog, raportul comun.

Iar la final timpii de dezbatere, domnule Bode.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul siguranței rutiere, transmis Comisiei pentru industrii și servicii, Comisiei juridice, de disciplină și imunități, Comisiei pentru sănătate și familie, Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, respectiv Comisiei pentru transporturi și infrastructură, pentru dezbatere în fond, cu adresa PL-x 546 din octombrie 2024

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 1 octombrie 2024. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Suntem Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri în domeniul siguranței rutiere. Astfel, proiectul vizează o serie de clarificări cu privire la situația șoferilor asupra cărora există suspiciuni privind consumul de substanțe psihoactive ca urmare a testării, precum și a celor care refuză testarea. Se stabilește un termen de maximum 72 de ore pentru realizarea analizelor toxicologice, în vederea constatării prezenței sau absenței substanțelor psihoactive în organism sau a alcoolului în sânge și comunicarea acestora de către instituțiile de medicină legală către structurile Poliției Române.

De asemenea, un șofer își poate primi înapoi carnetul și în cazul în care instituțiile de medicină legală nu au comunicat rezultatul în timp util, respectiv la expirarea celor 72 de ore de la recoltare. În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor cinci comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul siguranței rutiere, în forma adoptată de Senat, cu amendamente respinse.

Timpi de dezbatere – două minute.

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Vot pentru timpii de dezbatere – două minute. Vot, vă rog.

Cu 225 de voturi pentru și două contra, timpii de dezbateri au fost aprobați.

Dezbateri, doamna Pistru-Popa Simona-Geanina. Nu fugiți! Încet!

## **Doamna Simona-Geanina Pistru-Popa:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Scopul legislației rutiere pentru un viitor mai sigur este de a proteja viața, integritatea, sănătatea persoanelor care participă la trafic.

Modificările aduse prin prezentul proiect sunt unele benefice, care au ca deziderat reducerea timpilor de așteptare a rezultatelor analizelor toxicologice și stabilirea unui termen de maximum 72 ore pentru realizarea analizelor toxicologice, în vederea constatării prezenței sau absenței substanțelor psihoactive în organism sau a alcoolului în sânge, și comunicarea acestora de către instituțiile de medicină legală către structurile Poliției Române.

Până la intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2024, la nivel național, se înregistrau diferențe în ceea ce privește timpii de așteptare pentru obținerea rezultatelor analizelor biologice. Numai la nivelul Institutului Național de Medicină Legală „Mina Minovici” București, care gestionează aproximativ două treimi din totalul solicitărilor, timpii de răspuns sunt mai mari față de media națională.

Mijloacele tehnice utilizate de Poliția Română pentru testarea prezenței în organism a unei substanțe psihoactive sunt aparate de înaltă performanță folosite în statele membre ale Uniunii Europene, care oferă rezultate preliminare specifice.

Concluzionez prin a spune că prezentul act normativ este unul benefic, întrucât este necesară instituirea unor măsuri adecvate, în contextul social recent determinat de accentuarea consumului de substanțe psihoactive în rândul populației, precum și de conducerea vehiculelor sub influența acestora.

Doamnelor și domnilor deputați,

Alături de Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, fac un îndemn către toate grupurile să dăm acestui act normativ un vot pentru.

Mulțumesc mult.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Făget, Grupul SOS.

Mulțumesc, domnule președinte. Eu vreau să fac o remarcă.

Acest PL-x, această ordonanță a venit după ce, timp de mai mulți ani, foarte mulți conducători auto erau testați și rămâneau fără permis câte 6 luni, un an, chiar și 2 ani.

Faptul că am intrat în normalitate mă bucură.

Însă mă uitam în prezentarea documentului legislativ și văd cât de mulți oameni au lucrat, câte comisii – cinci la număr – ca să beneficiem de ceva normal, de o situație care trebuia reglementată de la începutul creării acestei legislații.

Deci ne bucurăm, vom vota, dar să știți că este doar o normalitate, nu este nimic deosebit. Mulțumesc.

Domnul Iosub Cosmin-Teodor, Grupul AUR.

## **Domnul Cosmin-Teodor Iosub:**

Mulțumesc, domnule președinte.

AUR va vota pentru PL-x 546/2024, fiind un proiect prin care se face dreptate pentru șoferii români.

Să ne amintim de cazul lui Marius, un curier din Baia Mare, care, în anul 2023, a rămas fără loc de muncă. A fost catalogat drept un infractor care conduce drogat, în urma unui drug test pe care l-a făcut în momentul în care a fost oprit de poliție în trafic. Mai apoi au venit rezultatele, după câteva săptămâni. Omul rămăsese deja fără loc de muncă și probele biologice au arătat faptul că era un test fals pozitiv.

Practic, un banal Ibuprofen lăsa șoferii fără permis, îi încurca pe aceștia, îi lăsa fără locuri de muncă și îi cataloga ca fiind drogați la volan.

În sfârșit, prin acest proiect de lege, șoferii nu vor mai aștepta săptămâni, luni de zile pentru rezultatele de la IML și rezultatele vor fi transmise în 72 de ore.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă susține cineva amendamentul respins? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 120/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat sub forma de grant acordat producătorilor agricoli pentru culturi agricole afectate de seceta pedologică din perioada septembrie 2023 – august 2024; PL-x 629/2024; procedură de urgență.

Vă rog, inițiatorul, Guvernul României. Foarte pe scurt.

Mai avem două minute și începem sesiunea cealaltă, de întrebări și interpretări.

Vă rog.

**Domnul Florian-Emil Dumitru** _– secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltări Rurale_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 120/2024 s-a instituit o schemă de ajutor de stat sub formă de grant acordat producătorilor agricoli pentru culturile agricole afectate de seceta pedologică, în perioada septembrie 2023 – august 2024.

Decizia de aprobare a Comisiei Europene a acestei scheme de ajutor de stat a fost dată de Comisia Europeană în 24.10.2024.

A fost calamitată o suprafață de culturi de primăvară de peste 1.700.000 de hectare și de culturi de toamnă de 319.000 hectare. Suma plătită a fost de 1.926.741.180 lei, circa 385,3 milioane de euro.

Sumele au fost prevăzute în bugetul Ministerului Agriculturii.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Comisia pentru buget și Comisia pentru agricultură, vă rog, raportul comun. Pe foarte scurt.

Da.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 120/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat sub formă de grant acordat producătorilor agricoli pentru culturi agricole afectate de seceta pedologică din perioada septembrie 2023 – august 2024

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 118 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate, pentru dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 120/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat sub formă de grant acordat producătorilor agricoli pentru culturi agricole afectate de seceta pedologică din perioada septembrie 2023 – august 2024.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unei scheme de ajutor de stat sub formă de grant, având ca obiectiv acordarea de compensații, în sumă de 1.000 lei pe hectar, pentru fiecare hectar calamitat, producătorilor agricoli care au cultivat suprafețe cu culturi agricole și au fost afectate de seceta pedologică din perioada septembrie 2023 – august 2024.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 120/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat sub formă de grant acordat producătorilor agricoli pentru culturile agricole afectate de seceta pedologică din perioada septembrie 2023 – august 2024, în formă adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

N-a prea fost chiar pe scurt. Având în vedere că timpul alocat ședinței noastre a expirat, proiectul rămâne la votul final.

Declar ședința închisă.

Vă rog, resetați sistemul.

O invit pe doamna vicepreședinte Șerban pentru partea a doua a ședinței noastre.

Vă mulțumesc.

## * * DUPĂ PAUZĂ

## Bună ziua, stimați colegi!

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate

membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Pentru întrebarea nr. 834A și întrebarea nr. 1067A, către Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, se solicită amânare.

Domnul subsecretar de stat Aurel-Dragoș Drăghescu este în sală?

Da.

Cu mențiunea că doamna deputat Dascălu CristinaEmanuela solicită răspunsul, la toate întrebările, în scris.

Aceeași precizare și pentru domnul secretar de stat Cosmin Răzvan Butuza, din partea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, și pentru domnul Attila Kelemen, secretar de stat, din partea Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene – doamna deputat solicită răspunsurile în scris. Mulțumesc.

Pentru celelalte întrebări, și anume: întrebarea nr. 1123A, întrebarea nr. 1013A, 1015A, 1093A, către Ministerul Sănătății, se solicită amânare.

Pentru întrebarea nr. 831A, către Ministerul Energiei, de asemenea, se solicită amânare. Întrebarea nr. 833A, către Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, de asemenea, amânare.

Întrebările adresate Ministerului Sănătății, și anume: 836A, 832A, 827A, 885A, 667A și 559A – se solicită amânare.

Avem o întrebare tot către Ministerul Sănătății, 506A – de asemenea, se solicită amânare.

La întrebările adresate Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, 1068A și 1100A, de asemenea, se solicită amânare.

Către Secretariatul de Stat pentru Culte, întrebarea nr. 1115A – s-a primit răspunsul în scris.

Întrebarea adresată Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, 751A – s-a primit răspunsul în scris.

Acum trecem la prezentarea interpelărilor și dau cuvântul colegilor aflați în sală, cu mențiunea și rugămintea ca intervenția dumneavoastră să nu depășească 3 minute.

- Doamna Cristina-Emanuela Dascălu, din partea Grupului

- AUR.

Doriți să citiți interpelarea? Nu.

Domnul Lucian-Florin Pușcașu, din partea Grupului AUR? Nu este în sală.

Domnul Eduard Koler?

Doamna Veronica Grosu?

Domnul Laurențiu Adrian Neculaescu? Domnul deputat Paul-Claudiu Cotîrleț? Doriți să citiți interpelarea?

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Interpelarea este adresată domnului ministru al educației și cercetării, domnul Daniel David.

Stimate domnule ministru,

În contextul reglementărilor actuale care guvernează activitatea instituțiilor de învățământ superior din România, entități precum Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare – CNATDCU și Consiliul Național pentru Finanțarea Învățământului Superior – CNFIS joacă un rol esențial în evaluarea performanțelor academice, respectiv în finanțarea instituțională și pe criterii de calitate. Aceste structuri sunt fundamentale pentru asigurarea excelenței în învățământul superior, stabilind standarde riguroase și mecanisme de validare care contribuie la recunoașterea valorii științifice și educaționale la nivel național și internațional. Cu toate acestea, în practică, există o disonanță între criteriile stabilite de CNATDCU pentru promovare academică și cele utilizate de CNFIS în alocarea finanțărilor pe baza performanței.

Această lipsă de armonizare conduce la o suprasolicitare a cadrelor didactice universitare, care trebuie să își organizeze activitatea științifică și didactică pentru a răspunde simultan la două seturi diferite de cerințe, adesea necorelate. Practic, un cadru didactic ajunge să „muncească de două ori” pentru a-și atinge obiectivele de promovare și pentru a contribui la finanțarea instituției, în condițiile în care aceste două procese ar trebui să fie convergente și complementare, nu divergente.

În acest sens, vă supun atenției următoarele puncte, care, în opinia mea, ar trebui să constituie teme utile pentru o eventuală analiză sau inițiativă la nivelul ministerului:

– oportunitatea armonizării criteriilor de evaluare stabilite de CNATDCU și CNFIS, astfel încât activitatea didactică și de cercetare să fie evaluată pe baza unui set unitar, clar și coerent de standarde;

– clarificarea și simplificarea cadrului legal actual, în vederea reducerii riscului de interpretări multiple și a suprapunerilor dintre criteriile de promovare profesională și cele aferente finanțării instituționale;

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Rodica Plopeanu, din partea Grupului SOS?

Doriți să citiți interpelarea?

Domnul deputat Florin Caragață, din partea Grupului SOS?

Domnul deputat Sorin-George Oltenașu, din partea Grupului SOS?

Domnul deputat Adrian-Miroslav Merka, din partea Grupului minorităților?

Nu.

Domnul deputat Mihai-Adrian Țiu, din partea Grupului SOS România?

Doamna deputat Andra-Claudia Constantinescu?

Domnul deputat Călin-Florin Groza, din partea neafiliaților?

Nu.

Doamna deputat Patricia-Simina-Arina Moș. Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**

Mulțumesc frumos. Stimate domnule ministru,

Turismul este un pilon esențial al economiei județului Bihor. Prin activitatea Agenției de Management al Destinației

Bihor promovăm dezvoltarea durabilă a județului nostru, a destinației turistice Bihor.

Totuși, am fost informată despre o problemă tot mai des întâlnită în sectorul turistic, atât la nivel local, cât și la nivel național: creșterea unităților de cazare care funcționează fără autorizare din partea Ministerului Educației, Antreprenoriatului și Turismului. Acest fenomen afectează negativ standardele de calitate în turism și alimentează economia subterană.

Este esențial să susținem un cadru corect, reglementat și transparent pentru toți actorii din industrie, pentru ca turismul românesc să-și atingă potențialul și să contribuie durabil la dezvoltarea regiunii.

Stimate domnule ministru, vă întreb:

– Câte unități turistice sunt autorizate sau au solicitat certificat de clasificare, din județul Bihor, de la Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului?

– Câte controale au fost realizate în județul Bihor în ultimul an?

– Și care sunt măsurile pe care le aveți în vedere pentru a reduce turismul la negru?

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

Domnul deputat Alexandru Muraru, din partea Grupului PNL?

Nu.

Domnul deputat Maricel Popa, din partea Grupului PSD? Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,

Am o interpelare adresată domnului ministru interimar al sănătății, Alexandru Rafila – „Spitalul regional de urgență din Iași”.

Domnule ministru,

Având în vedere importanța strategică a spitalului regional de urgență din Iași pentru întreaga Regiune de Nord-Est a României, vă adresez următoarea interpelare:

Precizez că, în cadrul procedurii de atribuire pentru pachetul 2 al proiectului, care include lucrările principale de construcție, a fost depusă o contestație de către un consorțiu de firme turcești. Aceasta a întârziat procesul de contractare, însă Curtea de Apel București a respins definitiv contestația în luna aprilie, deschizând astfel calea pentru continuarea proiectului în condiții legale.

Am trei întrebări pentru dumneavoastră:

1. Care este stadiul actual al lucrărilor la spitalul regional

de urgență din Iași?

2. Care sunt etapele următoare planificate și termenele estimate pentru finalizarea acestora?

3. Ce măsuri sunt luate pentru a asigura respectarea termenului de finalizare a spitalului până în 2027? Solicit răspuns în scris și oral.

Cu stimă, deputat Maricel Popa.

Deoarece mai am un pic, mai pot să mai pun o interpelare? Scurtă.

Vă rog, domnule deputat.

Mai am o interpelare, adresată domnului ministru interimar al economiei, digitalizării, antreprenoratului și turismului, Bogdan-Gruia Ivan.

Obiectul interpelării – „Susținerea turismului în România și promovarea Platformei «România Atractivă»”. ## Domnule ministru,

Având în vedere potențialul turistic important al României, cu diversitate bogată de atracții naturale, culturale și istorice, este esențial să consolidăm și să dezvoltăm infrastructura și serviciile turistice, astfel încât să creștem atractivitatea țării noastre atât pentru turiștii naționali, cât și pentru turiștii internaționali.

Consider că o strategie coerentă și susținută în domeniul turismului poate aduce beneficii semnificative economiei naționale, creând locuri de muncă și contribuind la promovarea imaginii României în lume.

Ca exemplu, Platforma „România Atractivă”, în care a fost inclus și județul Iași, reprezintă un punct de plecare și un instrument important de promovare și informare, putând fi un punct de referință pentru cei care doresc să descopere frumusețile și oportunitățile turistice ale țării. Totuși, pentru a maximiza impactul acestei platforme, este necesară o susținere mai amplă, prin finanțare, de campanii de promovare eficientă și actualizarea constantă a conținutului.

Prin urmare, vă rog să-mi comunicați:

– Care sunt măsurile concrete pe care ministerul le are în vedere pentru susținerea și dezvoltarea turismului în România în următorii ani?

– Ce strategii și resurse vor fi alocate pentru promovarea și îmbunătățirea Platformei „România Atractivă”? Solicit răspuns în scris și oral. Cu stimă, deputat de Iași Maricel Popa. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan Lăzăroi, din partea Grupului SOS? Nu.

Domnul deputat Sergiu-Lucian Matei, din partea Grupului POT.

Domnul deputat Dumitru Coarnă, neafiliat.

Domnul deputat Petru-Bogdan Cojocaru, din partea Grupului PSD.

Doamna deputat Raisa Enachi, din partea Grupului SOS România. Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

Bună seara! Mulțumesc frumos.

Interpelare adresată domnului Cătălin Predoiu, ministrul afacerilor interne.

Obiectul interpelării – „Clarificări privind procedurile legale de prelevare, transport și depozitare a probelor biologice”.

Stimate domnule ministru,

Având în vedere interesul public major legat de respectarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor, solicit clarificări privind cadrul legal și modul concret de aplicare a procedurilor de prelevare, transport și conservare a probelor biologice de sânge, în special în situațiile legate de controale rutiere și cercetări penale referitoare la conducerea sub influența alcoolului sau a substanțelor interzise.

În spațiul public au fost semnalate mai multe disfuncționalități grave, nereguli ce pun sub semnul întrebării integritatea probelor, afectează dreptul la un proces echitabil și pot compromite legalitatea procedurilor penale sau contravenționale.

Așadar, solicit, domnule Predoiu, răspuns detaliat la următoarele întrebări:

1. Care este procedura legală completă de recoltare a probelor biologice de sânge, conform normelor metodologice în vigoare?

2. Este legală reținerea temporară a probelor de către agenți ai Poliției Rutiere, în afara instituțiilor medico-legale?

Dacă da, care sunt condițiile referitoare la durată, temperatură și spații de depozitare?

3. Ce norme reglementează condițiile de păstrare și

transport?

4. Poate o probă de sânge să fie transportată și analizată

într-un alt județ decât cel în care a fost recoltată? În ce condiții legale este permis acest transfer?

5. Care sunt responsabilitățile polițiștilor rutieri în manipularea, păstrarea și transportul acestor probe? Este legal ca probele să rămână în posesia echipajului mai multe zile?

6. Există un protocol unitar național care să asigure

respectarea lanțului de custodie? Dacă da, ce acte normative îl reglementează?

7. Care sunt condițiile obligatorii pentru garantarea

integrității probelor biologice și menținerea validității rezultatelor?

Mulțumesc, doamnă deputat. Domnul deputat Brian Cristian, Grupul USR. Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Obiectul interpelării mele este „Anularea sesiunii Programului «Rabla pentru tractoare»: impact, legalitate și soluții”.

Este adresată domnului Mircea Fechet, ministrul mediului, apelor și pădurilor.

Stimate domnule ministru,

Administrația Fondului pentru Mediu a anunțat anularea sesiunii de înscriere destinate persoanelor fizice în cadrul Programului „Rabla pentru tractoare” în data de 12 mai 2025.

Sesiunea a fost lansată în aceeași dată, la ora 10:00. Decizia a venit la mai puțin de o oră de la închiderea aplicației informatice, în condițiile în care 2.394 de fermieri au reușit să finalizeze înscrierea în cele 25 de minute și 52 de secunde în care aplicația a funcționat și a generat numere de înregistrare valide.

Din datele pe care le-am analizat, decizia a fost luată fără o analiză tehnică publică, fără publicarea unui raport IT detaliat și fără consultarea celor afectați, contrar principiilor transparenței și ale legalității administrative. Mai mult, temeiul invocat de AFM – „probleme de funcționare a aplicației” – nu justifică legal anularea unei sesiuni deja încheiate, în condițiile în care Ghidul de finanțare aprobat prin Ordinul nr. 1.149/2025 prevede că în astfel de situații singura măsură legală este prelungirea termenelor de depunere, nu anularea retroactivă.

Beneficiarii afectați au dobândit un drept procedural odată cu generarea numărului de înregistrare, conform art. 14 alin. (3) din același ghid, iar decizia AFM echivalează cu anularea unui drept dobândit legal. În plus, răspunsurile transmise până acum de instituție, în baza contestațiilor individuale, sunt evazive, neclare și repetă aproape identic conținutul comunicatului inițial, fără dovezi tehnice suplimentare sau argumente juridice solide.

Tocmai de aceea, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

1. Care este temeiul legal în baza căruia s-a dispus anularea sesiunii de înscrieri din 12 mai 2025, în condițiile în care nici ghidul de finanțare, nici Ordinul nr. 1.149/2025 nu prevăd o asemenea posibilitate?

2. A fost realizat un raport tehnic detaliat cu privire la disfuncționalitățile aplicației informatice? Dacă da, vă solicit să mi-l puneți la dispoziție.

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Andreea-Petronela Cîmpianu, Grupul SOS?

Nu.

Doamna deputat Ramona-Ioana Bruynseels, Grupul AUR. Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc.

Interpelarea este adresată domnului Florin-Ionuț Barbu, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale.

Obiectul interpelării – „Corelația dintre suspendarea lansărilor de rachete antigrindină și revenirea precipitațiilor în județele afectate – cazul Vrancea”.

Stimate domnule ministru,

După ani de nemulțumiri, avertismente și suspiciuni, agricultorii din câteva județe ale țării ne semnalează, recent,

o evoluție îmbucurătoare, și anume revenirea precipitațiilor în zonele afectate de-a lungul timpului de secetă, exact în perioada în care lansările de rachete antigrindină au fost suspendate.

Un caz elocvent este cel al județului Vrancea, unde agricultorii raportează cantități semnificative de ploaie și culturi înfloritoare după perioade de secetă severă. Această schimbare coincide direct cu oprirea intervențiilor antigrindină, care – în opinia agricultorilor – ar fi contribuit la dispersarea norilor și împiedicarea formării precipitațiilor.

În acest context, vă adresez următoarele întrebări:

1. A fost realizată o analiză, care să compare nivelul de precipitații din zonele în care lansările antigrindină au fost suspendate cu anii anteriori? În caz afirmativ, care sunt concluziile?

2. Care este poziția oficială a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale cu privire la suspiciunea că rachetele antigrindină pot influența negativ precipitațiile și induce seceta?

3. Există colaborări active între Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și instituții de cercetare, precum Administrația Națională de Meteorologie, Institutul Național de Hidrologie și Gospodărire a Apelor, institute agronomice și așa mai departe, pentru evaluarea impactului sistemului antigrindină asupra mediului?

4. Aveți în vedere extinderea suspendării lansărilor și în alte județe, pentru a observa dacă această tendință pozitivă a precipitațiilor se confirmă și în alte zone afectate de secetă?

5. Când va fi finalizată evaluarea, așteptată de agricultori, privind eficiența Sistemului național antigrindină și ce măsuri veți lua în funcție de rezultatele acesteia?

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, doamnă deputat.

Nemaifiind colegi deputați înscriși pentru a prezenta interpelări, nici în online, declar ședința închisă.

Seară frumoasă tuturor!

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|652748]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 74/25.VI.2025 conține 12 pagini.**

Prețul: 66 lei