Stenogramă plen

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Bună ziua, doamnelor și domnilor!

Am rugămintea la dumneavoastră să vă ocupați locurile. Liderii de grup să-și invite colegii în sală. Felicitări celor care au fost la momentul „Banatul Montan”! Domnule Toma, mai așteptați puțin, trebuie să-mi spun „poezia”.

Declar deschisă ședința de astăzi și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 230.

În conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților de astăzi și miercuri, 16, respectiv 18 iunie; programul de lucru pentru perioada 16 – 21 iunie; lista rapoartelor depuse în perioada 10 – 16 iunie; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale...

Dacă a strănutat cineva, sănătate!

...informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului aprobat de Comitetul liderilor, până la ora 17:00 dezbatem proiectele înscrise pe ordinea de zi, iar de la ora 17:00 continuăm lucrările cu răspunsurile orale la întrebări și prezentarea interpelărilor.

Întreb liderii de grup dacă există obiecții sau comentarii, sau propuneri în legătură cu ordinea de zi. Nu.

Domnule Toma, doreați pe procedură? Vă rog.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Îmi permiteți? Îmi dați cuvântul?

V-am și chemat, domnule Toma.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vă mulțumesc că mi-ați dat cuvântul.

Dar eu, așa cum am învățat de acasă, de la bunica, de la bunicul, de la părinți, îmi aștept rândul, nu mă calc în picioare, deci de-asta...

Știți cum e în Ardeal, mai stai, te uiți și pe urmă iei cuvântul, dacă ți se cuvine.

Vreau să aduc în fața dumneavoastră un moment unic în istoria României, a tehnicii, și anume eroul națiunii române – votat anul trecut prin legea al cărui inițiator sunt și eu, alături de colegii mei hunedoreni Natalia Intotero și Viorel Salan – la acea vreme, Aurel Vlaicu. Aurel Vlaicu, pionierul aviației române; Aurel Vlaicu, acel copil simplu din inima Ardealului, care mergea la liceu, mergea la facultate în străinătate, făcea minuni; însuși Caragiale scria despre el că este un geniu al ingineriei; și care poate prea repede a fost luat dintre noi și dus în sferele... acolo unde Dumnezeu știe, ajungem fiecare; dar memoria lui rămâne,

deși s-a stins la 31 de ani; a lăsat o moștenire tehnică poporului român; a fost un pionier al aviației; a fost un om care crea cu sufletul, așa cum spuneau sătenii dânsului.

Ce vreau să vă spun?

Se spune că prima persoană care a zburat n-a fost Aurel Vlaicu, ci sora lui, în vârstă de 6 ani, care a fost ridicată, fiind mai ușoară, la prima probă cu avionul, la 5 metri înălțime – cu avionul creat de dânsul.

Ce este regretabil este faptul că Aurel Vlaicu a făcut o invenție care să ducă spre binele omenirii, spre creșterea civilizației, însă se pare că avioanele sunt folosite și în alte părți, la distrugerea omenirii, ceea ce este regretabil.

Mulțumesc.

## **Domnul Ilie Toma:**

Felicit Consiliul Județean Hunedoara și administrațiile locale!

Veniți în fiecare an la Binținți, acolo, în satul hunedorean, unde o să vedeți că nu contează coloratura politică, ci contează înțelegerea dintre oameni.

Dumnezeu să ajute și să protejeze România! Doamne-ajută!

Domnule Coarnă, procedură?

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Voiam doar să amintesc faptul că ieri, 15 iunie 2025, s-au împlinit 136 de ani de la trecerea în neființă a marelui poet Mihai Eminescu.

Nu cred că putem trece atât de ușor peste Eminescu. „Eminescu, dacă nu exista, trebuia inventat.”

Haideți să ne respectăm cu adevărat martirii și oamenii de știință ai acestui neam – Mihai Eminescu, Nicolae Iorga, Octavian Goga și alții ca ei, pe care, în ultimul timp, se pare că i-am trecut în altă zonă a istoriei noastre, și nu este corect, nu este bine cu noi, cine nu-și cunoaște istoria o să aibă probleme! Știți că istoria se prezintă ca o sinusoidă, are momente de oprire, repetare, dar totuși înaintează.

Deci 136 de ani de la trecerea în neființă a marelui poet Mihai Eminescu!

Și numai dacă privești – „La steaua care a răsărit / E-o cale atât de lungă, / Că mii de ani i-au trebuit / Luminii să ne-ajungă.”, o să ne dăm seama că a fost primul om care a intuit că distanța dintre Pământ și Sistemul Solar se măsoară în ani-lumină, cu mult timp înaintea marelui fizician Albert Einstein.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Pentru că... pentru că am deschis sesiunea de proceduri, trebuie să mă duc până la capăt cu intervențiile pe procedură, altfel n-aș fi corect.

Domnule Vela, vă rog, procedură.

## **Domnul Ion-Marcel Vela:**

## Onorat Parlament,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Eu aș dori doar să vă aduc un cuvânt de mulțumire.

Ieri, 15 iunie, a fost aniversată pentru prima dată Ziua Banatului Montan, în baza Legii nr. 60, aprobată de dumneavoastră, în acest plen. ## La mulți ani Banatului Montan!

Mulțumiri tuturor colegilor care au susținut această inițiativă.

Da. Cred că ați menționat-o și pe colega dumneavoastră, pentru lege, pe care o cheamă Silvia Mihalcea. Cred. Domnule Ionescu Tudor, procedură, nu? Mă gândeam eu.

Tot în legătură cu comemorarea marelui român, Mihai Eminescu.

Spunea cineva că a trecut în neființă.

Nu. Doar cei care nu cred în Dumnezeu și necreștinii trec în neființă. Eminescu trăiește. Eminescu a plecat la Domnul, așa cum și noi vom pleca la Domnul, într-o bună zi.

Eminescu a fost un creștin desăvârșit, de altfel.

În legătură cu aceasta, sigur, nu l-am comemorat doar pe marele poet Mihai Eminescu, doar pe „Luceafărul poeziei românești”, doar pe „ultimul mare poet romantic european”, ci l-am comemorat pe cel care a fost poate cel mai mare jurnalist politic al României, Mihai Eminescu, omul politic Mihai Eminescu.

Și, pentru aceasta, domnule președinte, cu permisiunea dumneavoastră, vă solicit un moment de reculegere.

Numai o secundă!

Domnule deputat, departe de mine gândul de a nu accepta un moment de reculegere pentru Mihai Eminescu, dar, stimați colegi, am operat o modificare la regulament și momentele de reculegere se aprobă și se discută înainte..., cu toată părerea de rău, în Biroul permanent.

Mulțumesc mult, domnule deputat, dar haideți să ne oprim aici!

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Trecem la ordinea de zi? Perfect.

Mulțumesc.

4. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 153/2024 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale; PL-x 4/2025; procedură de urgență.

Inițiatorul dacă dorește să intervină?

Nu.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Domnule Roman, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu dispozițiile art. 142 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu cererea de reexaminare a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 153/2024, având ca obiect de reglementare schimbări legislative privind înființarea, organizarea și reorganizarea administrației publice centrale.

Suntem prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să admită observațiile din cererea de reexaminare, să constate că, în conformitate cu art. 73 și art. 76 din Constituție, republicată, domeniul reglementat prin actul normativ supus adoptării face parte din categoria legilor cu caracter organic și să transmită plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a legii, în forma adoptată inițial de Parlament.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Și eu mulțumesc. Domnul Paraschiv, Grupul AUR, vă rog.

## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**

Din punctul nostru de vedere, acest PL-x este o greșeală sau poate chiar o ticăloșie, dacă ne referim la art. 1 și 4. Pentru că parcă se văd, așa, cozile de rechini, de rechini imobiliari, care abia așteaptă să atace patrimoniul cel mai mare după cel al Ministerului Armatei, rămas cumva nehăcuit de la Revoluție încoace.

Vorbim aici despre fuziunea prin absorbție a patrimoniului și a angajaților Tineretului, de la Ministerul Familiei la Ministerul Muncii.

Or, nici acum patrimoniul de la fostul MTS nu a fost transferat la Ministerul Familiei.

La chestiune, în 2021 se creează un minister artificial, Ministerul Familiei, știm noi pentru ce persoană, care a avut două mari „realizări” – cu ghilimelele de rigoare:

S-au angajat cinci directori pe Tineret, fără atribuții, fără angajați, fără sedii, fără activitate.

Deci din 2021 plătim cinci directori.

Păi, aici, așa rezolvăm noi deficitul bugetar?

Mai angajăm încă 37 de directori, probabil cu câte 50 de angajați în subordine, adică plus 2.000 de bugetari.

Iar a doua mare „realizare” – tot cu ghilimele de rigoare –, s-a sistat total finanțarea politicilor de tineret. Nu s-au mai finanțat concursurile locale și naționale de proiecte la care aplicau ONG-urile de tineret; nu s-au mai finanțat taberele sociale, la care niște amărâți de copii poate vedeau pentru prima dată marea – tabere sociale la care aplicau inclusiv persoanele cu dizabilități; casele de cultură ale studenților nu au mai primit finanțare pentru acele proiecte de educație nonformală, la care aplicau zeci de mii de studenți.

Și vedem astăzi cum tineretul nostru a pierdut lupta și cu drogurile, și cu jocurile de noroc.

Și, evident, taberele și bazele de tineret au fost lăsate în degradare în mod intenționat.

Stimați colegi,

Oameni buni,

Locul tineretului este lângă sport. Sportul și tineretul trebuie să constituie prioritate națională în aceste vremuri tulburi...

Mulțumesc mult. Doamna Vedinaș.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Domnule președinte și dragi colegi,

Subscriu în totalitate criticilor pe care le-a făcut colegul cu privire la conținutul reglementării care se află astăzi în discuția noastră. Problema este că cererea de reexaminare vizează un aspect pe care, în repetate rânduri, îl aduc în fața discuției domniilorvoastre, anume cel cu privire la caracterul organic sau ordinar al unui act normativ. Și, mai concret, faptul că în mod constant, aproape s-a făcut o practică, se votează ca legi ordinare reglementări care țin de fapt de domeniul legilor organice.

Sper ca această cerere de reexaminare să ne pună pe toți pe gânduri și în primul rând să-i pună pe gânduri pe cei care au capacitatea decizional, și pe viitor să fim mult mai atenți atunci când adoptăm actele normative, în speță legile organice.

De altfel, am atras și la comisie, și de câte ori am avut prilejul atenția.

Sper, pe viitor, să nu mai fim puși în această situație. E jenant și pentru Parlament.

Mulțumesc.

Doamna Prună.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sigur, această ordonanță de urgență și-a făcut deja efectele, vine și mai comasează niște ministere; sau le comasa, la momentul la care ea a fost dată. Acel Minister al Familiei, dacă vă aduceți aminte, avea un buget de 600 de milioane de lei, care a fost creat pentru o persoană – nu vreau să mai dau nume acum, să rămână în trecut lucrul acesta.

Dar eu cred că e un moment de reflecție, să ne dăm seama, pentru că, iată, suntem în discuții pentru formarea unui nou guvern, că avem nevoie de un stat mai suplu; avem nevoie de mai puține ministere; avem nevoie de mai puține agenții de stat; avem nevoie inclusiv de mai puține institute de cercetare, pentru că sunt prea multe.

Și cred că ăsta este un moment bun să realizăm că statul nu mai poate să mai cântărească atât de greu pe umerii oamenilor care muncesc cinstit în această țară. Pentru că oamenii din economia privată sunt cei care plătesc taxe și impozite la stat și de fiecare dată când statul greșește, când un guvern ia decizii greșite și crește cheltuielile statului, se duce tot la oamenii aceștia cinstiți și le pune mai multe taxe, le pune mai multe biruri.

Or, eu cred că ăsta e momentul să punem stop genului acestui mod de a gestiona statul român și Guvernul României.

Avem nevoie de un stat mai suplu și acesta este mesajul pe care oamenii ni l-au transmis, nu acum câteva săptămâni, ci inclusiv la alegerile parlamentare care au trecut, și e momentul acțiunii.

Mulțumesc.

Domnul Vass Levente.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Ministerul Tineretului și Sportului cam de 10 ani tot umblă la diferite ministere.

Propunerea mea, propunerea noastră este să treacă la Ministerul Sănătății, pentru că Ministerul Tineretului și Ministerul Sportului, sub jurisdicția Ministerului Sănătății, ar face posibil ca Ministerul Sănătății să nu fie ministerul bolilor, ci într-adevăr să fie un minister care se ocupă și de bolnavi, dar se ocupă și de viitorul tinerilor, prin sport, prin educație și așa mai departe.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Nemaifiind intervenții și nici amendamente, rămâne la votul final.

5. Proiectul de lege pentru instituirea zilei de 15 august ca

- „Ziua Maramureșului”; PL-x 128/2025.

Dacă din partea inițiatorilor?

-

Acum îmi explic ținuta.

Da, vă rog.

## **Domnul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș**

**:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,

Sărut mâna, doamnelor!

Bună ziua, domnilor!

În calitate de inițiator al acestui proiect, am privilegiul și onoarea de a-l susține în fața dumneavoastră și o fac cu inima deschisă.

Despre Maramureș nu poți să citești, ci poți doar să vorbești.

Și îmi cer scuze pentru emoțiile și pentru conținutul tribulativ, la un moment dat, al discursului meu.

Eu vin din Maramureș, din țara de la limita tuturor imperiilor. Era o vorbă legată de Maramureș – toate imperiile s-au oprit la Maramureș, iar Maramureșul n-a putut fi niciodată asimilat, de niciun imperiu care era în zonă. Și în 15 august 1391 regele maghiar recunoaște autonomia Maramureșului, a cnejilor și a voievozilor din Maramureș.

Practic, în secolul al XIV-lea, avem prima recunoaștere a unei vetre de românism, a unei zone în care noi, românii, am rezistat, indiferent de atacurile pe care le-am suportat. Am rezistat prin credință, prin religie, prin tradiții și prin puterea pe care au avut-o familiile nobiliare.

Noi, cei din Maramureș, n-am avut dreptul să construim biserici de piatră; am avut dreptul doar să construim biserici de lemn; și, ca atare, am construit catedrale de lemn, care au rezistat altor edificii din piatră. Avem sute de ani cu aceste biserici ale noastre, de lemn, care respiră și acum, prin rugăciune și prin tămâie.

Noi, maramureșenii, nu ne-am abandonat niciodată nici tradiția și astfel, știți foarte bine cei care ați fost în Maramureș – cei care nu ați fost sunteți invitați –, la noi tradiția face parte din rutina zilei. Noi nu avem muzee din care să ne scoatem straiele, noi le purtăm în fiecare zi. Le purtăm la biserică, le purtăm la petreceri, la botezuri, la căsătorii și le purtăm cu mândrie și cu fală. Pentru că noi, maramureșenii...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Nu mai pot interveni, este automat.

Ca să îndulcesc amărăciunea celor 10 secunde pe care sistemul vi le-a răpit, să știți că iubesc și eu Maramureșul, din tot sufletul.

**Domnul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș**

**:**

Mulțumesc.

Cu drag.

Comisia pentru administrație publică. Domnule Roman, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru instituirea zilei de 15 august ca „Ziua Maramureșului”.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea zilei de 15 august ca Ziua Maramureșului și dă posibilitatea autorităților publice locale și centrale să organizeze manifestări, activități culturale, sociale, educative și artistice prin care să fie promovate istoria, tradițiile, obiceiurile și patrimoniul cultural al Maramureșului.

Suntem Camera decizională.

Cu majoritate de voturi, comisia a dat un raport de adoptare, cu amendamentele admise prevăzute în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Ciornei Cătălin, Grupul AUR.

## **Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

La mulți ani Banatului Montan!

Dacă avem Ziua Banatului Montan, de ce să nu avem Ziua Maramureșului?

Eu voi susține acest proiect de lege, alături de colegii mei din Alianța pentru Unirea Românilor, dar trebuie să ne întrebăm – ce facem efectiv pentru maramureșeni?

Foarte mulți plecați în diaspora și cu siguranță vin acasă de sărbători și de 15 august – Ziua Adormirii Maicii Domnului. Trebuie să ne gândim la ei, cu ce îi putem ajuta, nu doar sărbători peste sărbători. Noi știm să petrecem, știm să dansăm, dar trebuie să vedem și ce punem pe masă pentru maramureșeni și să facem politici care să-i aducă acasă pe cei plecați peste hotare.

Vă mulțumesc.

Un reprezentant al Maramureșului, domnul Bogdan IonelOvidiu, vă rog.

## **Domnul Ionel-Ovidiu Bogdan:**

## Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Sunt fiu al Maramureșului, sunt născut, crescut în Maramureș, un ținut care este binecuvântat de Dumnezeu. Și nu este doar binecuvântat de Dumnezeu prin rugăciune, prin oamenii frumoși pe care îi avem în Maramureș, ci este binecuvântat de Dumnezeu prin cei trei piloni care eu consider că stau la baza acestui județ frumos:

Maramureșul este de departe cel mai apropiat județ de Dumnezeu.

Maramureșul iubește și sfințește natura care ne înconjoară.

Maramureșenii sunt cei care au păstrat moștenirea culturală de-a lungul timpului, care dăinuie astăzi și va dăinui și peste veacuri, dacă știm să avem grijă de moștenirea pe care ne-au lăsat-o bunicii noștri.

Așa că, stimați colegi, haideți să susținem acest proiect de lege. Haideți să instituim Ziua Maramureșului, ca zi care să onoreze tradiția, portul nostru tradițional și să ducă mai departe moștenirea pe care ne-au lăsat-o strămoșii noștri!

Iar în final, stimați colegi, vreau să vă spun că pe 15 august nu este doar Sfânta Mărie, cum spunem noi, o sărbătoare binecuvântată, o sărbătoare importantă pentru noi, maramureșenii, ci este și ziua în care se adună diaspora acasă. Maramureșenii care sunt plecați astăzi peste hotare vin acasă, vin la rădăcină, vin să sărbătorească împreună cu familiile lor această sărbătoare binecuvântată de Dumnezeu și mai ales vin să fim cu toții, împreună, să sărbătorim Maramureșul.

Dumnezeu să binecuvânteze România și Maramureșul!

Doamna Zahoranszki Brigitta-Eva.

## **Doamna Zahoranszki Brigitta-Eva:**

## Stimate domnule președinte,

Distinși colegi,

UDMR susține acest proiect de lege, mai ales în contextul în care Sighetu Marmației, capitala Maramureșului istoric, anul viitor va împlini 700 de ani de la prima atestare documentară.

Însă ne-am fi bucurat dacă am fi regăsit în expunerea de motive și referiri la faptul că Maramureșul a fost și este în continuare un tărâm al multiculturalității.

În Maramureș au trăit și trăiesc, de-a lungul veacurilor, pe lângă români, maghiari, ucraineni, evrei, țipțeri, care și-au adus aportul la dezvoltarea și la promovarea Maramureșului, în țară și peste hotare, doar dacă ne gândim la școala băimăreană de pictură sau la cultura iudaică din Maramureș, care a dat lumii un laureat al Premiului Nobel pentru Pace.

UDMR va vota deci acest proiect de lege. Întotdeauna este îmbucurător dacă putem sărbători o regiune istorică. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Doamna Gianina Șerban.

Le face cineva o poză sau...?

A, selfie, e în regulă.

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am stat, cred că 10-15 minute, să lăudăm un proiect legislativ pe care, da, o să-l votăm, dar cred că România are nevoie de altceva.

Avem un guvern interimar, avem legi care stau în sertare – și aici amintesc legea pe care am inițiat-o privind castrarea chimică pentru pedofili și violatori...

, avem indexarea pensiilor care...

stă undeva în sertare, avem... și vedem în presă că vor crește prețurile la energie și noi dezbatem, zeci de minute, Ziua Bujorului, Ziua Maramureșului, ziua oricărui... invenție pentru consiliile județene și primării, pentru a face festivaluri.

Românii au nevoie de un guvern. Românii au nevoie de măsuri de protecție socială. Românii au nevoie să trăiască în România.

Haideți să ne aplecăm un pic către nevoile românilor! Astăzi, în Biroul permanent, am solicitat o comisie de anchetă pentru ceea ce s-a întâmplat la Praid. Ați pus-o pe pauză. Asta se întâmplă real în Parlament. Ne lăudăm că facem, dar, de fapt, românii nu văd nimic real în folosul lor și într-un trai mai bun.

Mulțumesc.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 5 există obiecții sau comentarii? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

7. Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia în domeniul educației și formării personalului pentru punerea în aplicare a legii, semnat la Ankara la 21 mai 2024; PL-x 123/2025. Inițiatorul, vă rog.

## **Domnul Petru Bledea –** _subsecretar de stat_

## _în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin protocol se urmăresc definirea, stabilirea și reglementarea principiilor și detaliilor privind organizarea și participarea la activități de pregătire, precum și schimburi de experiențe efectuate în școlile și centrele de pregătire ale jandarmeriilor din România și din Republica Turcia.

Vă rog să adoptați Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia în domeniul educației și formării personalului pentru punerea în aplicare a legii, semnat la Ankara la data de 21 mai 2024, în forma propusă de comisiile de specialitate.

Vă mulțumesc.

## Și eu mulțumesc.

Comisia pentru apărare și Comisia pentru învățământ. Domnul Ghigiu?

Domnule președinte de ședință,

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru ratificarea Protocolului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia în domeniul educației și formării personalului pentru punerea în aplicare a legii, semnat la Ankara la 21 mai 2024.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru învățământ au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu adresa PL-x 123 din 06.05.2025.

Proiectul de lege vizează reglementarea ratificării Protocolului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia în domeniul educației și formării personalului pentru punerea în aplicare a legii. Proiectul vizează aprofundarea colaborării în domeniul afacerilor interne care reprezintă un obiectiv al României, având în vedere actuala situație geopolitică din vecinătate, provocările comune de securitate și interesele comune în contracararea acestora.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Cele două comisii au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

În urma finalizării dezbaterilor și a punctelor de vedere exprimate, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare, în

forma inițiatorului, a Proiectului de lege pentru ratificarea Protocolului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia în domeniul educației și formării personalului pentru punerea în aplicare a legii, semnat la Ankara la 21 mai 2024. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc. Intervenții? Nu sunt. Nici amendamente.

Proiectul rămâne la votul final.

8. Proiectul de lege pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991; PL-x 128/2024. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Domnule Petrețchi, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor,

Dreptul la proprietate reprezintă unul dintre drepturile fundamentale ale unui regim democrat, al cărui scop reprezintă bunăstarea cetățenilor.

În România, dreptul la proprietate este consfințit în Constituția României, însă nu întotdeauna a fost așa.

Regimul comunist a adus o abordare diferită asupra proprietății, una în care dreptul la proprietate privată a fost negat.

Noile legi ale statului român au favorizat restituirea proprietăților confiscate de către cetățenii păgubiți, contribuind la o oarecare compensare, însă problemele fondului funciar ale țării noastre nu s-au soluționat, existând, în continuare, diverse situații particulare care fac dificilă stabilirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri.

Cu toate acestea, în luna aprilie a anului trecut, Parlamentul României a adoptat Legea nr. 123 din 15 mai pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, care a oferit șansa deținătorilor sau moștenitorilor amplasamentelor care nu s-au înscris în cooperativa agricolă de producție, nu au predat și nu li s-au preluat terenurile de către stat să poată solicita, în anumite condiții, emiterea titlului de proprietate.

Prin modificările adoptate de Parlament, cetățenii au fost informați care sunt pașii necesari. Cu toate acestea, Legea nr. 123/2023 nu și-a atins scopul. În acest sens, considerăm că Legea nr. 123 din 15 mai nu și-a îndeplinit obiectivul final, și anume acela de a sprijini toți cetățenii români.

Având în vedere acest lucru, consider oportună aprobarea următoarelor propuneri la modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, prin care se dorește prelungirea cu încă 6 luni a termenului pentru care toți cetățenii au la dispoziție timpul necesar, în vederea demarării procedurilor de a obține titluri de proprietate pentru terenurile care nu s-au înscris în cooperativa agricolă de producție, nu au predat și nu li s-au preluat terenurile de către stat.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru agricultură și Comisia juridică, vă rog, raportul comun.

Domnule Ciunt, vă rog.

## **Domnul Ionel Ciunt:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, transmis cu adresa PL-x 128/2024.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 18/1991, în sensul prelungirii termenului pe care cetățenii îl au la dispoziție, în vederea demarării procedurilor de obținere a titlurilor de proprietate pentru terenurile ai căror proprietari nu s-au înscris în cooperativa agricolă de producție, nu au predat și nu li s-au preluat terenurile de către stat.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii sesizate pe fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, cu amendamentele admise prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun _._

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Magyar Loránd-Bálint, UDMR.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dreptul de proprietate este un drept garantat de Constituția României.

Până în acest moment, procesul de restituire a imobilelor nu a fost finalizat. Legea nr. 18/1991 a fost modificată de nenumărate ori, procedurile fiind foarte complicate.

Propunem eliminarea termenului de depunere a cererilor privind emiterea actului de proprietate, astfel toate persoanele îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate vor beneficia de acestea. Această modificare este esențială pentru a asigura transparența și eficiența procesului de restituire a terenurilor. Prin specificarea clară a autorităților implicate și a etapei de verificare a situației juridice, se facilitează cooperarea între primării și prefecturi, asigurând un flux administrativ mai eficient.

Prezenta propunere vizează o simplificare a procedurilor legale, astfel încât vom putea finaliza procedura de restituire. În consecință, UDMR va vota această propunere legislativă.

Mulțumesc frumos.

Domnul Roman, Grupul PNL. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, vreau să le mulțumesc colegilor din Comisia juridică și din Comisia pentru agricultură, care au votat pentru un raport de adoptare, cu amendamente admise

Este, practic, o continuare a unei legi pe care am pornit-o în 2023 și care a avut efecte benefice, în sensul că cei care locuiau în zone necooperativizate și făceau acte de mână, așa cum se făceau pe vremuri, în aceste zone, să-și poată intabula proprietățile, în baza unor proceduri simplificate, și anume obținerea unei adeverințe de la primărie că figurează

în registrul agricol cu plata impozitului pe teren și a unei alte adeverințe care atestă că pe acea suprafață nu există o altă solicitare la Comisia de fond funciar. Practic, asta îi scutește pe oameni de plata unor onorarii către avocați, îi scutește de plata unor drumuri către judecătorii și tribunale și, practic, totul se face în procedură simplificată.

La finalul acelei legi, care prevedea un termen de 6 luni, au fost câteva zeci de mii de cazuri, la nivel național. De exemplu, la nivelul județului Alba vorbim despre 8.604 cereri soluționate, transformate în titluri de proprietate, și peste 10.000 de terenuri, pentru că pot fi mai multe pe parcele, mai multe imobile pe teren.

La nivel național, vorbim despre 10.000 de cazuri. Colegii au venit cu această soluție, de propunere, pentru 6 luni. Iar amendamentul pe care l-am depus, împreună cu doamna deputat Vetuța Stănescu, colega mea de la Hunedoara, prevede aplicabilitatea acestei legi pe întreaga perioadă de desfășurare a comisiilor de fond funciar – o problemă pentru oameni rezolvată, o problemă care-i scutește de birocrație, de bătăi de cap.

Și încă o dată le mulțumesc colegilor din Comisia pentru agricultură și din Comisia juridică, care au votat pentru un raport de adoptare, cu amendamente admise. Mulțumesc.

Domnul Velcescu, Grupul AUR.

## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

De principiu, e un proiect pozitiv, doar că nu rezolvăm cu totul problema, și anume nu rezolvăm problema celor care, deși au avut terenul, l-au lucrat 20-30 de ani, după Revoluție, n-au reușit să-l intabuleze, n-au reușit să-și facă titluri de proprietate, pentru că, la primărie, tot timpul găseau ușa închisă, în sensul că acel teren era deja dat, era deja luat de alții ca fiind proprietari. Și poate ar trebui să ne îndreptăm atenția asupra celor care și-au pierdut terenul legal. Deși au plătit impozit pe el, plătesc în continuare impozit, nu vor putea să-și ia niciodată titlul de proprietate, pentru că el nu există, în sine, fiind dat în altă parte proprietar.

Ce facem cu aceste terenuri?

Vă rog.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 până la 6 există obiecții sau comentarii? Nu.

Rămâne la votul final.

9. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Programul de lucru al Comisiei pentru 2025 – Progresăm împreună: o Uniune mai ambițioasă, mai simplă și mai rapidă – COM(2025) 45; PHCD 39/2025.

Comisia pentru afaceri europene. Doamna Mirela Furtună.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– A susținut programul de lucru al Comisiei Europene pentru 2025.

– A sprijinit activele de simplificare normativă, de ameliorare a punerii în aplicare a dreptului Uniunii și de reducere a sarcinii administrative.

– A arătat că definirea priorităților în materia apărării trebuie să se realizeze în mod complementar cu procesele NATO.

– A evidențiat interesul deosebit al României pentru Cartea Albă privind viitorul apărării europene.

– A împărtășit opinia că extinderea Uniunii constituie o investiție geostrategică în pace, securitate, stabilitate și prosperitate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 11 iunie 2025 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.

Și eu mulțumesc. Doamna Prună.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Acest proiect de hotărâre menționează, cred eu, două lucruri importante.

În primul rând, faptul că avem o mare problemă cu industria energointensivă în România, dar nu numai în România, ci și în Europa, pentru că prețurile la energie sunt de două sau chiar de trei ori mai mari în Europa – atenție, nu avem o problemă doar în România cu prețurile la energie, ci și la nivel european! – față de China sau de SUA, ceea ce, evident, creează o problemă de competitivitate.

Și, da, politicile europene din ultima perioadă, din ultimii ani, au dus la această creștere de prețuri și de aceea cred că trebuie să fim un pic mai cumpătați, ca să nu ne trezim că industria asta mare a oțelului, a cimentului, a aluminiului, va fi pusă definitiv pe butuci. Și cred că, cu fiecare ocazie, inclusiv la Bruxelles, trebuie să spunem acest lucru și trebuie să ne apărăm interesele.

Acest proiect de hotărâre face referire la strategia Mării Negre, această strategie care a fost adoptată acum vreo 3 săptămâni, care prevede niște lucruri importante în ceea ce privește securitatea și apărarea flancului estic, inclusiv investiții în tot ce înseamnă infrastructură critică – porturi, căi ferate, aeroporturi, aici, în România, pe bani europeni – și este un lucru foarte bun – inclusiv culoare energetice care trec și prin România și o cooperare mai bună la nivel regional, pentru ca să avem energie mai bună, mai multă și din abundență – astfel încât să rezolvăm această problemă cu prețul la energie.

Vom vota acest proiect de hotărâre. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Coleșa, Grupul AUR. Vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Pe mine mă uimește un lucru – faptul că partidele care au promovat toate politicile prin care noi avem acum un preț

speculativ la energia electrică, dar la combustibilii solizi, în general, vin și cu o retorică, fără să fie deloc o autocritică – pentru că această politică a fost sprijinită la nivel național și european tocmai de acele partide care vin și ne dau acum lecții despre acest preț speculativ la energie electrică, preț speculativ care a fost posibil printr-un regulament european sprijinit de toate partidele care ne-au guvernat până acum, regulament care spune că trebuie să scăpăm de combustibilii fosili, trebuie să-i taxăm pe toți cei care fac emisii de dioxid de carbon, pentru a salva planeta, pentru a o salva de un pericol iluzoriu. Iar prețul la energie electrică, care este stabilit pe piața zilei următoare, urmează un mecanism, prin care prețul maxim este plătit de către toți consumatorii, adică centrala care închide oferta, care închide cererea, stabilește prețul maxim pe care îl plătesc toți consumatorii.

Deci se plătește în mod programatic, printr-un regulament european, un preț speculativ. Iar tot acest mecanism a fost creat de aceste partide care vin acum și ne povestesc cum se străduiesc ele pentru industria României și pentru consumatorul român.

Mulțumesc.

A doua intervenție? Vă rog.

Avem, bineînțeles, în România o problemă cu prețul la energie. Dar lucrul acesta vine mai ales din faptul că ne-a fost foarte frică de piața de energie, în România, că nu am avut competiție suficientă, că s-au închis foarte multe capacități de producție și nu s-a pus nimic în loc și că, din păcate, cel puțin în ultimii 3 ani, faptul că nu am avut o piață aici, în România, asta nu a încurajat nici investițiile în producția de energie electrică.

Sigur, ne uităm și spunem că nu știu cine face speculă pe piața energiei.

Dar haideți să ne uităm! 80% din energia electrică produsă în România vine din companiile de stat, acele companii care, de multe ori, au fost căpușate, acele companii care, de fiecare dată când mai iese un raport al Curții de Conturi, vedem tot felul de lucruri incorecte, ca să nu zic altfel, inclusiv ilegale, care se întâmplă acolo – da?! – cu tot felul de contracte care sunt date – știți mai bine cum decât mine – și care, până la urmă – ce să vedeți?! – adaugă la preț, la prețul ăla pe care, da, îl plătesc tot consumatorii finali, tot industria îl plătește.

Trebuie să înțelegem, o dată pentru totdeauna, dacă nu avem mai multă transparență în aceste companii de stat, dacă nu încurajăm și mai mult investițiile, ci, dimpotrivă, le descurajăm, prin tot felul de politici, cu plafoane și cu compensări, și cu tot felul de miliarde care se duc de la buget și ajung, culmea!, în buzunarele unor șmecheri, că au fost tot felul de investigații pe care le-am văzut cu toții – da? – acele miliarde, prin legea de plafonare/compensare, păi n-o să ieșim la liman niciodată. Și, de fapt, asta e problema cu prețul la energie.

Domnul Simion.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

S-au scumpit prețurile la energie.

Doamnă Prună, n-ați spus corect! Ați scumpit prețurile la energie!

V-ați bătut joc de consumatorii români! Sub această falsă liberalizare a pieței, plătim mai scump energia, în România, decât cea pe care o trimiteți la Viena. Este cu 40% mai ieftină energia pe care o trimiteți la Înalta Poartă de la Viena. Și problema, de data asta, față de alte momente din istoria noastră, este că nu suntem închinați la o singură poartă, suntem închinați la mai multe porți imperiale, fiecare punând propriul bir asupra României.

Știu că mulți dintre voi gândiți la fel, dar nu puteți spune, după cum nu v-ați putut opune numirii lui Nicușor Dan, care își bate joc de țară!

Vă rog atât: nu vă mai opuneți măcar constituirii Comisiei de anchetă asupra Salinei de la Praid și lăsați puterea să fie putere și opoziția să fie opoziție, pentru că, altfel, cel puțin o jumătate din poporul român nu este reprezentat în forurile de conducere din țara noastră, felul în care consumatorii nu sunt apărați, pentru că de la energie pornește totul – hrană, apă, energie!

N-ați vrut voi, dar până la urmă românii o să fie învingători și o să fie stăpâni în propria țară!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Domnul Coarnă.

O să spun de fiecare dată, indiferent de cine îmi cere drept la replică. Simpla pronunțare a numelui nu atrage după sine dreptul la replică, doamnă Prună.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că ați reușit să distrugeți sistemul energetic din România, ați demixat sistemul energetic, ați făcut de așa manieră încât, practic, în următoarele 3 luni, o mare parte dintre consumatorii finali, persoane fizice și mediu economic, o să falimenteze, în condițiile în care și astăzi avem soluții.

Remixați energia! Putem să ajungem la un preț de 0,60 de bani, dar interesul vostru este să distrugeți economia, să distrugeți România.

Am văzut, la USR, pe lista de revendicări, pentru un eventual Guvern, înstrăinarea Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Salrom, Portul Constanța. Asta înseamnă că voi serviți interese străine, sunteți trimiși în Parlamentul României de puteri străine, vă faceți vinovați de înaltă trădare. Dacă voi aveți impresia că ați venit aici pe anumite filiere informativ-operative externe să distrugeți România, vă înșelați amarnic!

Astăzi avem soluții, important este să le aplicăm!

Uitați-l pe domnul Câciu, v-a dat o soluție – să impozitați transferul de capital... prin care 1.400 de multinaționale au falimentat România.

Măriți redevențele la resursele naturale, de la 3% la 30%. De aici avem 140-150 de miliarde de euro. Nu mai vorbesc despre TVA. Și redus Parlamentul, de la 500... de la 600 la 300 de parlamentari. Sunt soluții pe care, dacă le aplicăm mâine, avem 200 de miliarde de euro la buget și un preț final la consumator de 60 de bani.

Lăsați ipocrizia, că oamenii s-au săturat de voi! Și în special voi, cei de la USR, ați venit cu temă și cu tentă să distrugeți această țară.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Ba da, eu am!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

La titlu?

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Da.

M-ați păcălit.

Mulțumesc, domnule președinte.

Da, pentru că, vedeți dumneavoastră, titlul se referă la o uniune mai ambițioasă. Noi, în România, suntem un popor foarte ambițios și nu ne place când auzim minciuni; minciuni care vin dintr-o anumită zonă; minciuni, de pildă, cum că am scumpit eu prețul la energie, pe care văd că îl tot împrăștiați pe tot internetul ăsta; minciuni cum că piața liberă, de fapt, face taman inversul...

Doamnă Prună...

...nu știu ce speculă creează...

Doamnă Prună, titlul era altul!

Și mai mult decât atât... Un singur lucru vreau să mai spun...

Mulțumesc. Vă rog să încheiați!

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

...pentru că s-a spus...

Nu, am zis: „Vă rog să încheiați!”

„S-a încheiat” și microfonul, domnule președinte!

Duhul!

Ideea că nu știu cine merge la Înalta Poartă, la Viena, eu nu știu, că n-am fost niciodată! Dar domnul Simion, după alegerile prezidențiale, după turul 1, culmea!, el s-a dus la Înalta Poartă!

Mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Deci haideți să mai terminăm odată cu ipocrizia!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Dacă la preambul există obiecții sau comentarii? La articolul unic? Nu.

## Adoptat.

Au vorbit doi colegi de la AUR.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Doamnă Raluca Turcan, vă rog să vă pregătiți; urmează să conduceți ședința de răspunsuri.

Această ședință o declar închisă. Vă doresc o după-amiază plăcută!

## PAUZĂ

* * *

## DUPĂ PAUZĂ

## Bună ziua!

Continuăm, partea a doua a ședinței de astăzi, cu răspunsurile la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, iar partea a doua a acestei de-a doua sesiuni va fi dedicată prezentării interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Către Ministerul Educației și Cercetării – avem răspuns pentru doamna deputat Dascălu Cristina-Emanuela. Este? Da?

## Vă rog.

Doamna secretar de stat Irina Danielescu.

## **Doamna Irina Danielescu –** _secretar de stat în_

_Ministerul Educației și Cercetării_ **:**

## Bună ziua!

## Mulțumesc.

## Stimată doamnă deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră având ca obiect „Intenția de majorare a normei didactice reprezintă un risc major pentru educația națională”, vă comunicăm următoarele.

Potrivit datelor înregistrate în statele de personal aferente lunii aprilie 2025 în aplicația informatică „EduSal”, aproximativ 14% din normele didactice de predare sunt ocupate în regim de plată cu ora de personal didactic titular angajat pe perioadă determinată, dar și de personal didactic pensionat, iar această realitate nu putem spune că a afectat starea sănătății mentale a cadrelor didactice care au solicitat în scris atribuirea unor ore peste norma de bază.

Totodată, este de precizat că activitatea personalului didactic de predare nu se rezumă numai la activitatea efectivă de predare, învățare, evaluare la clasă, ci cuprinde o serie de multe alte activități, de pregătire metodico-științifică, de dezvoltare și adaptare a curriculumului la decizia elevilor, activități de management al clasei, elaborare, implementare și evaluare de proiecte educaționale etc.

În scopul atragerii tinerilor absolvenți și stabilizării personalului din învățământul preuniversitar prin dobândirea statutului de personal didactic titular, Legea învățământului

preuniversitar nr. 198/2023 prevede o serie de drepturi și facilități în domeniul resurselor umane din învățământul preuniversitar, precum: acordarea unei prime de instalare neimpozabilă pentru personalul didactic repartizat cu statut de cadru didactic titular în unități de învățământ aflate în zone defavorizate sau izolate; titularizarea prin concurs național la nivelul sistemului de învățământ preuniversitar; posibilitatea încadrării pe perioada viabilității postului didactic/catedrei a cadrelor didactice calificate și așa mai departe.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Doamnă deputat Dascălu, interveniți acum? Oricum, doamna secretar de stat mai are un răspuns la...

## **Doamna Cristina-Emanuela Dascălu**

**:**

Atunci, o să...

Da? Și puteți interveni după ambele răspunsuri. Vă rog.

Referitor la întrebarea dumneavoastră având ca obiect „Posibilitatea introducerii unor uniforme moderne «SmartUniform» adaptate vremurilor actuale”, vă comunicăm următoarele.

În conformitate cu Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, în calitate de membri ai comunității școlare, beneficiarii primari ai învățământului preuniversitar au următoarele îndatoriri – obligația de a se prezenta la școală într-o ținută vestimentară decentă și adecvată, conform regulamentului unității de învățământ preuniversitar. Totodată, potrivit art. 183 din Ordinul ministrului educației nr. 5726/2024, în unitățile de învățământ sunt interzise măsurile care pot limita accesul la educație al beneficiarilor primari, cum ar fi, de exemplu, sancționarea beneficiarilor primari care nu poartă uniforma unității de învățământ sau alte asemenea.

De asemenea, în contractul educațional se regăsește o reglementare prin care părintele sau reprezentantul legal al beneficiarului primar trebuie să asigure ținuta decentă a copilului/elevului în unitatea de învățământ.

Menționăm, de asemenea, faptul că în Statutul elevului este stipulat faptul că elevii au, printre alte îndatoriri, și pe aceea de a se prezenta la școală și la toate activitățile organizate de aceasta într-o ținută vestimentară decentă și adecvată și de a purta elementele de identificare, în conformitate cu legislația în vigoare și cu regulamentele și hotărârile unității de învățământ preuniversitar.

Actele normative menționate au fost subiectul consultării publice și, ulterior, al dezbaterilor publice la care au participat și reprezentanții asociaților de părinți și de elevi.

Ideea impunerii utilizării de uniforme la nivel național nu a fost agreată de factorii consultați. Cu toate acestea, în multe unități de învățământ din țară, consiliile profesorale, împreună cu reprezentanții părinților și elevilor, au decis utilizarea uniformelor școlare personalizate în fiecare unitate în parte. Prin urmare, Ministerul Educației și Cercetării nu își propune lansarea unui program-pilot de testare a uniformelor școlare moderne, având în vedere faptul că acestea deja sunt prezente în școlile din România, unde toți factorii interesați au ales astfel.

Doamna deputat Dascălu, vă rog.

Mulțumesc mult pentru răspunsul adresat întrebărilor mele, dar, cu siguranță, un profesor nu poate sta 8 ore, zilnic, în sala de curs, pentru că, de fapt, un profesor, prin tot ceea ce înseamnă norma didactică, adică pregătirea pentru lecții, participarea la diverse competiții, concursuri sportive, corectarea de lucrări, depășește deja aceste ore.

Deci asta ar fi completarea mea.

Mai ales că vorbim și de o foarte mare birocrație, din păcate, în sistemul de educație și profesorii au de completat foarte multe documente, aceste documente, de asemenea, înseamnă ore petrecute în fața computerului sau scriind. Mulțumesc, doamnă președinte.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc și eu.

Tot pentru doamna deputat Dascălu, răspuns din partea Ministerului Sănătății.

Doamna secretar de stat Stela Firu.

**Doamna Stela Firu –** _secretar de stat în Ministerul Sănătății_ **:**

Mulțumesc, doamnă președintă.

Aș vrea să întreb, doamnă deputat, avem cinci întrebări de la dumneavoastră, doriți să răspund... să vi le citesc pe toate cinci?

## **Doamna Cristina-Emanuela Dascălu**

**:**

Nu, nu, puteți să răspundeți la oricare doriți.

## **Doamna Stela Firu:**

Toate au fost trimise; putem să vi le și...

OK.

Deci primiți răspuns la una și celelalte le primiți în scris. Dacă doriți să interveniți, interveniți după răspunsul doamnei secretar de stat.

Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președintă. Stimată doamnă deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră privind „Criza alimentelor contaminate”, vă comunicăm următoarele.

În conformitate cu prevederile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 150/2004 privind siguranța alimentelor și a hranei pentru animale, activitatea de gestiune a crizelor și a situațiilor de urgență în domeniul siguranței alimentelor și a hranei pentru animale – Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor este cea care coordonează sistemul rapid de alertă.

De asemenea, conform art. 11 din Legea nr. 150/2004 privind siguranța alimentelor și a hranei pentru animale, republicată, atunci când există motive rezonabile pentru a suspecta că alimentele sau hrana pentru animale pot

prezenta un risc pentru sănătatea consumatorilor ori a animalelor, Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor ia măsurile necesare, împreună cu celelalte autorități competente în domeniul siguranței alimentelor, atunci când este cazul, depinzând de natura, gravitatea și extinderea acelui risc, pentru a informa publicul larg despre natura riscului pentru sănătate, identificând cât mai exact alimentul sau hrana pentru animale ori tipul de aliment sau hrană pentru animale, pentru animalele implicate, riscul pe care acesta îl prezintă, precum și măsurile ce sunt luate ori sunt preconizate a fi luate pentru a reduce sau elimina acel risc.

Conform art. 2 al Legii nr. 150/2004 privind siguranța alimentelor și a hranei pentru animale, republicată, Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor este autoritatea de reglementare în domeniul sanitar-veterinar și pentru siguranța alimentelor ce coordonează toate activitățile în acest domeniu, de la producerea materiilor prime până la consumator.

Mulțumesc.

Vă rog, doamna deputat Dascălu.

## **Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:**

M-ar fi interesat ce niveluri de contaminare cu metale grele – plumb, cadmiu, mercur –, cu reziduuri de pesticide au fost identificate, dacă aveți o astfel de analiză.

## **Doamna Stela Firu**

**:**

Nu.

## **Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:**

Nu aveți o astfel de analiză.

Și, mai ales, în ceea ce privește județul Iași, aș fi vrut să știu dacă aveți, tot la dumneavoastră, la minister, o analiză a probelor cu tot ceea ce înseamnă neconformități.

Am reținut cine se ocupă...

## **Doamna Stela Firu**

**:**

ANSVSA se ocupă...

...da, pentru că știu că au fost anumite cazuri...

Știți că există o procedură...

...chiar au ajuns la Urgență...

## **Doamna Raluca Turcan:**

...doamna deputat întreabă, după care dumneavoastră, dacă doriți, puteți să-i dați răspunsul...

, că avem nevoie de stenogramă. Bun. Deci...

Da.

## **Doamna Raluca Turcan:**

...să înțeleg că răspunsul dumneavoastră este că îi veți transmite datele, da? Pe care le aveți suplimentar.

Vă rog, la microfon.

OK.

Doamnă secretar de stat, vă rog, la microfon, să rămână în stenogramă.

Doamnă deputat,

Datele solicitate de dumneavoastră le puteți găsi la ANSVSA.

Noi, Ministerul Sănătății, nu deținem astfel de date referitoare la concentrația din alimente.

Mulțumesc.

De acord cu dumneavoastră, dar știu că au fost anumite cazuri la Urgență, care au ajuns, legate de aceste alimente contaminate, și mă gândeam că există, poate, între instituții, nu știu, colaborare, dar...

Mulțumesc frumos. Voi lua răspunsul.

Mulțumesc și eu.

Pentru domnul deputat Emanuel Ungureanu, Grupul USR, răspuns din partea Ministerului Sănătății.

Tot doamna secretar de stat Firu.

Mulțumesc, doamnă președinte. Și domnul deputat are, de asemenea...

Are, da, mai multe...

## **Doamna Stela Firu:**

...două întrebări.

Domnule deputat, doriți să citesc răspunsul la ambele?

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu**

**:**

Da, da.

Mulțumesc.

Dar răspundeți când vă solicit eu, pentru că sunt intercalate răspunsurile.

Vă rog, primul răspuns, legat de „Stadiul disponibilității vaccinului împotriva zonei zoster”.

Mulțumesc, doamnă președintă. Domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră privind „Stadiul disponibilității vaccinului împotriva zonei zoster (Shingrix) în România”, vă comunicăm următoarele – și voi spicui din răspuns, pentru că este mai lung, să mă încadrez în cele 3 minute.

Vă mulțumesc mult pentru înțelegere.

În cadrul Programului național de evaluare și promovare a sănătății și educației pentru sănătate, Subprogramul de evaluare și promovare a sănătății și educației pentru

sănătate, finanțat de Ministerul Sănătății și coordonat metodologic de Institutul Național de Sănătate Publică și implementat de către structurile de specialitate din cadrul direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București, se stabilește un calendar anual al temelor prioritare de sănătate specifice naționale, calendar după care se desfășoară la date stabilite campanii de informare, educare, comunicare dedicate creșterii nivelului de conștientizare a populației în legătură cu tema respectivă.

Indicațiile terapeutice aprobate în prezent în rezumatul caracteristicilor produsului sunt: Shingrix este indicat pentru prevenirea herpesului zoster și al nevralgiei postherpetice la adulții peste 50 de ani; de asemenea, și la adulții cu vârsta peste 18 și 50 de ani cu risc crescut de herpes zoster.

Precizăm că, întrucât vaccinul Shingrix este autorizat prin procedură centralizată, nu este nevoie de o altă autorizare în statele membre. Până în prezent, deținătorul autorizației de punere pe piață nu a notificat ANMDMR cu privire la intenția de a comercializa medicamentul Shingrix pe piața din România.

Vă rog, domnule deputat Ungureanu, dacă doriți să interveniți?

Dacă nu, eventual, după răspunsul la cea de-a doua întrebare?

Mulțumesc.

Acum, pentru domnul deputat Nagy Vasile, SOS România. Este în sală?

- Nu este.

Răspuns din partea Ministerului Sănătății.

Atunci, îl transmiteți în scris.

Doamnă deputat Dascălu, mai figurați cu celelalte întrebări. Vă va transmite ministerul în scris.

Domnul deputat Emanuel Ungureanu, al doilea răspuns din partea Ministerului Sănătății. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președintă. Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebările dumneavoastră privind „Verificarea decontării serviciilor medicale la Institutul «Marius Nasta» în absența autorizației sanitare de funcționare și solicitarea concluziilor ultimului raport al Corpului de Control al Ministerului Sănătății”, vă comunicăm următoarele.

Luând act de obiectul întrebării, vă aducem la cunoștință că rapoartele de control ale Corpului de Control al ministrului sănătății nu sunt publice, în conformitate cu Procedura de sistem privind comunicarea informațiilor de interes public – Procedura 07.

V-am citit din răspunsul trimis de către predecesorul meu. Este un răspuns trimis în data de 28.04.2025. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**

Mulțumesc mult, doamnă președintă.

Nu mă mulțumește răspunsul nici la întrebarea legată de vaccinul pentru zona zoster. Ar fi trebuit să existe preocupare din partea ANMDMR să introducă acest vaccin foarte util pentru bolnavii cu această afecțiune. Și nu mă mulțumește absolut deloc lipsa de răspuns la două întrebări. Am întrebat deci dacă Corpul de control al Ministerului Sănătății, atunci când s-a dus la „Marius Nasta” și a făcut public acel control, dacă verifică și modul în care s-au decontat servicii medicale în perioada în care unitatea sanitară nu a deținut autorizația sanitară de funcționare.

Ca să înțeleagă toată lumea, nu poate să funcționeze un spital fără această autorizație și Ministerul Sănătății a întârziat să dea acele avize prin DSP, ceea ce înseamnă că acele servicii au fost decontate ilegal.

Deci sunt complet nemulțumit că nu am niciun fel de ră...

## **Doamna Raluca Turcan:**

Ca la ședința de plen, știți că se întrerupe automat. Îmi pare rău!

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu**

**:**

Mai pot să adaug, o secundă, ceva?

## **Doamna Raluca Turcan:**

Din punctul meu de vedere, da, dar nu știu dacă tehnic se poate. Încercați!

Uitați, că ați mai primit posibilitatea!

Da.

Dacă se poate, la întrebarea legată de vaccin... de vaccinul Shingrix, să primesc totuși răspunsul în scris, pentru că nu-l am în niciun fel, în caseta de deputat.

Și dacă pot să primesc răspuns la prima întrebare, legată de corpul de control.

Mi s-a răspuns că nu mi se poate transmite raportul corpului de control, ceea ce e un abuz despre care nu mai discutăm.

Și întrebarea este – de ce nu mi s-a răspuns la prima întrebare?

Dacă puteți să veniți cu răspunsul la această întrebare într-un timp rezonabil.

Vă mulțumesc.

La prima întrebare.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Mulțumesc.

Doar dacă doriți să răspundeți. Dacă nu, transmiteți în scris. Da?

Bine.

Deci ministerul va transmite în scris răspunsurile.

Mai departe.

Pentru domnul deputat Petrețchi Nicolae-Miroslav, din partea minorităților.

Nu este în sală.

Transmite Ministerul Sănătății răspunsul la întrebare în scris, da?

Pentru domnul Brian Cristian, din partea prim-ministrului și Ministerului Sănătății.

Transmiteți în scris, vă rog.

Pentru domnul Nagy Vasile, SOS. Nu este.

Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale transmite răspunsul la întrebare în scris.

Tot pentru doamna deputat Dascălu, din partea Grupului AUR, răspuns de la Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale.

Domnul secretar de stat Adrian Zvîncă, vă rog.

De asemenea, sunt două întrebări adresate, cu două răspunsuri.

Sunteți de acord, doamnă deputat, să răspundă la ambele?

## **Doamna Cristina-Emanuela Dascălu**

**:**

Da, da.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Da? Bine. Mulțumesc.

**Domnul Adrian Zvîncă –** _secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale_ **:**

Bună ziua, doamnă președinte! Bună ziua, doamnă deputat!

Eu am încercat să sintetizez un pic, materialul este un pic mai amplu. Dacă sunteți de acord, o să citesc ceea ce consider că e un pic mai important, fără corelațiile legislative pe care le găsiți în materialul scris pe care îl primiți.

Vreți să vă reamintesc și întrebările sau vă citesc punctual?

Vă spun doar răspunsul la numărul întrebării, OK. Referitor la întrebarea dumneavoastră...

O secundă, că sunt multe hârtii.

...da, cu privire la persoanele cu dizabilități, vă comunicăm următoarele.

În anul 2022 a fost aprobată Strategia națională privind drepturile persoanelor cu dizabilități „O Românie echitabilă”, 2022-2027. În strategia națională se regăsesc următoarele direcții de acțiune: accesibilitate și mobilitate, protecția efectivă a drepturilor persoanelor cu dizabilități, ocupare, protecție socială, viață independentă și integrare în comunitate, educație, sănătate, participare politică și publică și implementarea Convenției privind drepturile persoanelor cu dizabilități și monitorizarea respectării drepturilor persoanelor cu dizabilități.

Ministerul Muncii, în cadrul Planului național de redresare și reziliență, are responsabilitatea gestionării apelurilor de proiecte aferente componentei C13 – Reforme sociale specifice:

– „Reabilitarea/renovarea infrastructurii sociale pentru persoanele cu dizabilități” – Servicii comunitare modernizate pentru persoanele cu dizabilități.

Proiectele au ca obiectiv construirea unor spații pentru servicii de asistență și recuperare, precum și pentru renovarea și reabilitarea unora existente.

În ceea ce privește județul Iași, de unde sunteți dumneavoastră, vă comunicăm următoarele contracte care au ca beneficiar Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului:

– Renovarea, accesibilizarea și dotarea Centrului de zi pentru persoane adulte cu dizabilități „Sf. Maria” Iași;

– Renovarea, accesibilizarea și dotarea Centrului de zi pentru persoane adulte cu dizabilități Galata Iași;

– Înființarea centrului de recuperare neuromotorie de tip ambulatoriu pentru persoane adulte cu dizabilități – Târgu Frumos;

– Construirea unui centru de zi pentru persoanele cu dizabilități, în localitatea Ciurea, comuna Ciurea, județul Iași.

În domeniul respectării drepturilor persoanelor cu dizabilități, ANPIS a verificat în județul Iași 32 de entități, iar ca urmare a neregulilor identificate au fost dispuse 133 de măsuri de remediere.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Vă rog să continuați.

Ați primit, uitați, aveți microfonul.

## **Domnul Adrian Zvîncă:**

Materialul este destul de lung. De asta vă spun, că sunt 14 pagini, și am încercat să sintetizez din el cât se poate. ( _Vociferări_ .)

Poftiți?

## **Domnul Maricel Popa**

**:**

Faceți o sinteză de 3 minute, domnule.

Acum, procedura parlamentară...

Păi, din 14 pagini... din nouă întrebări...

...domnule secretar de stat...

...cât aș putea să sintetizez?

Domnule secretar de stat, nu vorbiți cu sala!

Există o procedură parlamentară pe care sunteți obligat să o respectați – faceți o sinteză în 3 minute și, de asemenea, răspunsul complet îl transmiteți în scris.

Am înțeles. Adevărul e că sinteza e un pic mai amplu făcută.

O să rog reprezentanții Guvernului să se pună la curent cu procedura parlamentară. Chiar dacă răspunsurile sunt mai ample, aveți 3 minute alocate.

Pe final, ANPDPD a implementat, în parteneriat cu Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă, proiectul „Facilitarea inserției pe piața muncii a persoanelor cu dizabilități”, cu următoarele obiective: stimularea angajării persoanelor cu dizabilități, sprijinirea persoanelor cu dizabilități, acordarea de sprijin angajatorilor pentru accesibilizarea locurilor de muncă.

Rezultatele proiectului sunt: 4.505 persoane cu dizabilități incluse în grupul-țintă, 700 de persoane au primit un loc de muncă, din care 181 finanțate cu subvenții și 2.243 de vouchere eliberate.

Vă mulțumesc.

Doamnă deputat, dacă doriți să interveniți?

Mulțumesc, doamnă președintă. Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Bănuiesc că materialul este foarte amplu, că eu încă nu prea m-am lămurit, dar o să îl citesc.

De exemplu, nu mi-am dat seama ce planuri există exact pentru dezvoltarea infrastructurii accesibile în instituțiile publice și mediul urban. În Iași sunt multe locuri unde nu există această infrastructură. Poate că în materialul scris voi găsi.

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Pentru al doilea răspuns către doamna Dascălu se solicită amânare, din partea Ministerului Sănătății, de data aceasta. Da?

Bun.

Pentru celelalte răspunsuri se solicită amânare. Trecem la prezentarea interpelărilor.

Voi da cuvântul deputaților înscriși pe listă, pentru a prezenta o singură interpelare din cele depuse.

Reamintesc, de asemenea, că puteți dezvolta această interpelare în intervalul de 3 minute.

Doamna deputat de la AUR Ramona Bruynseels. Este? Nu este.

Din partea Grupului AUR, Lucian-Florin Pușcașu, două interpelări.

Nu este în sală.

Din partea Grupului AUR, Eduard Koler? Domnul deputat nu este.

Din partea Grupului PSD, domnul Răzvan-Iulian Ciortea, o interpelare.

Nu este.

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Mihai Culeafă? Nu este.

Din partea Grupului SOS, domnul deputat Sorin-George Oltenașu?

Nu este.

Domnul deputat Florin Caragață? Nu este.

Din partea neafiliaților, domnul deputat Călin-Florin Groza?

Nu este.

**Domnul Maricel Popa**

**:**

Eram și eu.

Eu am o listă. Citesc cine este prezent în sală. Ținând cont că sunteți puțini, s-ar putea să reușiți să prezentați interpelarea.

Din partea Grupului AUR, Ștefăniță-Alin Avrămescu? Nu este.

Din partea neafiliaților, domnul deputat Dorin Popa? Nu este.

Doamna Raisa Enachi, din partea Grupului SOS.

Bună seara!

Mulțumesc, doamnă președinte.

Interpelare adresată domnului Mircea Fechet, ministrul mediului, apelor și pădurilor.

Obiectul interpelării: „Nereguli în derularea Programului «Rabla pentru tractoare».”

Stimate domnule ministru,

În cadrul programelor de finanțare derulate de Administrația Fondului pentru Mediu, predictibilitatea, transparența și respectarea regulilor anunțate public trebuie respectate. Cu toate acestea, în cazul Programului „Rabla pentru tractoare”, destinat persoanelor fizice, au fost semnalate nereguli.

În data de 12 mai, ora 10:00, a fost lansată sesiunea de înscriere aferentă acestui program. În primele 25 de minute, peste 2.300 de fermieri din întreaga țară au reușit să depună cereri de finanțare, conform procedurii anunțate. Fiecare solicitant a primit un număr de înregistrare.

Cu toate acestea, la mai puțin de o oră după închiderea sesiunii, Administrația Fondului pentru Mediu anulează întreaga sesiune, invocând „o eroare informatică gravă”. Această decizie i-a luat prin surprindere pe toți solicitanții. De ce? Pentru că nici ordinul emis și nici ghidul de finanțare aferent programului nu prevăd posibilitatea anulării unei sesiuni desfășurate până la epuizarea bugetului. Dimpotrivă, art. 25 alin. (2) din ghid stabilește clar că, în cazul apariției unor disfuncționalități ale aplicației informatice, se poate dispune prelungirea termenelor, nu anularea retroactivă a sesiunii.

Această decizie lovește direct în fermierii din județe cu vulnerabilitate economică ridicată, precum Vaslui, unde astfel de finanțări reprezintă, adesea, singura șansă reală pentru modernizarea activităților agricole.

Fără respectarea regulilor, fără garanții reale de corectitudine și fără un cadru predictibil, fermierii vasluieni, și nu numai, nu vor putea avea șanse egale de dezvoltare. Anularea arbitrară a unei sesiuni în care oamenii s-au înscris corect, au respectat regulile și au acționat de bună-credință transmite un semnal extrem de periculos, că efortul lor nu contează și că regulile pot fi schimbate oricând, fără explicații și fără asumare.

În acest context, domnule ministru, solicit răspuns și clarificări pentru următoarele întrebări:

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul Bogdan-Petru Cojocaru?

Nu este.

Din partea Grupului SOS, domnul deputat Nicolae-Mirel

Ion.

Nu este.

Din partea Grupului PSD, domnul deputat Maricel Popa. Aveți trei interpelări, alegeți una.

## **Domnul Maricel Popa**

**:**

Mă încadrez cu toate.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Poftim?

**Domnul Maricel Popa**

**:**

Mă încadrez cu toate. Sunt scurte!

Nu! Una singură aveți dreptul.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Am o interpelare adresată doamnei ministru interimar al culturii, Natalia-Elena Intotero.

Obiectul interpelării: „Mausoleul lui Vasile Alecsandri”. Stimată doamnă ministru,

Mausoleul lui Vasile Alecsandri, personalitate fondatoare a culturii și literaturii române, poet, dramaturg și diplomat, din localitatea Mircești, județul Iași, se află pe lista monumentelor istorice, reprezentând un important loc de memorie culturală și identitară pentru poporul român.

Cu toate acestea, mausoleul se află într-o stare avansată de degradare: fisuri în ziduri, infiltrații, degradare a tencuielilor.

Având în vedere importanța istorică și simbolică a Mausoleului lui Vasile Alecsandri, vă rog să-mi comunicați următoarele:

1. Ce măsuri concrete au fost luate de Ministerul Culturii pentru protejarea, restaurarea sau conservarea acestui monument istoric?

2. Există, în prezent, un proiect de reabilitare, în derulare sau în pregătire? Dacă da, vă rugăm să ne precizați detaliile tehnice și calendarul estimativ.

Solicit răspuns în scris și oral.

Vă mulțumesc.

Mă încadrez și cu a doua, doamnă președinte.

Am o interpelare adresată domnului ministru interimar al transportului și infrastructurii, Sorin Mihai Grindeanu.

Obiectul interpelării: „Stadiul lucrării autostrăzilor A7 și A8”.

## Domnule ministru,

Având în vedere importanța strategică a autostrăzii A7, autostrada Ploiești – Pașcani, și A8, autostrada Ungheni – Iași – Târgu Mureș, pentru dezvoltarea infrastructurii, conectarea regiunilor din România, precum și pentru dezvoltarea economică a zonei de nord-est a țării, vă rog să îmi răspundeți:

1. Care este stadiul actual al lucrărilor pentru fiecare tronson din cadrul autostrăzilor A7 și A8?

2. Care sunt termenele estimate pentru finalizarea fiecărui segment al acestor autostrăzi? 3. Ce măsuri concrete ați luat pentru accelerarea lucrărilor și respectarea termenelor de execuție? Solicit răspuns în scris și oral. Cu stimă, deputat Maricel Popa.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Să știți că regulamentul prevede clar că aveți dreptul doar la o singură interpelare.

Aveți dreptul la 3 minute și o interpelare.

Mergem mai departe.

Din partea Grupului PNL, doamna deputat Arina-PatriciaSimina Moș.

Nu este.

Domnul deputat Dragoș-Fănică Ciobotaru, din partea Grupului PNL.

Mulțumesc, doamnă președintă.

Interpelarea este adresată domnului Florin-Ionuț Barbu, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale.

Obiectul interpelării este „Oprirea stațiilor antigrindină, prin Ordinul nr. 300/2024”.

Stimate domnule ministru,

În calitate de deputat ales în Circumscripția electorală nr. 41 Vrancea, am fost sesizat de numeroși fermieri din județul Vrancea și din alte regiuni ale țării cu privire la pagubele semnificative cauzate de grindină, dar și de temerea pentru ceea ce va urma.

Suspendarea activităților de lansare a rachetelor antigrindină și intrarea în pază și conservare a infrastructurii operaționale, în baza Ordinului ministrului agriculturii nr. 300/2024, în plin sezon de combatere a grindinei, pune în risc atât culturile agricole în zona de protecție, cât și comunitățile locale, infrastructura și bunurile publice.

Așa cum bine știți, fermierii invocă argumente de ordin științific, care susțin eficiența sistemului folosit de mai bine de 20 de ani în țara noastră, dar și o lipsă totală de consultare și transparență, la momentul opririi acestui sistem. În acest context, vă rog respectuos să clarificați următoarele aspecte:

– Dacă a existat, înainte de emiterea ordinului ce face obiectul acestei interpelări, un studiu de impact care să

prezinte concluzii clare cu privire la influența lansărilor de iodură de argint asupra regimului pluviometric local și la riscul real de generare a unui efect de tip „secetă locală”, pe care îl aveți în vedere la oprirea stației antigrindină? Dacă da, vă rugăm să ne comunicați care sunt instituțiile care au participat la elaborarea acestui studiu.

– Participanții la discuții și principalii factori de decizie, în vederea suspendării activităților de lansare a rachetelor antigrindină și intrarea în pază și conservare a infrastructurii operaționale.

– Argumentele legale, tehnice și științifice care au stat la baza emiterii acestui ordin, în contextul amenințărilor cu care se confruntă producția agricolă.

– Măsurile imediate de compensare/despăgubire în curs de implementare pentru agricultorii afectați de grindină, în urma discuțiilor cu reprezentanții direcțiilor pentru agricultură județene.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc și eu.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Alin-Bogdan Stoica.

Nu este.

Și din partea grupului de neafiliați, doamna Aurora-Tasica Simu.

Nu este.

Declar ședința închisă.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|652809]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 80/3.VII.2025 conține 16 pagini.**

Prețul: 88 lei