Stenogramă plen

Stenogramă plen · Camera Deputaților · 16 februarie 2026 · monitorul.ai

Colac peste pupăză, săptămâna trecută am aflat că s-a descoperit o bacterie periculoasă extrem de rezistentă în rețeaua de distribuție a apei. Iată ce spune o informare a DSP Argeș: „Rapoartele de încercări validate de către DSP Argeș în data de 9 februarie 2026 au evidențiat prezența bacteriei Clostridium perfringens în probele prelevate în data de 6 februarie 2026 din punctele de recoltare: Școala Gimnazială «Mircea cel Bătrân», Colegiul Național «Vlaicu Vodă» – platou Piața Centrală” – toate din Curtea de Argeș.

37.157 de oameni au acum conductele infectate cu această bacterie și dezinfectarea conductelor este extrem de anevoioasă.

La 3 luni de la declanșarea crizei nu avem niciun orizont de timp în care această problemă va fi rezolvată.

Veți spune, poate, domnule ministru, că problema de la barajul Vidraru era una care trebuia adresată și nu mai suferea amânare.

Veți spune, poate, că există instituții care s-au ocupat și că responsabilitatea e undeva la aceste instituții; și parțial aveți dreptate. Însă, domnule ministru, 37.157 de oameni au ales să fie conduși de colegi de-ai dumneavoastră de partid – consiliul județean e la PSD, președintele consiliului județean e la PSD, primăria e la PSD, consiliul local, tot la PSD, Hidroelectrica, compania responsabilă de intervenție, e la PSD, chiar și dumneavoastră, domnule ministru, tot de la PSD sunteți. Problema este semnalată de mai bine de 10 ani și, în tot acest timp, PSD a fost la conducerea locală și la conducerea națională vreo 8 ani.

Cu alte cuvinte, nu este o problemă care să surprindă PSD.

Și, cu toate acestea, de peste 3 luni 37.157 de oameni nu au apă potabilă în județul Argeș.

Ați știut și nu ați făcut nimic.

Pe 27 martie 2025, compania de apă din subordinea PSD a emis un aviz condiționat către Hidroelectrica, prin care cerea ca turbiditatea apei să fie mai mică de 20 NTU – unități de turbiditate.

Acum 3 zile, Primăria Curtea de Argeș trimite o adresă către Guvern și spune că acest aviz nu a fost respectat de către Hidroelectrica și că turbiditatea a ajuns până la 350 NTU – aproape de 20 de ori mai mult decât a fost în avizul condiționat.

37.157 de oameni se uită cum instituțiile conduse de PSD aruncă pisica de la una la alta, în loc să rezolve problema apei potabile.

Nu e o rușine, domnule ministru, să cereți ajutor. Nu puteți fi specialist în digitalizare, în antreprenoriat și turism, în digitalizare, încă o dată, în economie, în energie. Nu e o rușine să întrebați pe alții cum se rezolvă o criză. Întrebați-vă colegii de Guvern! Întrebați prefectul de la Prahova! Și acționați! Faceți ceva pentru oameni! Puneți-vă cizmele și mergeți la Vidraru, la Curtea de Argeș, la Valea Iașului, Valea Danului și Băiculești! Nu vă mai ascundeți de responsabilitate, domnule ministru...

George-Mădălin Borș

#17922

## **Domnul George-Mădălin Borș:**

Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,

Ne aflăm într-un scenariu... fix al lui Caragiale – „O scrisoare pierdută”.

Dragi colegi,

Ați greșit „adrisantul”. Ce vedem astăzi în plenul Camerei Deputaților se încadrează perfect în stilul clasic USR: „pasează responsabilitatea mai departe și arată cu degetul spre alții”.

Stimați colegi și, mai ales, „partenerii noștri vremelnici” de coaliție, haideți să înțelegem odată care este miza reală aici!

USR n-a venit astăzi cu soluții. Nicidecum. Deși, le reamintesc și cred că știu foarte bine și ei, majoritatea instituțiilor care au dat avize favorabile pentru retehnologizarea Vidraru sunt exact acelea aflate în subordinea Ministerului Mediului. Cine conduce Ministerul Mediului? Nu cumva tot USR?

Asta este ipocrizia pe care o vedem astăzi aici. Pur și simplu, un politicianism ieftin.

Ministerul Energiei și Hidroelectrica nu au competențe administrative să decidă cum se tratează apa. Rolul lor este să asigure apă brută; și asta au făcut-o permanent, respectând debitele impuse de ANAR.

Dacă tot vrem să vorbim strict despre necesitatea investiției, permiteți-mi, vă rog, să vă dau câteva cifre simple.

Hidrocentrala Vidraru este una dintre cele mai importante capacități energetice ale României. Produce în medie peste 400 GWh pe an.

A fost dată în funcțiune în 1966, cu o durată de viață de 30 de ani. S-a depășit de mult.

Această investiție înseamnă energie ieftină, curată și predictibilă, exact ce au nevoie generațiile de după noi. Apa nu are culoare politică, stimați colegi.

Indiferent de partidul care este la guvernare, cine are responsabilitate administrativă trebuie să răspundă în fața legii și, mai ales, în fața cetățenilor.

Dar haideți să ne lămurim odată: când se face lucrarea, de ce se face? Când nu se face, de ce nu se face?

USR trebuie să se decidă: vrea să lucreze în interesul românilor sau în interesul activiștilor de mediu care vor doar să blocheze orice proiect energetic pentru România?

Noi alegem dezvoltarea, responsabilitatea. Noi alegem România.

Vă mulțumesc.

Florin-Bogdan Velcescu

#20354

Este de astăzi, 16 februarie. Citez: „Există în continuare modificări ale parametrilor fier total, fluor rezidual liber și turbiditate.” Prin minune, au dispărut bacteriile. La fel cum au dispărut și după ce AUR a fost acolo să protesteze, pentru că, nu-i așa, apa s-a sfințit odată cu prezența noastră.

Înțeleg de la USR că nu e nimeni vinovat în afară de PSD, eventual PNL.

Aveți dreptate, doar USR-ul e vinovat, doar PSD-ul e vinovat, doar PNL-ul e vinovat.

De ce vreau să spun asta? Aveți la Curtea de Argeș o majoritate formată din PSD și USR, cu primar PSD și cu viceprimar USR; compania de apă este administrată de consiliul local; în compania de apă se găsește un directorat format din – ați ghicit – PNL; la Hidroelectrica Curtea de Argeș tot PNL aveți; dar cumva este vina lui Simion, cumva este vina AUR pentru tot ce se întâmplă acolo.

Aveți, domnule ministru, ca să spun un pic și despre Vidraru, aveți câteva întrebări adresate la un moment dat în spațiul public, la care n-am primit răspuns, am primit glume despre francezi, despre aurul monoatomic, dar ați refuzat să răspundeți: cam în cât timp se umple barajul ăla după ce terminați cu lucrările? Ați refuzat să răspundeți: cam ce măsuri au fost luate pentru a nu ajunge în situația în care avem astăzi această criză?

Mai am un mesaj pentru doamna prefect PSD Argeș.

Eu m-aș fi așteptat să iasă cu lămuriri, să iasă cu niște măsuri urgente. În schimb, am văzut cum ceartă pe toată lumea, doar pentru că se pun niște întrebări, inclusiv pe cei de la Antena 3.

Cine ar fi crezut vreodată că o să ajungem să ne uităm la televizor la cum Antena 3 se ceartă cu PSD-ul? Așa ceva mie nu mi s-a putut întâmpla în memorie, mai ales de când văd că USR-ul pune aceste lucruri pe tapet, dar asta este altă discuție.

Am sperat să văd – de la USR, de la PNL și de la PSD – soluții.

Culmea e că vine AUR să vă dea soluția, care este una simplă și foarte sigură.

Tot s-a dat starea de alertă, probabil urmează starea de urgență, sper să vedem cum domnul Bolojan va aproba niște cheltuieli din Fondul de rezervă al Guvernului, pentru a se face niște foraje de minim bun-simț, pentru a echilibra rețeaua locală.

Dacă vreți să căutați vinovați, uitați-vă printre colegii dumneavoastră, PSD, PNL și USR.

Mulțumesc.

Dan Tanasă

#22747

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Adevărul este că-ți trebuie foarte, foarte mult tupeu să fii într-un veritabil „sărut franțuzesc” cu PSD la guvernare și să-i tragi de mânecă pe ăia de la AUR, să vorbești de cei de la AUR, îți trebuie foarte, foarte mult tupeu.

Dar, sigur că da, ne-am obișnuit cu acest tupeu grețos, aș spune, al celor de la USR. ## Domnule ministru,

Mă bucur că sunteți astăzi aici și nu pot decât să profit de prezența dumneavoastră pentru a vă ruga să oferiți minerilor câteva răspunsuri concrete, că, după cum știți, minerii protestează pentru că vă bateți joc de ei.

Deși sunteți de mai bine de 8 luni de zile ministru, ocupați acel scaun, aveți proteste foarte, foarte mari.

Spre exemplu, cred că știți că minerii, în Gorj, reclamă faptul că nu au primit tichetele de masă pe ianuarie. Adică încet-încet îi lăsați, nu doar că ați crescut taxe, biruri, impozite, acum le luați, la propriu, le luați minerilor bani din portofele. Și minerii vor un răspuns, nu să-i pasați la Ministerul de Finanțe și să vă bateți joc de ei, ci vor un răspuns. Vor să știe, spre exemplu, să aibă o predictibilitate la locul de muncă.

Să le spuneți minerilor câți anume veți concedia în 2026, ca să implementați nebunia asta cu energia verde, ce concedieri urmează să faceți în domeniul minier.

De asemenea, domnule ministru, sunteți cam tăcut, cam liniștit. Au fost în ultima perioadă mai multe tragedii, au murit mineri, și nu vă văd deloc agitat, nu vă văd deloc preocupat să faceți modificări necesare, atât la directorat, cât și la consiliul de supraveghere, care, în acest moment, sunt înțesate cu oameni care n-au nicio legătură cu mineritul.

Și să fructificați acest moment, să le spuneți minerilor ce investiții pentru siguranța lor vreți să faceți în perioada următoare și ce investiții preconizați să faceți în domeniul mineritului pentru a asigura independența energetică a României.

Mulțumesc frumos.

Sebastian-Ioan Burduja

#24836

## **Domnul Sebastian-Ioan Burduja:**

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Faptul că avem la Curtea de Argeș, în mai multe localități, zeci de mii de oameni care nu au apă potabilă și nici măcar apă pe care s-o întrebuințeze în fiecare zi este un lucru grav, iar cei responsabili trebuie să fie identificați și trași la răspundere.

Nu este aici o chestiune politică, este o chestiune de fapte; cu nume și prenume trebuie să răspundă.

De altfel, de câte ori vine ca subiect energia, am spus, de la această tribună, că nu este un subiect politic sau n-ar trebui să fie. Și, dacă nu mă credeți pe mine, poate îl credeți pe Dimitrie Leonida, marele inginer român, care spunea fix așa: „Problema energiei, fiind o problemă națională, nu poate fi rezolvată decât de către un stat care ia în considerare interesele naționale, eliminând interesele personale, locale sau unilaterale.”

## Subiectul Vidraru.

Din 2016 se știe că acolo trebuie modernizată, retehnologizată hidrocentrala. Din 2016!

Din 2018 Hidroelectrica a făcut toate demersurile necesare și a informat în scris compania de apă că urmează retehnologizarea, care înseamnă golirea lacului Vidraru și care necesita anumite investiții în stația de tratare din partea companiei de apă.

Nu este nicio surpriză că s-a întâmplat această investiție. Am fost acolo când s-a semnat contractul, a fost și premierul de la acea vreme, Marcel Ciolacu, și a fost o realizare, pentru că e o investiție de 200 de milioane de euro și s-a atribuit contractul – atenție! – la a șasea licitație, a șasea încercare, pe mandatul meu. Și eu mă bucur că am făcut asta, pentru că altfel nu ne mai puteam baza pe hidrocentrala Vidraru, care e printre cele mai importante din țara noastră.

Deci în 2024 s-a semnat contractul, în iulie, și s-a dat drumul la acest proiect.

Faptul că alții, care trebuiau să trateze apa, nu și-au făcut treaba nu poate fi imputat Hidroelectrica și nici Ministerului Energiei, indiferent cine ar fi ministru. Ăsta este un lucru tehnic corect și de bun-simț, de care vă rog să ținem cu toții seamă.

Oricum, constat că în România de azi, dacă nu se face, e o problemă – de ce nu se face? Dacă se face, iar e o problemă – de ce se face?

Or, cel puțin în energie, avem nevoie de hidrocentrale și pentru asta m-am luptat și ca ministru și mă lupt și din Parlament.

Și vă rog să nu ținem cont de birocrație sufocantă, două-trei ONG-uri de mediu și să facem lege din proiectul pe care l-am depus, să declarăm hidrocentralele în lucru proiecte de securitate națională.

Vă mulțumesc.

Gabriela Porumboiu

#35180

## **Doamna Gabriela Porumboiu:**

## Domnule ministru,

## Stimați colegi,

Intervenția mea din cadrul orei Guvernului vizează un subiect care depășește sfera tehnică a energiei și intră direct în zona siguranței cetățeanului: gestionarea resurselor de apă în contextul administrării amenajării hidroenergetice Vidraru.

Când vorbim despre o posibilă criză a apei potabile nu discutăm despre simple fluctuații de nivel într-un lac de acumulare, ci discutăm despre responsabilitatea statului de a garanta accesul populației la o resursă esențială.

Apa potabilă este un serviciu public vital. Orice dezechilibru afectează direct comunități întregi.

Amenajarea de la barajul Vidraru reprezintă un obiectiv strategic, atât energetic, cât și hidrologic.

Administrarea sa de către Hidroelectrica trebuie să respecte un echilibru clar între producția de energie, siguranța barajului și protejarea rezervei de apă necesare populației.

În contextul schimbărilor climatice, al secetei prelungite și al presiunii asupra resurselor, prevenția trebuie să fie prioritară.

Nu este suficient să reacționăm în momentul apariției unei crize, este nevoie de planificare, de scenarii de risc și de coordonare instituțională reală între Ministerul Energiei, autoritățile din domeniul apelor și administrațiile locale.

Domnule ministru Bogdan-Gruia Ivan, Parlamentul are nevoie de răspunsuri clare.

Ce măsuri concrete au fost adoptate pentru a preveni scăderea critică a nivelului de apă?

Ce mecanisme de monitorizare funcționează în timp real? Ce ajustări s-au făcut în programul de exploatare hidroenergetică?

Ce soluții sunt aplicate în acest moment pentru a elimina riscul asupra alimentării cu apă potabilă?

Securitatea energetică și securitatea apei nu sunt domenii separate, ele fac parte din aceeași obligație constituțională a statului: protejarea interesului public.

Această dezbatere nu are un scop politic, are un scop instituțional. Cetățenii trebuie să știe că infrastructura strategică este administrată responsabil și că Guvernul acționează anticipativ, și nu reactiv.

Așteptăm prezentarea completă a planului de măsuri și a acțiunilor în curs, pentru ca Parlamentul să-și exercite rolul de control și pentru ca populația să primească garanții ferme. Vă mulțumesc.

Bogdan-Gruia Ivan

#42572

Cred că fiecare dintre noi suntem interesați de ce vrem să facem cu țara asta.

Sunt total de acord cu tot ceea ce ați spus până acum. Da, avem nevoie să producem mai multă energie, pentru că în urmă cu 5 ani România, conducătorii ei de atunci au luat niște decizii greșite în clipa în care au decis să intrăm cu cea mai agresivă țintă de decarbonizare a țării noastre, prin care să închidem centralele pe cărbune, prin care să închidem minele pe cărbune.

Iar în momentul de față România duce lipsă de aproape 7.000 de megawați care au fost scoși din producție, energie în bandă, în ultimii 15 ani, până în 2023.

Iar ca să reușim să compensăm acest lucru am luat toți banii pe care îi aveam disponibili pentru panouri solare și i-am dus în stocare și până la finalul anului o să facem 2.000 de megawați pe capacități noi de stocare.

2. Mintia, Iernut, CET-urile din Arad și din Constanța intră în funcțiune anul ăsta. Am luat proiectele astea care erau într-un stadiu extrem de complicat. Și, da, vreau să le facem funcționale, ca să avem suficientă energie în România.

Iar astăzi sper măcar să învățăm o lecție. Noi, cei din actul de guvernare și unii dintre partenerii noștri, că nu PSD-ul e de vină pentru tot. Am înțeles marota aceasta, nici n-o să intru să vă mai explic încă o dată, cu argumente foarte clare, pentru că nu țin aceste argumente pentru dumneavoastră. Și o spun cu părere de rău, că mulți dintre dumneavoastră sunteți oameni cu studii, oameni tineri, oameni care cred că sunt și bine intenționați. Dar ați intrat în marota asta în care sunteți și la guvernare, dar vă comportați ca și cum sunteți și în opoziție, în care atacați sistematic Partidul Social Democrat pentru lucruri care n-au legătură cu zona concretă.

Și 2. Dacă tot vă pricepeți la toate, de dimineața până seara, de la DSP până la bacterii, până la energie, haideți cu niște soluții, fraților! Abia vă aștept să stăm la o dezbatere serioasă, cu soluții, cum stau cu mulți dintre dumneavoastră și în Parlament, și cu specialiștii, atunci când vorbim despre energie.

Și, da, în ultimele șase luni am crescut absorbția de fonduri europene cu 1,1 miliarde de lei.

Și 2. Acest proiect extrem de important de la Vidraru, dacă nu se făcea acum, nu mai avea când să fie făcut.

Îmi pare sincer rău de drama prin care trec acei oameni, chiar o regret, și, din păcate, este un eșec al instituțiilor statului, nu doar al unei instituții a statului. Dar ceea ce e important e că încă din decembrie am avut mai multe întâlniri cu toți factorii implicați, de la autorități locale până la cele centrale, ca să blocăm o astfel de situație.

Cei de la Hidroelectrica, pe banii lor, au venit cu o soluție în care au amenajat mai multe lacuri, au preluat de la anumiți agenți privați, pentru a decanta cât de mult. Dar o stație de epurare veche de 50 de ani, care poate să proceseze maximum 50 de NTU, o unitate de măsură a turbidității, în timp ce toate stațiile de epurare, astăzi, în țară pot să epureze apă... care au până la 1.000 de unități – deci stația aia poate epura până la 50 de unități, toate stațiile din România până 1.000 de unități –, nu ai cum să o faci funcțională de azi pe mâine!

Trebuia, cine e responsabil, compania de apă, să investească încă din 2017 în acea stație de epurare, ca să nu fim în această situație.

Ce avem, pe ultima sută de metri? O soluție trebuie găsită cu o companie privată importantă, împreună cu ei, o investiție de 2 milioane de euro care poate să ducă la înnoirea filtrelor și automat să se rezolve problemele acelea. Dar odată ce a intrat ciclul de modernizare la Vidraru n-ai cum să oprești acea apă! Se lucrează tocmai pentru a evita situația în care să vină apă și mai mâloasă în stația de epurare. Au găsit o soluție, specialiștii, pentru a lucra cu scafandri, în condiții extrem de complicate și de risc pentru acei oameni; și și-au asumat. Și au termen până la 31 martie să termine toate acele lucrări, pentru ca de la 31 martie, când vine sezonul cald, când se topesc zăpezile pe munte și automat vin precipitațiile, să înceapă reumplerea lacului Vidraru.

Iar în momentul de față, pe prognozele pe care le avem, lacul, dacă avem precipitații similare cu ultimii 5 ani, ar trebui ca la finalul anului să fie umplut, iar gura de captare care preia apă curată de la un nivel superior, care o duce către stația de epurare, să poată să o livreze până la finalul anului.

Sunt date tehnice care..., oricâtă dorință politică am avea noi, din Parlament sau din Guvern, n-ai cum să faci o apă, care îți vine, în anumite condiții, peste noapte, să o faci curată. Iar toate aceste lucruri pot să fie făcute doar cu soluții.

Mă bucură din suflet dezbaterea aceasta și m-aș bucura foarte mult să avem și mai mult timp la dispoziție, ca să spun ce avem și cu gazul.

Da, gazul din Marea Neagră, mare parte din el o să meargă – și îmi doresc asta – în industria din România, în industria petrochimică, iar la Azomureș, împreună cu ministrul Barbu, deja am creat un sistem prin care îngrășămintele o să meargă direct la fermieri. Nu o să primească banii...

Brian Cristian

#50516

## **Domnul Brian Cristian:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Florin Manole, ministrul muncii, familiei, tineretului și solidarității sociale.

Stimate domnule ministru,

Deși vorbim constant despre respectul pe care îl merită părinții și bunicii noștri, care au muncit o viață întreagă, în România anului 2026 obținerea unei adeverințe de vechime în muncă, document vital pentru dosarul de pensie, este adesea o misiune imposibilă, mai ales dacă angajatorul nu mai există. Astfel, în loc să se bucure de pensia pe care o merită, foarte mulți cetățeni sunt plimbați pe drumuri, între instituții și de multe ori ajung în instanță, unde consumă timp și bani. De ce? Pentru că instituțiile statului, care ar putea și ar trebui să îi ajute, nu o fac.

În ultima perioadă am primit numeroase sesizări din partea cetățenilor privind refuzul inspectoratelor teritoriale de muncă de a elibera adeverințe de vechime – situație care este general valabilă la nivel național și la nivelul județului din care provin. Astfel, adeverința sau acel certificat ar trebui să fie valorificat de casa de pensii.

Legea nr. 83/1995 prevedea obligația de a depune la Direcția Muncii actele privind încheierea, executarea, modificarea și încetarea contractelor de muncă ale angajaților, precum și actele din care rezultă plata lunară a contribuției pentru asigurările sociale către stat. În 1999 se înființează ITM-urile, prin desprindere din Direcția Muncii și Protecției Sociale. Iar prin Legea nr. 130/1999 se prevedea obligația de a depune contractele individuale de muncă și dovezile de calculare a salariilor.

În prezent, ITM-urile eliberează adeverințe de vechime doar în trei situații specifice – pierderea, incompletitudinea sau inexistența carnetului de muncă –, în baza unor proceduri interne fără fundament într-un act normativ superior. Aceste documente sunt limitate strict la datele din carnetul de muncă, ignorând informații vitale din arhivele proprii ale instituției. De aceea, accesul cetățenilor la date esențiale este restricționat, iar aceste informații sunt necesare caselor de pensii, pentru recalcularea drepturilor financiare. Consecințele sunt grave, în special pentru foștii angajați ai firmelor radiate, unde ITM rămâne singurul deținător al arhivelor salariale. Iar refuzul de a valorifica integral aceste depozite de documente aduce prejudicii legale și sociale majore pensionarilor.

De aceea, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

– Care sunt principalele impedimente pentru care inspectoratele teritoriale de muncă refuză să elibereze adeverințe de vechime?

– Având în vedere problema expusă, care este o problemă sistemică, vă rugăm să ne comunicați dacă au existat discuții pentru modificarea normelor interne privind eliberarea adeverințelor de vechime.

– Ce ar presupune, la nivel de resursă umană, o modificare a normelor interne, în sensul de a se elibera adeverințe de vechime cu informațiile din arhivele deținute de ITM?

– Dacă au existat discuții cu reprezentanții altor instituții publice, precum Arhivele Naționale, pentru identificarea unei soluții?

– Care este numărul de solicitări înregistrate având ca obiect solicitarea de adeverințe de vechime?

– Dacă cunoașteți faptul că, în anumite cazuri, ITM este singura instituție care deține arhiva respectivă, iar cetățenii nu au posibilitatea de a obține informațiile privind vechimea în muncă?

Vă rog să îmi comunicați răspunsul în scris. Vă...

Raisa Enachi

#56460

## Mulțumesc.

Interpelare adresată premierului Bolojan.

Obiectul: „România în recesiune, românii sub presiune – de ce refuză Guvernul să înceapă reducerea cheltuielilor de la vârful puterii?”.

## Stimate domnule premier,

Datele oficiale ale Institutului Național de Statistică arată ceea ce românii și mediul de afaceri simt deja: economia încetinește puternic, iar România a intrat în recesiune tehnică.

Această realitate vine după un val de măsuri fiscale: taxe mai mari, scumpiri în lanț și presiune suplimentară asupra companiilor și cetățenilor. Chiar Guvernul a recunoscut public că aceste măsuri provoacă contracție economică. Și totuși românilor li se cere „prudență”, „austeritate” și „responsabilitate”, în timp ce statul refuză să înceapă ajustarea de la propriile cheltuieli politice.

În Parlament am depus Propunerea legislativă privind suspendarea subvențiilor partidelor politice pentru anii 2026 și 2027, o măsură firească în contextul sacrificiilor cerute cetățenilor. Coaliția de guvernare nu a susținut o propunere cu toate avizele favorabile.

Mai există un alt proiect care prevede ca parlamentarii care sunt și membri ai Guvernului să primească o singură indemnizație, nu două. Această măsură elementară de corectitudine nici măcar nu a fost transmisă pe circuitul legislativ.

Românii plătesc nota de plată a dezechilibrelor bugetare, în timp ce privilegiile de la vârful puterii rămân intacte.

Având în vedere aceste aspecte, vă întreb:

1. Care sunt cauzele exacte pentru care România a intrat în recesiune și ce responsabilitate își asumă Guvernul?

2. Ce măsuri urgente aveți pentru a opri contracția economică și pentru a proteja locurile de muncă și puterea de cumpărare a cetățenilor?

3. De ce ajustarea bugetară a început cu populația și mediul privat, și nu cu reducerea cheltuielilor politice și a privilegiilor guvernamentale?

4. Care este valoarea totală a subvențiilor pentru partide în perioada 2025-2027 și de ce Guvernul nu susține suspendarea temporară a acestora?

5. Care este poziția oficială a Guvernului față de indemnizația unică pentru parlamentarii care cumulează funcții în Executiv?

6. Ce alte măsuri concrete de reducere a cheltuielilor aparatului guvernamental ați adoptat înainte de a cere sacrificii românilor?

7. Când va prezenta Guvernul un plan economic clar pentru ieșirea din recesiune, cu termene și indicatori măsurabili?

Românii acceptă sacrificii atunci când văd corectitudine și solidaritate în cei aflați astăzi la putere. În lipsa acestora, austeritatea devine nedreaptă, iar responsabilitatea selectivă.

Solicit răspuns în scris.

Deputat de Vaslui, Raisa Enachi.

Dragoș-Fănică Ciobotaru

#59385

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea are legătură cu dezbaterile de astăzi din Parlament – și merg către domnul Dragoș-Nicolae Pîslaru, ministrul investițiilor și proiectelor europene.

## Stimate domnule ministru,

Vă aduc în atenție o problemă deosebit de importantă privind situația alimentării cu apă potabilă în județul Vrancea, corelată cu necesitatea investițiilor în infrastructura de apă și canalizare, precum și cu diminuarea semnificativă a unui proiect major derulat de SC CUP – SA Focșani, operatorul regional aflat în subordinea Consiliului Județean Vrancea.

În anul 2021 autoritățile județene și operatorul regional au anunțat demararea unui amplu proiect de infrastructură de apă și canalizare, cu o valoare estimată de peste 400 milioane de euro, destinat unui număr de 52 de UAT-uri din județ. Totodată, a fost obținută o finanțare europeană de aproximativ 10 milioane de euro pentru elaborarea studiului de fezabilitate, studiu realizat pentru toate localitățile incluse inițial în proiect. Ulterior, în absența unei comunicări publice transparente și fără o informare clară a autorităților locale beneficiare, un număr semnificativ de localități au fost excluse din proiect, iar valoarea finanțării efectiv contractate a fost redusă drastic, la mai puțin de 100 de milioane de euro, fragmentată în etape distincte și mult sub nivelul estimării inițiale.

Această situație ridică serioase semne de întrebare privind modul de gestionare a oportunităților de finanțare europeană destinate județului Vrancea. Lipsa de transparență instituțională, absența unor explicații publice privind modificarea substanțială a proiectului, dar și a sumei, precum și faptul că unele primării au renunțat la alte oportunități de finanțare, bazându-se pe includerea în acest proiect – din care ulterior au fost excluse fără justificare –, impun clarificări complete și documentate.

Având în vedere impactul major al acestor investiții asupra calității vieții cetățenilor și importanța strategică a infrastructurii de apă și canalizare, vă rog respectuos să îmi comunicați dumneavoastră următoarele informații:

1. Care a fost suma alocată județului Vrancea în cadrul programului aferent perioadei 2021-2027? Care a fost valoarea eligibilă aprobată pentru proiectul județului Vrancea și ce sumă a fost efectiv contractată?

2. Care este situația finală a SF-ului:

– Ce localități sunt cuprinse în acest SF?

– În ce măsură au fost respectate cererea de finanțare pentru acest SF și contractul de servicii aferent elaborării SF?

– Dacă au existat observații, avize sau condiționalități din partea autorității de management care au condus la respingerea sau diminuarea proiectului inițial, având în vedere că finanțarea pentru elaborarea SF a vizat 52 de localități, iar contractul a fost semnat în această formă.

3. Care au fost motivele concrete – tehnice, financiare, administrative sau legate de neeligibilitate – care au determinat reducerea substanțială a valorii proiectului – repet, inițial de 400 de milioane de euro și la final sub 100 de milioane de euro? 4. Cine a inițiat și cine a decis diminuarea proiectului: autoritatea de management, Consiliul Județean Vrancea, operatorul regional sau alte instituții implicate?

Vă solicit un răspuns detaliat și documentat, având în vedere interesul public.

Și fac acest lucru deoarece atât consiliul județean, cât și compania de utilități publice nu au oferit nicio explicație și nu au ieșit transparent pentru a ne spune de ce valoarea a fost diminuată și de ce aproximativ 30 de localități au fost scoase din acest proiect.

Mulțumesc.

Adrian Echert

#63337

## **Domnul Adrian Echert:**

Bună ziua!

Mulțumesc.

Interpelarea mea se adresează Ministerului Afacerilor Interne, domnului ministru Marian-Cătălin Predoiu.

Potrivit datelor comunicate de Direcția Generală pentru Evidența Persoanelor unui post de televiziune de știri, în perioada de la inițierea noilor proceduri 2023 până la 31 decembrie 2025 au fost anulate 162.036 de acte de identitate românești. Dintre acestea, aproximativ 66% aparțin persoanelor care au locul de naștere în Republica Moldova, ceea ce înseamnă peste 100.000 de cetățeni români născuți în acest stat vecin și prieten afectați direct de „operațiunea buletinul”.

Această amplă operațiune administrativă este justificată oficial de MAI, prin necesitatea combaterii practicilor de stabilire fictivă a domiciliului, destructurarea rețelelor care furnizează documente de identitate neconforme cu realitatea și protejarea securității naționale. În schimb, nu avem informații complete despre cum au fost notificați acești oameni și unii dintre ei ne-au semnalat că au fost întorși chiar la vamă sau în aeroport, fiindu-le comunicat atunci că actul lor de identitate nu mai este valabil.

Pe fondul acestor aspecte, vă adresez următoarele întrebări și solicitări de clarificare.

Vă rog să comunicați, defalcat, date statistice la zi – pe ani și pe categorii relevante – privind:

– numărul total de acte de identitate anulate în perioada 2023-2025 și primele luni ale anului 2026;

– distribuția pe state de naștere, cu accent pe Republica Moldova;

– numărul de persoane care și-au refăcut până la acest moment actul de identitate, respectiv procentul raportat la totalul celor afectați.

Vă rog să precizați, în mod concret, care este procedura aplicată în prezent pentru informarea cetățenilor înainte de anularea mențiunii de domiciliu și a încetării valabilității actului de identitate:

– ce tip de acte administrative se emit – somații, notificări, dispoziții –, în ce termene și la ce adresă se comunică;

– prin ce mijloace de comunicare – poștă, e-mail, afișare electronică, portal digital etc.;

– în ce constă garanția efectivă că persoana ia cunoștință de procedură, având în vedere situația celor care locuiesc _de facto_ în altă parte sau în străinătate;

– care sunt căile de atac prevăzute și cum este asigurat accesul efectiv la acestea.

Având în vedere că un procent covârșitor dintre cei afectați sunt cetățeni români născuți în Republica Moldova, vă rog să-mi indicați dacă MAI a realizat o analiză de impact și o evaluare de proporționalitate a măsurilor, din perspectiva art. 16, art. 25 și art. 53 din Constituție, inclusiv sub aspectul riscului de discriminare indirectă pe criteriul originii sau al situației juridice particulare.

Ce măsuri concrete a dispus MAI pentru a evita situațiile în care cetățenii află despre încetarea valabilității actului de identitate doar la frontieră sau la momentul interacțiunii cu alte instituții publice?

Vă rugăm să ne comunicați răspunsurile la acestea și toate celelalte menționate în interpelare, pentru o mai bună desfășurare a activității și a...

Elena Doboș

#68748

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea de astăzi este adresată domnului Ilie Bolojan, prim-ministrul României.

„Lipsa unei strategii naționale pentru sportul de performanță”

Vă adresez această interpelare pentru a vă solicita clarificări și pentru a atrage atenția asupra situației critice în care se află sportul românesc, într-un context economic în care România a intrat oficial în recesiune tehnică, după ce economia a scăzut în ultimele două trimestre ale anului 2025, conform datelor publicate de Institutul Național de Statistică.

Situația sportului românesc este la fel de critică, marcată de lipsă de viziune strategică, subfinanțare și întârzieri în susținerea performanței.

În mod paradoxal, deși sportivii români continuă să obțină rezultate notabile la competiții internaționale, susținerea guvernamentală rămâne insuficientă și, în multe cazuri, formală.

În județul Tulcea, tineri sportiv precum Cezara Daria Tîrlogeanu, Matei Neculai și Vladimir Romaniuc au contribuit la poziționarea României în fruntea clasamentelor internaționale. Participarea lor la competiții a fost susținută, în mare parte, prin efort financiar individual.

Într-un comunicat oficial publicat pe pagina dumneavoastră de Facebook, la momentul anunțării intrării României în recesiune tehnică, ați declarat că această perioadă reprezintă doar o tranziție de la un model bazat pe consum, pe care l-ați considerat distrugător pentru România, „la un model bazat pe investiții, productivitate, export și disciplină bugetară”.

Investiții? În domeniul sportului de performanță nu regăsim investiții reale în infrastructură și susținere financiară. În realitate, sportivii își plătesc singuri cantonamentele, transportul, echipamentele și taxele de participare.

Productivitate? Ce productivitate poate fi cerută unor sportivi care nu beneficiază de sprijin financiar adecvat pentru a performa?

Export? Nu reprezintă performanța sportivă o formă autentică de export de imagine, reputație și credibilitate pentru România, în condițiile în care aceasta este finanțată insuficient și cu întârzieri?

Disciplină bugetară? Înseamnă disciplină bugetară tăierea finanțărilor pentru domenii esențiale precum sportul și amânarea premierilor pentru sportivii medaliați?

Această situație reflectă o realitate îngrijorătoare; sportul de performanță este lăsat, în mod sistematic, în seama părinților și a cluburilor private, în absența unei strategii naționale coerente.

Având în vedere că Agenția Națională pentru Sport funcționează în coordonarea dumneavoastră și este finanțată de la bugetul de stat, prin bugetul Secretariatului General al Guvernului, vă solicit să îmi răspundeți la următoarele întrebări:

Care sunt sumele alocate sportului în bugetul de stat pentru anul în curs, comparativ cu anul precedent? Și ce reduceri concrete au fost operate la nivelul Agenției Naționale pentru Sport și al federațiilor sportive?

Cuprins

Stenograma

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

Prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului