Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă registrul politicienilor…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Se încarcă profilul politicianului…

Registrul politicienilor·2016–2020

George-Edward Dircă

Discursuri: 1.220
Primul discurs: 21 decembrie 2016
Ultimul discurs: 21 octombrie 2020
Wikidata: Q28045663

II

Activitate

Discursuri pe an, calendar zilnic de intervenții.

1 ianuarie 2018 – 31 decembrie 2018155 de discursuri · 28 de zile active

III

Analiza discursului

Codări Hawkins, V-Party, DQI și voce. Cifrele descriu speech-acturi, nu trăsături personale.

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Acoperire pe an

974 din 1.220 analizate · 80%

IV

Discursuri din 26 martie 2018

28 discursuri

Senatul · 26 martie 2018
41 cuvinte
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi, Am depus mai multe amendamente, tocmai pentru a îndrepta textul legii de revizuire... de organizare și desfășurare a referendumului în acord cu propunerea de reexaminare și cu decizia Curții…
Dezbatere proiect de lege · retrimis
Senatul · 26 martie 2018
74 cuvinte
Art. 6 alin. (3) se modifică și va avea următoarea formă: „Proiectul legii de revizuire, adoptat de către Camerele Parlamentului sau de către Camerele reunite, în caz de divergență, conform art. 151 alin. (2) din Constituția României,…
Dezbatere proiect de lege · retrimis

Mai puțineMai multe

2016

Bara azură: analizat · zonă hașurată: neanalizat încă (acoperire curentă: 2020 →)

Populism Anti-pluralism Calitate deliberativă Voce

Voce5 discursuri analizate în întreaga carieră, distribuite după voce dominantă.

16

17

18

19

20

voce proprie

Distribuția vocii dominante per discurs analizat. Voce proprie: vorbitorul afirmă în nume propriu; restul claselor (citat, negat, apofază, etc.) marchează rhetorica indirectă pentru care contrast şi denegare sunt centrate de speech-act, nu de speaker-trait.

Codat de flash-lite. Cifrele descriu speech-act-uri, nu trăsături personale. Metodologia.

Senatul · 26 martie 2018

Art. 6 alin. (4): „Dacă Curtea Constituțională constată că inițiativa legislativă de revizuire nu încalcă limitele formale sau materiale ale revizuirii, proiectul de lege se publică în aceeași zi cu apariția deciziei Curții Constituționale…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 6 alin. (5): „Cetățenii României sunt chemați să-și exprime voința prin vot în cadrul referendumului național cu privire la revizuirea Constituției, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Alin. (6): „Persoanele care au dreptul să participe la referendumul național privind revizuirea Constituției, modul de desfășurare a campaniei pentru referendum, organizarea și desfășurarea acestuia, organizarea și atribuțiile birourilor…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

„Cheltuielile privind organizarea și desfășurarea referendumului național privind revizuirea Constituției se suportă din bugetul de stat.”

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

OK! Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Am depus o serie de amendamente, amendamente multe dintre ele respinse...

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Marginal 1, art. 2 din Legea nr. 303/2004, pentru a elimina un text repetitiv din cadrul acestui articol, și anume: „Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii trebuie să fie imparțiali, având libertate deplină în…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Mulțumesc. „(...) Scopul independenței judecătorilor constă inclusiv în a garanta fiecărei persoane dreptul fundamental de a fi examinat cazul său în mod echitabil, având la bază doar aplicarea legii.”

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Marginal 9. Art. 7 alin. (7) se modifică și va avea următorul cuprins: „Informațiile care privesc statutul judecătorilor și procurorilor, organizarea judiciară, organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, cooperarea…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 9 alin. (3) se modifică și va avea următorul cuprins: „Judecătorii și procurorii sunt obligați ca în exercitarea atribuțiilor să se abțină de la manifestarea sau exprimarea defăimătoare, în orice mod, la adresa celorlalte puteri ale…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 19 alin. (6) se modifică și va avea următorul cuprins: „Componența comisiilor prevăzute la alin. (3) și (4) va fi stabilită de Secția pentru judecători sau Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, după caz.”

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 19 se modifică și va avea următorul cuprins: „(1) După încheierea cursurilor în cadrul Institutului Național al Magistraturii, auditorii de justiție susțin un examen de absolvire prin care se verifică însușirea cunoștințelor,…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 30 se va modifica și va avea următorul cuprins: „(1) După validarea examenului de capacitate, lista tuturor posturilor vacante de la judecătorii și parchetele de pe lângă aceste instanțe se publică de îndată, separat pentru judecători…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 31 alin. (3) se modifică și va avea următorul cuprins: „Președintele României poate refuza o singură dată numirea judecătorilor și procurorilor prevăzuți la alin. (1). Refuzul motivat se comunică de îndată Consiliului Superior al…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Alin. (33)... Art. 31 alin. (4): „În situația în care Consiliul Superior al Magistraturii susține propunerea inițială, are obligația să motiveze opțiunea și să o comunice de îndată Președintelui României.” Vă mulțumesc.

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 33 alin. (11): „Președintele României poate refuza o singură dată numirea judecătorilor și procurorilor prevăzuți la alin. (1). Refuzul motivat se comunică de îndată Consiliului Superior al Magistraturii.”

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 53 alin. (1) se modifică și va avea următorul cuprins: „Președintele și vicepreședinții Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt numiți de către Președintele României, la propunerea plenului Consiliului Superior al Magistraturii –…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 53 alin. (4) se modifică și va avea următorul cuprins: „Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin. (1) își pot depune candidaturile pentru funcția de președinte sau vicepreședinte…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 53 alin. (5) se modifică și va avea următorul cuprins: „Revocarea din funcție a președintelui, vicepreședinților și președinților de secție ai Înaltei Curți de Casație și Justiție se face de către Consiliului Superior al…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 56 se elimină și se revine la forma în vigoare, și anume: „La încetarea mandatului funcției de conducere prevăzute la art. 53, 54 și 55, judecătorii și procurorii pot ocupa o altă funcție de conducere la aceeași instanță sau parchet,…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

La art. 58 alin. (1) se modifică și va avea următorul cuprins: „Consiliul Superior al Magistraturii dispune detașarea judecătorilor și procurorilor, cu acordul scris al acestora, la instanțe sau parchete, la Consiliul Superior al…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 58 alin. (1) se modifică și va avea următorul cuprins: „Secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune detașarea judecătorilor sau procurorilor, cu acordul scris al acestora, la alte instanțe sau parchete, la…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 75 alin. (1) se modifică: „Secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii are dreptul, respectiv obligația corelativă de a se sesiza din oficiu pentru a apăra judecătorii și procurorii împotriva oricărui act de…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 96 alin. (3) se modifică și va avea următorul cuprins: „Există eroare judiciară atunci când unei persoane i s-a produs o vătămare importantă a drepturilor sau libertăților fundamentale prin încălcarea gravă și evidentă a normelor de…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 96 alin. (7): „În termen de 2 luni de la comunicarea hotărârii definitive pronunțate împotriva statului, Ministerul Finanțelor va sesiza Inspecția Judiciară pentru a verifica dacă eroarea judiciară a fost cauzată de judecător sau…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Art. 96 alin. (11) se modifică și va avea următorul cuprins: „Consiliul Superior al Magistraturii va stabili, în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi, condiții, termene și proceduri pentru asigurarea profesională…

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Senatul · 26 martie 2018

Și ultimul amendament respins, art. 99 lit. r) se modifică: „Lipsa totală a motivării hotărârilor judecătorești sau a actelor judiciare ale procurorului, în condițiile legii.” Vă mulțumesc.

Dezbatere proiect de lege · retrimis

George-Edward Dircă · 2016–2020 · monitorul.ai