Daniela Popa

2. C.E.C.-ul, instituþie cu capital integral de stat, se face vinovat de ºiruri întregi de încãlcãri ale legii, care ne creeazã convingerea cã furtul grosolan din buzunarul a sute de mii de cetãþeni s-a produs cu premeditare, sub tutela statului.

Nu trebuie sã uitãm cã în cazul C.E.C.-ului statul este acþionar unic, ale cãrui interese sunt reprezentate de însuºi Ministerul Finanþelor.

3. Banca Naþionalã poartã rãspunderea fundamentalã, aºa cum se aratã ºi în raportul comisiei de anchetã, pentru cã nu a asigurat supravegherea din punct de vedere prudenþial a Casei de Economii ºi Consemnaþiuni. De asemenea, Banca Naþionalã a acoperit proasta administrare a C.E.C.-ului, prin emiterea autorizaþiei necesare înfiinþãrii C.E.C. Ñ Valori Mobiliare. Ministerul Muncii ºi Protecþiei Sociale a emis o ordonanþã de urgenþã prin care a incitat ºi apoi a obligat un mare numãr de cetãþeni aflaþi în situaþie disperatã, ca urmare a pierderii locurilor de muncã, sã-ºi depunã sumele primite drept compensaþii la F.N.I. Un abuz mai grosolan, legalizat de Guvernul României, nici cã se putea.

C.N.V.M. a dovedit o insuficienþã ºi o neglijenþã de-a dreptul periculoase în legãturã cu autorizaþia de funcþionare a fondului F.N.I. ºi SOVINVEST privind contractele de depozitare, publicitatea, transmiterea raporturilor periodice, activitatea consiliului de încredere ºi altele. Pentru noi este limpede cã activitatea acestei societãþi de administrare a fost dirijatã cu premeditare ºi interes în favoarea unor anumite societãþi comerciale ºi a unor persoane particulare ºi, evident, în defavoarea sutelor de mii de investitori care ºi-au plasat economiile mai mari sau mai mici la F.N.I. ªirurile de ilegalitãþi sãvârºite de administratorii SOVINVEST se întind de la raporturi periodice mincinoase fãcute de cãtre C.N.V.M., la publicitatea ilegalã fãcutã sub umbrela C.E.C.-ului, ºi pânã la realizarea pe seama F.N.I. a intereselor lor ºi ale protejaþilor lor.

Desigur, domnilor colegi, cã dezbaterea de azi trebuie sã aibã un final. Un final pe care-l aºteaptã din partea noastrã sutele de mii de pãgubiþi F.N.I. Indiferent ce va hotãrî Guvernul ºi indiferent de soluþiile pe care le va aplica în final acesta, credem cã douã mãsuri clare nu pot sã lipseascã din decizia privind soluþionarea scandalului F.N.I.: 1) returnarea integralã a sumelor depuse de fiecare investitor; cu acordul investitorilor se poate pune în discuþie ºi o variantã de eºalonare a plãþilor, cu menþinerea dobânzii aferente, ºi 2) calcularea dobânzii aferente acestei sume în conformitate cu dobânda practicatã de C.E.C. pentru depozitele constituite pe perioada respectivã ºi pânã la efectuarea plãþii. Supunem atenþiei ºi o eventualã soluþie mixtã care sã îmbine elementele de propuneri mai sus menþionate, în sensul stabilirii sumei de 30 de milioane de lei, inclusiv dobânda aferentã la aceastã sumã, care sã fie restituitã imediat, în decurs de 30 de zile tuturor investitorilor care au depus pânã la acest plafon. Pentru persoanele care au investit mai mult de 30 de milioane, Guvernul are obligaþia de a restitui aceste sume, în afara celor 30 de milioane resti-