Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin-Claudiu Roman · 31 mai 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 mai 2023

procedural · adoptat

Florin-Claudiu Roman

Alocuțiunea domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru în cinstea Zilei Italiei 3. Discuții procedurale privind Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc (PL-x 166/2023)

82 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

2. Îmi amintesc de legislatura trecută, când a trecut de Parlament o lege de abrogare a capitolului privind indemnizațiile pentru limită de vârstă, propusă de PNL și PSD.

Pentru că voiați să vă lipiți de un succes, ați depus acel amendament pe retroactivitate.

Citiți decizia Curții care ne spune că1 2, din păcate, *acea lege bună, făcută de noi1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/85#agenda-2#act-365
content_fingerprint:: 8422d07686cd
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:20.505536+00:00

, nu poate fi lege1 2

, pentru că *

voi ați dorit să vă lipiți1 2 3

cu retroactivitatea1 2

, ceea ce a făcut ca legea să fie declarată neconstituțională!*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare cauzală specifică, legând eșecul legislativ de o decizie a Curții Constituționale.

„Citiți decizia Curții care ne spune că, din păcate, acea lege bună, făcută de noi, nu poate fi lege, pentru că voi ați dorit să vă lipiți cu retroactivitatea, ceea ce a făcut ca legea să fie declarată neconstituțională!”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe meritul propriei grupări politice, nu pe un principiu universalizabil.

„acea lege bună, făcută de noi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la adversari, dar fără a atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„voi ați dorit să vă lipiți”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea adversarilor este caracterizată drept o manevră oportunistă, respingând legitimitatea demersului lor.

„voi ați dorit să vă lipiți cu retroactivitatea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers (retroactivitatea) doar pentru a-l invalida prin autoritatea Curții, fără angajament substanțial.

„Citiți decizia Curții care ne spune că”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este retrospectiv și acuzator, fără a propune o alternativă sau o mediere pentru viitor.

„acea lege bună, făcută de noi, nu poate fi lege”

În context ↑