Doamnei Anca Daniela Boagiu

## 248. **Gigel Sorinel Știrbu, deputat PNL, Circumscripția electorală nr. 30 Olt**

## Obiectul întrebării: situația podului Olt

În ziua de sâmbătă, 4 decembrie a.c., pe Drumul European 574, pe podul Olt, cel care face legătura între Slatina și vestul țării, a apărut o groapă de o jumătate de metru. De atunci, timp de patru zile, circulația a fost una de coșmar pe podul Olt. Am înțeles, dintr-o declarație a șefei Drumurilor Naționale Olt, doamna Vali Gordunescu, că miercuri, 8 decembrie, timp de 7 ore, este planificată reparația căii de rulare, urmând ca în această perioadă, circulația să se desfășoare pe o rută ocolitoare DN 65 — DJ 546, Pleșoiu—Strejești—Mamura—Teslui—Curtișoara.

Ținând cont de faptul că secția Drumuri Naționale Olt este o componentă a Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, companie aflată în subordinea ministerului, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

— De ce a fost nevoie să se aștepte 5 (cinci) zile pentru ca secția Drumuri Naționale Olt să intervină pentru reparații, pe un drum european?

— Ce sancțiuni aveți în vedere privind modul în care a acționat secția Drumuri Naționale Olt?

— Ținând cont că, în cele cinci zile, în trafic s-au aflat mai multe autoturisme și autocamioane din alte țări, considerați că s-a înregistrat un prejudiciu de imagine în ceea ce privește situația transporturilor în România?

Solicit răspuns în scris și verbal. Cu stimă,

_Gigel Sorinel Știrbu,_ deputat PNL

Nr. 5050A/8.12.2010

## Domnule ministru,

În prezent, Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal se confruntă cu o problemă extrem de delicată în ceea ce privește sediul în care își desfășoară activitatea. Astfel, după cum informa public doamna Georgeta Basarabescu, președintele autorității menționate, la data de 19 ianuarie 2011 expiră contractul de închiriere asupra sediului pe care îl deține în prezent. De asemenea, Guvernul nu a pus la dispoziție un sediu corespunzător activității de protecție a datelor cu caracter personal, ceea ce poate crea o problemă suplimentară în ceea ce privește aderarea României la Spațiul Schengen.

Ținând cont de aspectele semnalate mai sus, doresc să vă adresez următoarea întrebare:

Având în vedere faptul că Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal va rămâne, în scurt timp, fără un sediu propriu, care va fi soluția pe care instituția pe care o conduceți o va lua în acest sens, dată fiind și importanța majoră pe care această autoritate o are în procesul de aderare a României la Spațiul Schengen? Solicit răspuns în scris.

Vă mulțumesc.

_Adrian George Scutaru,_ deputat PNL

Nr. 5051A/8.12.2010