Ion Iliescu

## 3 chestiuni.

Œn primul r‚nd, a∫a cum s-a exprimat domnul Geoan„, de principiu, suntem de acord cu reglementarea propus„, rezultat al negocierilor, al consult„rilor dintre partidele politice.

Œn al doilea r‚nd, amendamentul elaborat de exper˛ii no∫tri viza tocmai realizarea principiului enun˛at ∫i de doamna ministru, ∫i anume asigurarea autonomiei acestui organism, dar nu numai func˛ional„ ∫i financiar„, ci ∫i politic„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 24/10.III.2006 Noi nu discut„m de persoane Ón momentul de fa˛„ — cine este ministrul justi˛iei, cine este procuror ∫i a∫a mai departe. Vorbim de principii ∫i de principiul de structurare a institu˛iilor pentru asigurarea autonomiei justi˛iei.

Am discutat de at‚ta vreme rolul care revine Consiliului Superior al Magistraturii, care nu este subordonat for˛elor politice ∫i celor care sunt la guvernare. ™i, a∫a cum s-a consacrat, acest principiu pentru desemnarea judec„torilor, la propunerea C.S.M.-ului ∫i apoi prin decret numirea de c„tre pre∫edinte, acela∫i principiu s„ fie ∫i pentru procurori ∫i Ómp„rt„∫im punctul de vedere exprimat aici de domnul Frunda. Aceasta a fost ideea: s„ constituim un colectiv de exper˛i din partea tuturor partidelor care s„ dea expresie acestui principiu.

Œn aceste condi˛ii, ne retragem amendamentul.