<chair narration>

4. Stimate colege și colegi,

Avem pretenția că Parlamentul este o instituție deliberativă și în fapt cea mai importantă instituție deliberativă din România. Cum se face însă că prin regulament, în cazul unor teme majore, puterea și opoziția au timpi de dezbatere diferiți, calculați după numărul de parlamentari?

Chiar nu avem idee despre ce înseamnă în mod real o dezbatere? Cât de democratică și echitabilă este o dezbatere în care o parte are un timp și număr de intervenții disproporționat de mare în raport cu cealaltă sau celelalte părți?

Să ne înțelegem: timpul și numărul de intervenții egale într-o dezbatere nu contestă rezultatul alegerilor și nu schimbă majoritatea. Până la urmă, numărul de voturi rămâne același pentru fiecare grup. Dar credeți că în mod real cetățenii pot considera că în Parlament au loc dezbateri corecte atâta vreme cât un grup are alocate 50 de minute, iar

alt grup cinci minute? Care considerați că este prestigiul unui Parlament în care majoritatea îi bagă pumnul în gură minorității, limitându-i timpul de exprimare a argumentelor?