Ovidiu Cameliu Petrescu

44. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.

- Titlul capitolului V. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

- Adoptat.

Art. 47 care devine art. 45. Vã rog sã priviþi în raport la poziþia 56.

Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptatã varianta comisiei.

La art. 48 se propune eliminarea.

Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptat.

Titlul capitolului VI. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 49 care devine 46. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 50 care devine 47. Se propune o modificare la

- poziþia 60 din raport.

- Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptat aºa cum a fost modificat de comisie. Se propune dupã acest art. 47, în numerotarea nouã, introducerea unui articol nou 48, îi vedeþi formularea la art. 61.

Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptat aºa cum a fost propus de cãtre comisii. Art. 51, care devine 49 în condiþiile acestea. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptat aºa cum a fost modificat de comisie.

Art. 50 care devine 52. Vã rog sã priviþi la poziþia 63 în raport.

Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptatã aceastã variantã a comisiei.

Art. 53 care devine 51, modificat de cãtre comisie. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptat.

- Art. 54 care devine 52. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

- Adoptat.

Titlul capitolului VII. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 55 care devine 53. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 56 care devine 54. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

- Adoptat.

- Art. 57 care devine 55. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

- Adoptat.

Anexa nr. 1. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptatã. Anexa nr. 2. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptatã. O anexã nr. 3. Deci sunt niºte formulare. Sunt obiecþii? Nu sunt.

Anexa nr. 3b). Dacã sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptatã.

Am parcurs întregul proiect de lege, care va fi supus votului într-o ºedinþã specialã de vot.

Urmeazã proiectul de Lege privind modificarea ºi completarea Legii nr. 68/1992 privind alegerea Camerei Deputaþilor ºi a Senatului.

Dacã din partea iniþiatorilor doreºte cineva sã ia cuvântul? Da.

Poftiþi, domnule secretar de stat Fleºariu.

## **Domnul Ionel Fleºariu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Administraþiei Publice_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Încã de la alegerile parlamentare din mai 1990, observatorii strãini care au participat la aceste alegeri au semnalat faptul cã în România nu existã un organism electoral cu activitate permanentã care sã se ocupe de rezolvarea unor probleme pur tehnice în perioada dintre douã campanii electorale sau douã perioade electorale. Alegerile ulterioare au demonstrat cã semnalele trase de observatorii strãini erau întemeiate, întrucât o serie întreagã de operaþiuni care trebuiau rezolvate în intervalul, repet, dintre douã perioade electorale se rezolvau de-abia dupã declanºarea campaniilor electorale, ceea ce fãcea ca acestea sã aibã loc, de multe ori, sub imperiul improvizaþiei. Bunãoarã, întocmirea listelor electorale ºi reactualizarea acestora în fiecare an, aºa cum prevede Legea nr. 68/1992, nu era controlatã de nimeni ºi nu erau operate modificãrile care se produceau pe parcursul unui an sau nu era asiguratã logistica necesarã bunei desfãºurãri a alegerilor: confecþionarea de urne, confecþionarea de cabine electorale, acestea începând sã fie puse la punct de-abia dupã declanºarea campaniei electorale.