Petre Daea

A∫a cum spuneam cu c‚teva minute Ón urm„, trebuie s„ d„m culoar prin aprobarea noastr„ ∫i, evident, prin judecata pe care o putem ast„zi formula vizavi de aceast„ lege, pentru c„ vizeaz„ dou„ domenii extrem de importante.

Primul domeniu este nevoia de a reglementa pentru interesul efectiv al produc„torului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/4.X.2005 Œn al doilea r‚nd, este nevoie de reglementare pentru a putea folosi bani de la comunitate, pentru c„ aici reprezentantul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, Ón sus˛inerea acestui proiect de act normativ, a mar∫at numai pe motiva˛ia c„ este absolut necesar pentru ˛ar„. A∫a este, dar din banii comunitari se dau sume importante pentru organizarea grupurilor de produc„tori, motiv pentru care am sus˛inut ∫i sus˛in ca, Ón textul acestei legi, s„ d„m substan˛a juridic„ necesar„ pentru ca textul final s„ fie compatibil cu metodologia de primire a banilor comunitari.

Motiv pentru care am socotit necesar s„ fac unele amendamente.

Primul amendament: am introdus persoanele fizice.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Este imposibil s„ introduci Óntr-un tipar de lege numai o categorie de produc„tori ∫i s„ elimini persoanele fizice.

V„ dau dou„ exemple care pot sta m„rturie, cel pu˛in Ón imagina˛ia noastr„ sau Ón privirea noastr„, pentru problemele de fond ale acestui domeniu, dou„ exemple, spuneam:

1. Ce ar Ónsemna dac„ pe produc„torii agricoli din comuna Matca, jude˛ul Gala˛i, nu i-am introduce aici, ∫tiind c„, acolo, produc„torii agricoli din comuna Matca, persoane fizice, produc c‚t 20 de societ„˛i comerciale de legume din alt„ parte?