Emilian Prichici

A∫a. Solu˛ia este corect„. Din p„cate, relu‚nd textul legii, respectiv al articolelor care nu au fost mediate, deoarece ele au fost votate ca atare Ón cele dou„ Camere, s-a constatat c„ la art. 39 din forma adoptat„ de Senat, respectiv art. 27 din forma adoptat„ de Camera Deputa˛ilor, teza Ónt‚i a acestui articol nu mai poate fi aprobat„, deci se impune eliminarea sa, prin prisma elimin„rii alineatului men˛ionat mai Ónainte. Este vorba de situa˛ia Ón care consilierii nu pot trece de la un grup la altul, chiar dac„ au trecut de la un partid la altul.

Deci justificarea elimin„rii textului de la mediere a fost tocmai Ónc„lcarea unei decizii a Cur˛ii Constitu˛ionale, care a avut Ón vedere Regulamentul Senatului ∫i, prin analogie, dac„ vre˛i, am aplicat acela∫i ra˛ionament ∫i la func˛ionarea consiliilor jude˛ene ∫i consiliilor locale.

Merg‚nd pe aceast„ idee, acest text pe care vi l-am spus ∫i care nu a fost mediat se impune a fi eliminat. Aceasta ar fi rug„mintea comisiei de mediere.

Nu ∫tiu dac„ am fost foarte precis.