Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 septembrie 2007
other · adoptat
Anghel Stanciu
Discurs
A doua chestiune, tot de procedură: în Constituție și, respectiv, în prevederile regulamentului se spune foarte clar că nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru votul pe care îl acordă, chiar la capitolul „Incompatibilități”. Așa că, ceea ce vin unii colegi și ne spun că o casă de avocatură, nu știu ce, o să ne dea în judecată dacă votăm nu știu cum, este o treabă care excedează, zicem noi, Constituției și, ca atare, nu trebuie să ne influențeze.
Și a treia chestiune, domnule președinte. Noi am spus, grupul parlamentar, și am afirmat clar că ne însușim raportul comisiei din două motive: este un raport de bun-simț care nu dă sentințe ca domnul Tuluș, da, care expune o serie de fapte, și, a doua, cred că și domnul Uioreanu și ceilalți colegi sunt de acord că este în favoarea celor care au primit retrocedarea ca aspecte care sunt controversate să nu persiste în continuare și să fie elucidate. Deci i-aș vedea pe cei care ieri s-au împotrivit, împreună cu domnul Márton și ceilalți, asupra acestui raport să-l promoveze, pentru că el va elucida aspectele care apar neclare, apar ilegale, probabil, da, și atunci cei care vor primi acest castel sau l-au primit vor fi scutiți de orice fel de bănuială, și ei, și cei care au retrocedat.
De aceea, cred că vom vota împreună în unanimitate raportul comisiei.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.