Dan Claudiu T„n„sescu

A∫ fi adresat o Óntrebare simpl„: dac„ reprezentantul Guvernului ∫tie cu ce se ocup„ viceprimarul Ón comisia aceasta de redare a propriet„˛ilor?

Dar, ca s„ completez, spun c„ viceprimarul nu are nicio func˛ie acolo — exist„ o comisie condus„ de primar ∫i comisia care este numit„ tot de acesta ∫i avizat„ de prefect —, viceprimarul nu are nicio leg„tur„. Poate Ón ora∫ele mari, unde primarul este ocupat, cum, de exemplu, v„d c„ primarii no∫tri, din capital„, sunt foarte ocupa˛i, domnul Videanu am v„zut c„ planteaz„ pomi, ieri l-am v„zut, cu pl„cere, pe domnul primar Chiliman cum t„ia cu joag„rul un lemn ca s„ fac„ reclam„ la nu ∫tiu ce fabric„ de mobil„...

Deci, sigur c„ oamenii sunt ocupa˛i ∫i atunci le mai dau viceprimarilor, merge ∫i a∫a, dar eu cred c„ acest spor ar trebui dat judec„torilor, cei care se zbat s„ fac„ ordine Ón multitudinea acestor cereri care nu mai au niciun haz. A existat Legea nr. 18/1991, s-a terminat, a existat Legea nr. 169/1997, s-a terminat, a venit ∫i

aceasta referitoare la restituirea propriet„˛ilor..., noi nu o s„ mai termin„m niciodat„ chestiunea aceasta. Vin oameni de-acum 100 de ani, cu ni∫te idei, c„ este nepotul lui îArcul de Triumf“ ∫i c„ ar putea, sub aceast„ form„, s„-∫i ia nu ∫tiu ce proprietate.

Eu spun c„ ar fi bine ca acest spor s„-l d„m, repet, judec„torilor, care se lupt„ s„ fac„ ordine ∫i lini∫te Ón procese, pentru c„ majoritatea dintre ele sunt cu acte false, semnate de m‚n„, de sp„l„toresele fostelor proprietare, ale boierilor ∫i a∫a mai departe.

Œn principiu, nu v„d niciun sens de a se m„ri aceast„ indemniza˛ie pentru primari, viceprimari, poate ∫i consilierilor, ∫i a∫a mai departe, at‚ta vreme c‚t ei, la urma urmei, lucreaz„ Ón timpul orelor de serviciu. Sunt primari pe care nu-i g„se∫ti aproape deloc pe-acolo, iar c‚nd au fost primele legi Ón aplicare, Ón primele luni sau Ón primii ani, cum a fost Legea nr. 18/1991, atunci s-a lucrat, Óntr-adev„r, Ón ∫uturi. Acum ∫uturile se dau numai pe la stadioane.

V„ mul˛umesc.