Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 martie 2015
Dezbatere proiect de lege · respins
Dumitru Oprea
Discurs
Á la Minulescu: „Nu e ce pare a fi.”
Pentru că propunerea legislativă a avut un obiectiv simplu în viziunea colegului de la Camera Deputaților, Georgian Pop... Voia doar atât: Serviciul Român de Informații, una din componentele ce se plasau deasupra Academiei de Științe Militare, să fie ordonator principal de credite. Atât.
Am avut întâlniri multiple... și subiectul ținea de zona buget, contabilitate... și cum să se reglementeze. Acum este propunere făcută ca academia respectivă să se numească Academia de Securitate Națională – da? – și care nu mai are obiectul propus de inițiator, pentru că nu Serviciul Român de Informații este ordonatorul principal, ci academia însăși.
Dar academia, în cazul ăsta, intră sub incidența art. 119 din Constituție, în care se spune clar: „Consiliul Suprem de Apărare a Țării organizează și coordonează unitar activitățile care privesc apărarea țării și securitatea națională...”
În aceste condiții, mergând la Constituție, tot ce privește organizarea... toate elementele care privesc organizarea Guvernului și a CSAT-ului reprezintă lege organică și Senatul este Cameră decizională. Mai mult, dacă o ducem tot pe Constituție, componenta... și noi am avut toate academiile la buget, anual sunt finanțate prin... Comisia noastră pentru învățământ.
Propunerea este să nu intrăm pe neconstituționalitate. În varianta asta să retrimitem la Camera Deputaților, să fie prima Cameră, să intre în regim de lege organică și Camera Senatului să fie decizională, și totul ar fi OK.
Întârziem și, pe neconstituționalitate, la primul atac ar pica.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.