Cristina Tarcea

A∫ putea rezuma ∫i a∫ putea spune c„ amendamentele se refer„ Ón principal la elementele pe care trebuie s„ le prevad„ autoriza ˛ ia, la faptul c„ trebuie s„ existe indici numai pentru s„v‚r∫irea unei infrac ˛ iuni, nu ∫i pentru preg„tirea acesteia ∫i, de asemenea, la calitatea persoanei care dispune autorizarea intercept„rii.

Œn ceea ce prive∫te elementele pe care trebuie s„ le con ˛ in„ autoriza ˛ ia, apreciem c„ actuala form„ propus„ de Guvern ∫i adoptat„ de comisie este Óntru totul acoperitoare, deoarece ea trebuie, prin Óncheiere motivat„, s„ cuprind„ indicii concrete ∫i fapte care justific„ m„sura, motive pentru care m„sura este indispensabil„, persoana, deci este acoperit acest amendament, mijlocul de comunicare ∫i locul supus supravegherii, perioada, de asemenea, pentru care este autorizat„ interceptarea ∫i Ónregistrarea.

Este foarte greu s„ Óntrev„d cum Ón momentul acord„rii autoriz„rii instan ˛ a ar putea s„ b„nuiasc„ subiectul discu ˛ iilor Óntre titularul postului ∫i o alt„ persoan„.

De asemenea, aceast„ situa ˛ ie nu este neacoperit„ ∫i nu a r„mas f„r„ solu ˛ ie Ón Codul de procedur„ penal„, deoarece sub... sigur, acoperirea ∫i garan ˛ ia secretului profesional, cel care efectueaz„ Ónregistrarea are obliga ˛ ia ca toate elementele rezultate din interceptare care nu sunt relevante pentru cauz„, conform dispozi ˛ iilor propuse, s„ le distrug„.

Prin urmare, nu exist„ pericolul ca elemente care ˛ in de via ˛ a privat„, strict„, a unui individ s„ fie dezv„luite.

De asemenea, Ón ceea ce prive∫te indicii necesari, fie pentru s„v‚r∫ire, fie pentru s„v‚r∫ire ∫i preg„tire, trebuie men ˛ ionat faptul c„, Ón conformitate cu dispozi ˛ iile proiectului, nu orice gen de infrac ˛ iune poate fi supus acestui mijloc de investiga ˛ ie. Este vorba de infrac ˛ iuni extrem de grave, pentru care Óntotdeauna chiar ∫i tentativa, care este un act preg„titor, este pedepsit„.

Prin urmare, nu este deloc exagerat a men ˛ iona indici necesari ∫i pentru preg„tirea unei infrac ˛ iuni.

De altfel, Curtea European„ a Drepturilor Omului nu interzice prin jurispruden ˛ a sa aceast„ practic„. Este vorba de acele cercet„ri preliminare pe care le accept„, dar pe care sigur le introduce sub domeniul de garan ˛ ie al art. 6 din Conven ˛ ia European„ a Drepturilor Omului.

Cu privire la persoana care poate s„ dispun„ aceast„ autorizare sunt criticate elementele care atribuie aceast„ competen ˛ „ pre∫edintelui instan ˛ ei de judecat„. Nu trebuie uitat, totu∫i, c„ un pre∫edinte al unei instan ˛ e de judecat„ r„m‚ne un judec„tor inamovibil, cu toate garan ˛ iile prev„zute de lege pentru a∫a ceva. Nu trebuie uitat fap-

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 59/23.V.2003 tul c„ Ón cadrul profundei reforme Ón justi ˛ ie, care se va preg„ti, atribu ˛ iile pre∫edintelui de judecat„ vor fi prezentate cu totul altfel, iar modalit„ ˛ ile lui de numire vor fi cu totul ∫i cu totul schimbate fa ˛ „ de ceea ce este Ón prezent.