Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·6 mai 2020
Informare · adoptat tacit
Nicolae Giugea
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- voce proprie +1 alte voci
Discurs
„A treia Cameră a Parlamentului e Curtea Constituțională, Camera decizională!”
Nu cred că este cineva care nu a intuit încă din titlul declarației mele ironia seacă și amară cu privire la modul în care o instituție fundamentală, Curtea Constituțională, s-a transformat încet și sigur într-o a treia Cameră a Parlamentului, care decide nu numai asupra constituționalității legilor și relațiilor dintre instituții, ci și asupra oportunității politice sau electorale.* Nici nu trebuie să ne minunăm atât de tare cât de mult și-a pierdut din credibilitate această instituție, atâta vreme cât, cu puțină vreme în urmă, președintele acestei instituții își întemeia o decizie nu pe vreun articol anume din Constituția țării, ci pe o declarație politică făcută de un om politic în fața televiziunilor! Nicăieri în lume o curte de contencios constituțional nu judecă în funcție de emisiunile televizate, ci în funcție de prevederile exprese ale Constituției. Niciunde un judecător nu se pronunță în propria cauză, așa cum CCR s-a pronunțat și se va pronunța în chestiunea eliminării pensiilor speciale de zeci de mii de lei și în cea a cumulării salariilor cu pensiile la stat.* Nicăieri în lume Curtea Constituțională nu dă o decizie în anul 2007, apoi dă o decizie radical opusă în 2012, pentru ca în 2020 să revină la ceea ce spusese în urmă cu 13-14 ani. Curat constituțional, nea Iancule! Nu-i așa? În România, până și jurisprudența Curții nu mai este un lucru cert, ci o trestie în vânt, care se apleacă în funcție de contextul politic și de interesul personal.