Gheorghe Barbu

A∫ vrea doar s„ sus˛in amendamentele f„cute, s„ v„ reamintesc c„ ceea ce colegul Duv„z spunea anterior nu este Ómpiedicat cu nimic pentru a fi utilizat de aceast„ formulare propus„ Ón amendament, Óntruc‚t scopul investirii acestor bani Ón anumite ac˛iuni sau fonduri de tezaur sau alte lucruri ar putea s„ multiplice aceste sume, destina˛ia lor nefiind schimbat„.

Nu s-a luat de la un buget de asigur„ri sociale ∫i nu s-a dus la un alt buget. Sumele r„m‚n acolo ∫i ceea ce se multiplic„ revine bugetului asigur„rilor sociale sau, respectiv, de s„n„tate, dac„ este cazul.

A∫ vrea Óns„ s„ v„ reamintesc ce se Ónt‚mpl„ ast„zi. Regula din ultimii ani a fost c„ proiectele de buget ∫i bugetele aprobate au fost cu excedent at‚t la ∫omaj, c‚t ∫i la asigur„ri sociale, p‚n„ la urm„, c‚t ∫i la s„n„tate. Œn fiecare an, Óns„, c‚nd am aprobat noile bugete, nu am mai ∫tiut nici unii dintre noi ce se Ónt‚mpl„ cu excedentele. ™i regula a fost c„ aceste excedente au fost utilizate pentru acoperirea deficitului bugetar sau pentru bugetul consolidat.

De aceea credem c„ propunerile sunt realiste ∫i corecte ∫i ar trebui ca fondurile colectate cu aceast„ destina˛ie — ∫i care sunt contribu˛ii, nu sunt taxe ∫i impozite — s„ urmeze drumul pentru care ele au fost aprobate prin lege.

Mul˛umesc.