Petru Caraman

Abuzuri la arhivele din Iaºi.

A venit la biroul meu senatorial din Iaºi soþia istoricului ieºean Dãnuþ Doboº, speriatã cã primise o citaþie pentru soþul ei de a se prezenta la Tribunalul Militar Iaºi în calitate de învinuit.

Am mers cu dânsa ºi am cerut sã fiu primit de procurorul-ºef Mihai. Acesta s-a lãudat cã-i procuror din 1978, ceea ce nu mi-a inspirat nici o încredere, cãci un procuror în 1978 trebuia sã fie nu numai activist de partid, dar ºi omul Securitãþii.

El s-a lãudat cã, dimpotrivã, a condamnat o serie de securiºti ºi m-a întrebat dacã ºtiu vreun caz de sentinþã nedreaptã datã de Tribunalul Militar din Iaºi. I-am rãspuns cã ºtiam de procesul împotriva academicianul Alexandru Zub, care organizase un simpozion cu ocazia aniversãrii unei jumãtãþi de secol de la urcarea pe tron a lui ªtefan cel Mare, cu care ocazie a vorbit ºi de Moldova lui ªtefan cel Mare. A urmat un proces, la care a avut o atitudine de o mare frumuseþe, dar care l-a costat ani de închisoare.

Mi-a rãspuns cã asta a fost pe vremea lui GheorghiuDej, dar cã pe vremea lui Ceauºescu nu se mai întâmpla aºa ceva. Aproape cã era cazul sã mã întreb dacã, în aceste condiþii, a mai avut rost revoluþia. Apoi, mi-a spus cã vreo 6 persoane de la arhive sunt acuzate. I-am cerut sã-mi arate reclamaþia directoarei, pentru a-l putea informa pe domnul Doboº, plecat în Italia cu o bursã postdoctoralã, mai ales cã, dupã informaþiile pe care le am, directoarea este o fostã securistã, iar procurorul care se ocupã de caz obiºnuieºte sã vinã la dânsa

cu buchete de flori. Mi-a spus cã dosarul se gãseºte la acel procuror, dar cã nu vede nici un impediment în asta, cãci n-ar putea da curs la o astfel de solicitare decât dacã ar fi vorba de un dosar strict secret, ceea ce nu-i cazul.

Când am venit dãþile urmãtoare, mi-a spus cã nu numai cã nu-mi poate da o copie xerox a reclamaþiei, dar cã nici nu mi-o poate arãta, ci doar unui avocat, dacã acesta îi va prezenta, în prealabil, contractul de angajare ca apãrãtor în procesul, care, de altfel, nu se ºtie încã dacã va avea loc. L-am întrebat ce a intervenit de data trecutã, când îmi promisese exact contrariul. Mi-a rãspuns, pur ºi simplu, cã data trecutã a greºit. Apoi, mi-a amintit cã puterea judecãtoreascã este independentã de cea legislativã, adãugând cã ar putea sã mã acuze de trafic de influenþã. L-am rugat sã-mi spunã mãcar care-i principala acuzaþie. Mi-a rãspuns, dupã multe bâlbâieli, cã domnul Doboº a fost trimis sã inventarieze arhivele de la diverse comune, iar el a lãsat arhivele în dezordine ºi, ca sã mi-o dovedeascã, mi-a arãtat niºte fotografii ale unor camere cu niºte vrafuri de hârtii aruncate pe jos. I-am rãspuns cã, deºi nu-s jurist, dar, pãrerea mea ca matematician e cã aceste fotografii n-au nici o valoare juridicã, pentru cã din ele nu rezultã în nici un fel implicarea domnului Doboº, de asemenea, ele fiind prezentate la un an dupã plecarea sa de la arhivele din Iaºi.