Alfred-Robert Simonis

Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 362/2018 privind asigurarea unui nivel comun ridicat de securitate a rețelelor și sistemelor informatice (PL-x 506/2020; rămas pentru votul final) 46–47

169 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

, aceasta a fost voința românilor. Iar astăzi *încercați să aprobați o ordonanță care, practic, a modificat în ceea ce românii nu-și doreau să se modifice.1 2

Cred că este unul din puținele lucruri bune care ar fi rămas după președintele Klaus Iohannis, după susținerea de către PNL și USR, acest referendum. Era unul din puținele lucruri bune! Dumneavoastră, astăzi, guvernul dumneavoastră, ministrul justiției, domnul Stelian*

În contextul ședinței

, despre care vom mai vorbi, în 30 decembrie, așa, pe șest, ați emis această ordonanță de urgență, când toată lumea era ocupată cu altceva.

Și nu pot găsi decât una sau două explicații.

Ori îi sfidează pe președintele României și pe români, care au votat covârșitor împotriva unui astfel de demers, ori 1 2aceste referendumuri și aceste dorințe ale societății, ale românilor, sunt bune doar atunci când vă avantajează.1 2 3

În altă ordine de idei – și cu asta închei –, ar trebui să vă gândiți ce precedent ați creat în acest moment.* Pentru că după acel referendum am fi avut ocazia și noi, și dumneavoastră...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe voința unui grup (românii care au votat la referendum) și pe critica intereselor politice ale adversarului.

„aceste referendumuri și aceste dorințe ale societății, ale românilor, sunt bune doar atunci când vă avantajează.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la ministru este funcțională, fără a fi explicit respectuoasă sau derogatorie.

„ministrul justiției, domnul Stelian”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile guvernului sunt prezentate ca fiind contrare voinței populare, fără recunoașterea legitimității lor.

„încercați să aprobați o ordonanță care, practic, a modificat în ceea ce românii nu-și doreau să se modifice.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul guvernului, reducând acțiunile acestuia la sfidare sau oportunism.

„nu pot găsi decât una sau două explicații. Ori îi sfidează pe președintele României și pe români”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, criticând acțiunile guvernului fără a propune o alternativă sau o mediere.

„ar trebui să vă gândiți ce precedent ați creat în acest moment.”

În context ↑