Szab— K‡roly-Ferenc

Aceasta, aviz amatorilor. Pe de altã parte, ar fi fost mult mai convingãtor amendamentul propus de cãtre domnul senator Triþã Fãniþã dacã era fãcut în nume personal, pentru cã acest drept îl avem fiecare dintre noi ºi trebuie, dupã caz, sã facem uz de el. Pe de altã parte, în speþã, pe fond, sunt de acord cu susþinerea aceasta. Deci dacã aº fi fost la comisie atunci când s-a discutat subiectul aº fi votat pentru. Chiar dacã sunt nevoit sã vã aduc la cunoºtinþã cã o astfel de pretenþie Ñ în sensul civil Ñ ar fi trebuit rezolvatã pe calea justiþiei faþã de partea care considerã, pe bunã dreptate, zic eu, cã a fost, la ora actualã, într-un fel defavorizatã sau i s-a creat un prejudiciu mãsurabil, cuantificabil faþã de o autoritate a statului. De multe ori justiþia Ñ ºi eu cred cã întotdeauna Ñ, justiþia dã dreptate aceluia care îºi poate argumenta pe baza legii justeþea ºi temeinicia unei pretenþii. Prin urmare, calea cea mai bunã mie mi se pare, în acest caz Ñ ºi domnul senator Predescu s-a ferit s-o spunã, ca sã-i dea un astfel de sfat iniþiatorului Ñ, este aceea de a acþiona în justiþie. Sigur cã alte consecinþe poate sã aibã un astfel de demers, dar despre acesta nu vreau sã vorbesc, nici nu vreau sã mai pun alte întrebãri sau sã fac alte comentarii.

Mulþumesc.