Costicã Canacheu

Aceasta ºi datoritã faptului, domnule preºedinte, cã aþi intervenit de la prezidiu în legãturã cu cele spuse de mine.

E adevãrat cã modificarea operatã în textul articolului în dezbaterea de la Senat ar pãrea cã modificã ceva din dreptul Ministerului de Interne de a cere, de a solicita aceste informaþii, ºi eu am sã mã refer clar, ”persoanelor fiziceÒ. Dreptul Ministerului de Interne nu este în nici un fel modificat. Semantica, ca sã ne referim ºi la acest lucru, ”a avea dreptulÒ ºi ”a puteaÒ nu se referã la cetãþean. El oricum are obligaþia sã dea acele date ºi informaþii. Este mai relaxatã atitudinea ministerului, adicã de la ”dreptÒ el poate judeca dacã sã cearã sau nu aceste informaþii.

Iar vizavi de intervenþia dumneavoastrã, domnule preºedinte, dacã în text o sã introducem sintagma ”cu acordul acestoraÒ, eu am sã fiu de acord, pentru cã dumneavoastrã aþi menþionat prevederea din Codul penal prin care se reglementeazã aceastã posibilitate: cu acordul cetãþeanului, se poate face o percheziþie fãrã a avea mandat. Dacã în acest text vom menþiona ”cu acordul instituþiilor ºi persoanelor fiziceÒ nu este nici un fel de problemã, numai sã fie prevãzut acordul. Aici este numai un drept al Ministerului de Interne ºi numai o obligaþie a cetãþeanului ºi a persoanei juridice în cauzã. Cetãþeanul ºi persoana juridicã nu se pot deroba de aceastã obligaþie. Ministerul poate sã solicite ºi, atunci când solicitã, ai obligaþia sã rãspunzi.

Vã mulþumesc.