Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 octombrie 2001
Camera Deputaților · MO 140/2001 · 2001-10-11
Informare cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Biroul per- manent al Camerei Deputaþilor ºi care urmeaz‹ sã fie avizate de comisiile permanente în termenele stabilite
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaþilor, în vederea exercitãrii de cãtre deputaþi a dreptului de a sesiza Curtea Constituþionalã, a urmãtoarelor legi: Ð Legea privind respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 6/1998 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 32/1991 privind impozitul pe salarii; Ð Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 94/1998 pentru modificarea anexelor nr. 1 ºi 2 la Legea telecomunicaþiilor nr. 74/1996; Ð Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 123/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ ”BancorexÒ Ñ S.A.; Ð Legea pentru respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 18/2000 pri- vind unele mãsuri pentru aprobarea ºi implementarea Programului special de reabilitare a unor zone miniere defavorizate ºi a altor zone cu dezechilibre economice ºi sociale; Ð Legea privind respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 52/2000 pen- tru completarea unor dispoziþii privind sistemul de stabilire a salariilor de bazã în sectorul bugetar ºi a indemnizaþiilor pentru persoanele care ocupã funcþii de demnitate publicã; Ð Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 43/2001 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 11/1996 pri- vind executarea creanþelor bugetare; Ð Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 18/1999 privind trecerea Biroului Român pentru Metrologie Legalã din subordinea Guvernului în subordinea Ministerului Industriei ºi Comerþului;
· other · informare
· other
· other
· other
Aprobarea componenþei comisiilor de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la: Ð proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 208/1999 privind regimul vamal al mãrfurilor comercia- lizate în regim de duty free; Ð proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 72/1998 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 188/1996 privind constitu- irea ºi utilizarea Fondului special al drumurilor publice; Ð proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 103/2000 privind Decoraþia ”Crucea comemorativã a rezistenþei anticomunisteÒ; Ð proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 104/2000 privind Semnul onorific ”În serviciul ArmateiÒ pentru ofiþeri; Ð proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 105/2000 privind Semnul onorific ”În serviciul ArmateiÒ pentru maiºtri militari ºi subofiþeri 6Ð7 4. Dezbaterea raportului comisiei de mediere la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 147/1999 privind asociaþiile utilizatorilor de apã pentru irigaþii (amânarea votului final) 7Ð8 5. Dezbaterea raportului comisiei de mediere la proiectul Legii pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 198/1999 privind privatizarea societãþilor comerciale ce deþin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apã
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
1 discurs
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor, anunþându-vã cã din totalul celor 345 de deputaþi ºi-au înregistrat prezenþa la lucrãri un numãr de 242, participã la alte acþiuni parlamentare un numãr de 18, iar 103 sunt absenþi.
Intrãm în ordinea de zi ºi vã prezint informarea cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Camera Deputaþilor ºi care urmeazã a fi avizate de comisiile permanente:
1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 96/2001 privind controlul contribuþiilor de asigurãri sociale ºi soluþionarea contestaþiilor împotriva mãsurilor dispuse prin actele de control întocmite de organele de control ale Casei Naþionale de Pensii ºi Alte Drepturi de Asigurãri Sociale ºi ale caselor teritoriale de pensii, adoptat de Senat în ºedinþa din 20 septembrie 2001.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Termenul de depunere a raportului: 8 octombrie 2001.
În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.
· Informare · informare
1 discurs
<chair narration>
#136662. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 170/2000 privind sursele de ramburasre a creditelor externe, dobânzilor ºi altor costuri aferente împrumuturilor contractate de Societatea Comercialã ”TermoelectricaÒ Ñ S.A., respins de Senat în ºedinþa din 20 septembrie 2001.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate în vederea reexaminãrii urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia pentru industriei ºi servicii, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Termenul de depunere a raportului: 8 octombrie 2001.
În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.
· other
1 discurs
<chair narration>
#144163. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 116/2001 privind alocarea unei sume din bugetul Ministerului Muncii ºi Solidaritãþii Sociale pentru finanþarea activitãþilor ocazionate de sãrbãtorirea în România a Zilei internaþionale a vârstnicilor în anul 2001, primit de la Guvern.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Termenul de depunere a raportului: 8 octombrie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.
· other
1 discurs
<chair narration>
#151554. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 117/2001 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor ºi instituirea unor mãsuri pentru diminuarea fenomenelor de fraudã ºi evaziune fiscalã în domeniul alcoolului ºi bãuturilor alcoolice, primit de la Guvern.
Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.
Termenul de depunere a raportului: 8 octombrie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.
· other · respins
76 de discursuri
Mulþumesc, domnule preºedinte.
În conformitate cu prevederea regulamentarã care dã dreptul fiecãrui grup parlamentar, prin intermediul liderului de grup, sã îºi motiveze poziþia faþã de ordinea de zi, vreau sã prezint poziþia grupului nostru parlamentar faþã de modificarea ordinii de zi, în urma ºedinþei Comitetului ordinii de zi de astãzi, de la ora 15,45 (deci 4 fãrã un sfert).
Trebuie sã spun de la bun început cã poziþia grupului nostru parlamentar a fost de a nu modifica aceastã ordine de zi faþã de ceea ce s-a aprobat miercuri în ºedinþa Comitetului ordinii de zi ºi ceea ce s-a transmis joi parlamentarilor care au plecat în teritoriu. ªi, mai ales, am fost împotriva faptului cã aceastã modificare a venit dupã ºedinþele grupurilor parlamentare, care, în conformitate cu programul, au loc de la ora 14,00 la ora 16,00. ªi, mai mult decât atât, a avut loc cu un sfert de orã înainte de începerea oficialã a programului.
Grupul parlamentar al Partidului Democrat þine sã spunã cã nu este de acord cu acest lucru, datoritã faptului cã în aceste condiþii ºedinþele grupurilor parlamentare, pregãtirea poziþiilor politice ale grupurilor parlamentare devin imposibile ºi ºedinþele devin, practic, o formalitate. În acest fel, dupã pãrerea noastrã, inclusiv ºedinþa în plen a Camerei Deputaþilor devine o formalitate, având în vedere cã grupurile parlamentare nu îºi pot pregãti poziþiile politice.
În felul acesta, Parlamentul României, din punctul nostru de vedere, se transformã dintr-o instituþie politicã într-o maºinã de aprobat proiecte de lege transmise de Guvern. Dacã adãugãm la aceasta ºi abundenþa de ordonanþe de urgenþã, ordonanþe ale Guvernului ºi proceduri de urgenþã, la care discutarea poziþiilor politice este, practic, imposibilã, în conformitate cu regulamentul, nu putem decât constata cã, prin astfel de proceduri ºi prin astfel de metode, Parlamentul României a devenit o ”Mare Adunare NaþionalãÒ, care nu mai are nici o poziþie politicã ºi în care grupurile parlamentare nu îºi pot expune poziþiile politice.
Grupul parlamentar al Partidului Democrat respinge ºi va respinge ºi de acum înainte orice modificare a ordinii de zi, atâta vreme cât acestea au loc dupã aprobarea datã miercuri de Comitetul ordinii de zi ºi dupã ce aceastã ordine de zi a fost transmisã parlamentarilor în ziua de joi, ºi numai dacã aceastã modificare întruneºte consensul liderilor grupurilor parlamentare.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**
Domnule Sassu,
Consens era la Marea Adunare Naþionalã, nu are cum sã se întruneascã consensul...
Am luat act de poziþia dumneavoastrã.
## **Domnul Alexandru Sassu**
**:**
Vã rog sã-mi daþi din nou cuvântul!
Da, poftiþi. Altã problemã?
Nu, e un drept la replicã. Domnule preºedinte,
Dumneavoastrã sunteþi pus acolo sã conduceþi ºedinþa ºi nu sã daþi replici celor care îºi expun un punct de vedere de la microfon. Vã rog frumos, domnule preºedinte, sã vã limitaþi exact la atribuþiile dumneavoastrã. Dacã aveþi un punct de vedere, vã rog sã poftiþi la microfon ºi sã vi-l spuneþi, în nume propriu sau în numele grupului parlamentar.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**
Îmi cunosc foarte bine atribuþiunile, domnule Sassu. Nu suntem pe sistemul anglo-saxon, unde speakerul nu poate sã îºi expunã opiniile, oricine...
Sunt deputat în Parlamentul României ºi pot sã-mi expun opiniile, ca ºi dumneavoastrã, de altfel.
## **Domnul Alexandru Sassu**
**:**
De la microfon!
## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**
Acesta este microfon!
## **Domnul Alexandru Sassu**
**:**
Cel de la tribunã!
## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**
În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (2) ºi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaþilor, în vederea exercitãrii de cãtre deputaþi a dreptului de sesizare a Curþii Constituþionale, urmãtoarele legi:
Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 6/1998 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 32/1991 privind impozitul pe salarii;
Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 94/1998 pentru modificarea anexelor nr. 1 ºi 2 la Legea telecomunicaþiilor nr. 74/1996;
Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 123/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ ”BancorexÒ Ñ S.A.;
Ñ Legea pentru respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 18/2000 privind unele mãsuri pentru aprobarea ºi implementarea Programului special de reabilitare a unor zone miniere defavorizate ºi a altor zone cu dezechilibre economice ºi sociale; Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 52/2000 pentru completarea unor dispoziþii privind sistemul de stabilire a salariilor de bazã în sectorul bugetar ºi a indemnizaþiilor pentru persoanele care ocupã funcþii de demnitate publicã;
Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 43/2001 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanþelor bugetare;
Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 18/1999 privind trecerea Biroului Român pentru Metrologie Legalã din subordinea Guvernului în subordinea Ministerului Industriei ºi Comerþului;
Ñ Legea pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 150/1999 pentru modificarea art. 14 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societãþilor comerciale;
Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 93/1999 pentru aprobarea finanþãrii repatrierii personalului navigant debarcat sau aflat la bordul unor nave maritime de transport, achitarea drepturilor restante ºi pentru menþinerea în siguranþã a navelor aflate în conservare din patrimoniul companiilor de navigaþie maritime ”NavromÒ Ñ S.A. Constanþa ºi ”RomlineÒ Ñ S.A. Constanþa;
**:**
## Domnule preºedinte,
Înainte de a intra pe subiect, o intervenþie pentru procedurã, conform art. 139!
Pentru procedurã, domnul Anghel Stanciu.
Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,
Onoraþi miniºtri,
Am intervenit acum, deoarece am zis cã este normal sã prezentaþi lucrãrile urgente ale Camerei ºi, apoi, sã lãmurim o chestiune care þine de regulamentul nostru.
Conform art. 139, orice deputat poate interveni ºi i se dã cuvântul oricând, atunci când este o problemã de regulament. Mulþumesc foarte mult ºi aceasta dovedeºte profesionalismul dumneavoastrã, dându-mi cuvântul într-o chestiune de regulament.
Acum, chestiunea de regulament, domnule preºedinte, este nedumerirea mea faþã de rãspunsul pe care dumneavoastrã l-aþi dat unui distins coleg de al nostru ºi care, dupã umila mea pãrere, vã rog sã mã scuzaþi cã îndrãznesc, contravine art. 137: ”Nimeni nu poate lua cuvântul, decât dacã îi este dat de preºedinte.Ò Urmãtoarea tezã: ”Persoanele care iau cuvântul în Camerã vorbesc de la tribuna acesteia.Ò
Cred, domnule preºedinte Ñ sau, cel puþin, credeam, pânã acum 15 minute Ñ, cã tribuna Parlamentului este aceasta, unde mã aflu eu, iar dumneavoastrã vã aflaþi la prezidiu. Deci în calitatea dumneavoastrã de deputat puteþi lua cuvântul atunci când vi-l dã preºedintele de ºedinþã, chiar dacã sunteþi dumneavoastrã, dar vã exprimaþi opiniile de la aceastã tribunã.
Sper cã acest articol de regulament este înþeles în acest sens, ºi nu în altul, pentru cã ar contraveni ºi acelei cutume create timp de peste 10 ani. Amintiþi-vã cu ce vioiciune cobora domnul deputat Lupu, vicepreºedintele Camerei, la aceastã tribunã, dar fãcea acest efort. Cred cã ºi dumneavoastrã, când va trebui sã vã exprimaþi o opinie, sã vã conformaþi art. 137.
Îmi cer scuze, domnule preºedinte de ºedinþã, nu doresc ca intervenþia mea sã fie interpretatã altfel decât ca dorinþã a dumneavoastrã, ºi a mea, ºi a câtorva din aceastã salã de a respecta spiritul regulamentului.
Vã mulþumesc pentru înþelegere ºi sã credem cã rãspunsul anterior a fost dat amical unui alt coleg de al nostru, cu peste 8 ani vechime.
## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**
Aveþi promisiunea mea cã în viitorul regulament aceastã aberaþie de care ne cramponãm de 11 ani va fi remediatã.
La acest raport avem mai multe puncte.
Vã rog sã observaþi, la poziþia 1 din raport este textul Senatului, în unanimitate. Trebuie sã îl
Vot · Amânat
Dezbaterea raportului comisiei de mediere la proiectul Legii pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 198/1999 privind privatizarea societãþilor comerciale ce deþin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apã 8
in în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apã.
Nu avem decât un singur punct.
În ceea ce priveºte caracterul legii, ca ºi dincolo, a fost o controversã. Referitor la acest caracter al legii, vãd cã în comisia de mediere s-a adoptat opinia Senatului. Dacã sunteþi de acord?
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Vã mulþumesc.
Se va supune votului în ºedinþã specialã de vot. Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 27/2000 pentru repartizarea profitului la Regia Autonomã ”LocatoÒ.
Domnul ministru Acsinte Gaspar.
## **Domnul Acsinte Gaspar** _Ñ ministru pentru relaþia cu Parlamentul_ **:**
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
În raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 27/2000 privind repartizarea profitului la Regia Autonomã ”LocatoÒ, care are un singur text în discuþie, art. 1, vã rog sã observaþi cã se face trimitere la Ordonanþa nr. 23/1996, ordonanþã care a fost abrogatã în întregime prin Ordonanþa Guvernului nr. 64/2001. Ordonanþa nr. 64/2001 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, nr. 536 din 1 septembrie 2001, iar raportul comisiei de mediere a fost întocmit la data de 26 septembrie.
Vã propun, domnule preºedinte, ca acest raport sã nu se dezbatã, urmând ca cele douã Birouri permanente sã hotãrascã asupra reînvestirii comisiilor de mediere, pentru a se elimina trimiterea la un act care este abrogat, pentru cã altfel devine ineficientã ºi inaplicabilã Ordonanþa nr. 27.
Aceeaºi soluþie am propus-o ºi la Senat. Urmeazã ca Senatul sã se pronunþe în aceastã dupã-amiazã.
Da, vã mulþumesc. Bineînþeles, vom amâna discutarea.
Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 238/2000 privind rambursarea ratelor de capital pentru o cotã-parte din creditul acordat de Guvernul S.U.A. în baza programului CCC Ñ Legea publicã nr. 480 din 1992, precum ºi achitarea dobânzii ºi a altor costuri externe aferente acestei cote-pãrþi.
La punctul 1 este textul Camerei Deputaþilor. Îl considerãm adoptat.
La punctul 2 este un text comun. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Textul comun a fost adoptat.
La punctul 3 este un text al Camerei Deputaþilor.
Este considerat adoptat.
Raportul în integralitate se supune într-o ºedinþã specialã de vot.
Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru completarea art. 36 din Legea fondului funciar nr. 18/1991.
Avem un singur articol care este adoptat de comisia de mediere, textul Senatului, în unanimitate.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Se va supune în integralitate votului într-o ºedinþã specialã de vot.
Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naþional, Secþiunea a V-a Ñ Zone de risc natural.
La punctul 1 avem textul Camerei Deputaþilor. Adoptat.
La punctul 2 este textul Camerei Deputaþilor. Adoptat.
La punctul 3 este textul Senatului, în unanimitate. Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Punctul 3 a fost adoptat.
La punctul 4 este, de asemenea, textul Senatului.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt. Adoptat.
Raportul ºi anexele se vor supune votului dumneavoastrã în ºedinþã specialã de vot.
Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 237/2000 pentru modificarea Legii nr. 21/1999 pentru prevenirea ºi sancþionarea spãlãrii banilor.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi propune ca timpi de dezbatere un minut pentru fiecare intervenþie, 15 minute pentru ansamblul proiectului de lege. Mulþumesc.
Vã mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Titlul ordonanþei. Sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat. Art. 1. Obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat. Art. 2. Obiecþii? Poftiþi.
La art. 2 alin. 1 rândul 2, forma literarã este ”îndrumeazãÒ, ºi nu ”îndrumãÒ. Dicþionarul explicativ ºi alte lucrãri de aceeaºi facturã precizeazã cã forma de indicativ recomandatã este: îndrumez, îndrumezi, îndrumeazã. La sfârºitul articolelor respective din operele lexicografice se consemneazã ca formã în circulaþie ºi ”îndrumÒ, ”îndrumiÒ, ”îndrumãÒ, dar repet: forma literarã, forma academicã este ”îndrumeazãÒ.
Da, vã mulþumesc.
Considerãm cã este o chestiune de gramaticã. Deci art. 2. Alte obiecþii nu sunt. Adoptat.
- Art. 3. Obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
La art. 4, vã rog sã priviþi în raport. El va fi modificat,
în conformitate cu poziþia 2 din raport.
- Dacã aveþi obiecþii? Da.
Domnul Brudaºca are o obiecþie.
## Domnule preºedinte de ºedinþã,
Nu sunt obiecþii, ci dorinþa de a face textul cât mai bine formulat. În sensul respectiv, permiteþi-mi sã propun colegilor sã aibã în vedere urmãtoarea formulare: ”Bunurile ºi valorile care au servit sau sunt destinate...Ò, nu ”au fost destinateÒ, ”...sã serveascã la sãvârºirea infracþiunilor prevãzute în art. 1Ñ3 ori care au fost obþinute prin sãvârºirea acestor infracþiuni, dacã sunt ale infractorului, se confiscã.Ò
Da, dar vã rog sã observaþi cã în raport este propusã o modificare în textul legii, care practic desfiinþeazã acest conþinut.
Domnul preºedinte Olteanu.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Raportul Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi este foarte clar: noi am amendat textul ºi am gãsit de cuviinþã introducerea unui text care face inutile precizãrile distinsului meu coleg.
Prin urmare, vã rog sã supuneþi la vot amendamentul comisiei.
Vã mulþumesc.
Da, v-am rugat sã priviþi amendamentul comisiei ºi sã vedeþi dacã la acesta aveþi obiecþii. Nu sunt.
Adoptat aºa cum s-a propus de cãtre comisie.
Art. 5.
Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Art. 6.
Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat. Titlul legii. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
La articolul unic observaþi cã în raport, la poziþia 1, este propusã o modificare.
Dacã sunt obiecþii faþã de aceastã propunere a comisiei? Nu sunt obiecþii.
Adoptat.
Deci se va supune votului într-o ºedinþã specialã de vot.
Proiectul de Lege privind prevenirea ºi combaterea traficului de persoane.
Suntem ºi la aceastã lege în procedurã de urgenþã. Vã rog sã ne propuneþi timpii de dezbatere.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi propune aceiaºi timpi: un minut pentru fiecare intervenþie, 15 minute pentru ansamblul proiectului.
Vã mulþumesc.
Vã mulþumesc.
Cine este pentru aceºti timpi de dezbatere? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Trecem la dezbatere. Titlul legii.
Dacã la titlul legii sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Titlul capitolului I. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Capitolul II. Titlul capitolului II. Sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Art. 3. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 4. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 5. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 6. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 7. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 8. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 9. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 10. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 11. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Capitolul III. Titlul capitolului III. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul secþiunii 1. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 12. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 13. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 14. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 15. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 16. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul secþiunii 2. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 17. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 18. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Secþiunea 3. Titlul secþiunii 3. Obiecþii? Nu sunt. Titlul a fost adoptat.
Art. 19. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 20. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul capitolului IV.
Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 21. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 22. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 23. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 24. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 25. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Capitolul V. Titlul capitolului V. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 26. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 27. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 28. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 29. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 30. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 31. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 32. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 33. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 34. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 35. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 36. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 37. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 38. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 39. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 40. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 41. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 42. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 43. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 44. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Capitolul VI ”Cooperarea internaþionalãÒ. Obiecþii? Nu sunt.
## Domnule preºedinte,
Vom solicita 15 minute ºi un minut ºi jumãtate pentru fiecare articol, deoarece este un proiect de lege tehnic, dar foarte important, la care comisia a fãcut modificãrile de rigoare împreunã, evident, cu ministerul.
Aºa cum este procedeul la comisia noastrã, noi am delegat drept raportor, spre a prezenta raportul, pe cel care a lucrat cel mai mult, pe domnul profesor Mincu,
aºa cã îl rog pe domnul profesor Mincu sã ia loc în calitate de raportor ºi, la sugestia dumneavoastrã, sã susþinã raportul.
Da, am înþeles.
Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor deputaþi, Înaintãm alãturat raportul la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 58/2001 privind organizarea ºi finanþarea rezidenþiatului, stagiaturii ºi activitãþii de cercetare medicalã în sectorul sanitar, trimis comisiei pentru examinare în fond, cu adresa nr. 393 din 27 august 2001.
La întocmirea raportului comisia a avut în vedere ºi avizele primite de la urmãtoarele comisii: Comisia pentru sãnãtate ºi familie, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. De asemenea, comisia a avut în vedere ºi avizul Consiliului Legislativ.
În raport de obiectul ºi conþinutul sãu, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Domnule preºedinte,
Aº vrea sã susþin în faþa Parlamentului cã pregãtirea medicului specialist începe dupã terminarea Facultãþii de Medicinã, adicã dupã cei cinci sau ºase ani de facultate. El se pregãteºte într-un rezidenþiat care a fost introdus în þara noastrã în 1993 ºi care funcþioneazã în þãrile din Europa Occidentalã ºi din America de foarte multã vreme, ºi dureazã între trei ºi ºapte ani, cu excepþia stomatologiei, care dureazã mai puþin.
Ce modificãri deosebite a fãcut comisia faþã de textul pe care l-am obþinut de la Senat: în primul rând, în modificarea fãcutã de comisie la art. 1 alin. 2 se menþioneazã: ”Rezidenþiatul se organizeazã anual sub forma rezidenþiatului pe locuri ºi/sau rezidenþiatului pe post.Ò
La art. 2 alin. 2: ”Rezidenþiatul pe locuri se organizeazã pe sesiune unicã ºi oferteazã un numãr de locuri pentru toate specialitãþile, numãr ce asigurã necesarul de specialiºti, conform standardelor de referinþã din þãrile Uniunii Europene.Ò
La art. 3 vreau sã precizez cã am introdus la alin. 1 cã ”Rezidenþiatul pe post se organizeazã în funcþie de numãrul de posturi solicitate de unitãþile sanitare din reþeaua Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei, conform normativelor de personal elaborate de Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei.Ò
Nu insist decât pe problemele schimbate. Vreau sã vã mai menþionez un singur lucru, cã rezidenþiatul este plãtit pentru gãrzi în momentul în care el începe sã facã gãrzi ºi cã la art. 5 alin. 2 se spune clar: ”Drepturile salariale ale medicilor, stomatologilor ºi farmaciºtilor rezidenþi din primii doi ani de rezidenþiat se suportã de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei, de la titlul ÇTransferuriÈ.Ò Se ºterge ”...la care se realizeazã pregãtirea teoreticã generalã...Ò.
Vã mulþumesc. Ordonanþa de urgenþã. Titlul ordonanþei. Obiecþii? Nu sunt obiecþii. Capitolul I. Obiecþii? Nu sunt obiecþii la denumire.
Art. 1 al ordonanþei. Vã rog sã priviþi în raport modificãrile propuse de comisie.
Sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii.
Art. 2. Observaþi la raportul comisiei, la punctul 3 al raportului, modificãrile acelea.
Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Art. 3. Vã rog sã priviþi ºi în raportul comisiei. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii.
Adoptat cu modificãrile propuse de comisie.
La art. 4 dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
La art. 5 aveþi dumneavoastrã, doamna ministru, niºte obiecþii.
Poftiþi.
## **Doamna Daniela Bartoº** _Ñ ministrul sãnãtãþii ºi familiei_ **:**
Mulþumesc, domnule preºedinte.
La art. 5 alin. 2, în raportul Comisiei pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport a Camerei, ar fi necesar sã se scoatã ”în care se realizeazã pregãtirea teoreticã generalãÒ ºi sã rãmânã ca text final ”Drepturile salariale ale medicilor, stomatologilor ºi farmaciºtilor rezidenþi din primii doi ani de rezidenþiat se suportã de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei, de la titlul, ÇTransferuriÈ.Ò
Adicã cum este în ordonanþã.
Da, aºa cum este în ordonanþã.
Bun, am înþeles.
Deci la alin. 2 se acceptã varianta din ordonanþã.
Art. 5, cu modificãrile propuse de comisie ºi cu modificarea propusã de doamna ministru.
Alte obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
La art. 6 este o modificare propusã de comisie. Sunt alte obiecþii? Nu sunt. Mulþumesc. Deci a fost adoptat. Capitolul II, ”Activitatea de stagiaturãÒ. Titlul. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
- La art. 7 sunt niºte modificãri la punctul 8, propuse
- de comisie.
Iniþiatorul este de acord? Da, cu obiecþiile respective. Alte obiecþii mai sunt? Nu sunt. Adoptat în forma propusã de comisie.
- La art. 8 dacã sunt obiecþii? Sunt niºte propuneri de
- modificare fãcute de comisie.
Ministerul este de acord cu ele? Da, de acord cu ele. Sunt alte obiecþii? Nu sunt. Adoptat în forma propusã. Capitolul III. Titlul. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 9, cu modificãrile propuse de comisie. Sunt alte obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Capitolul IV. Obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Art. 10. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Legea. Titlul legii. Obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Art. I. Sunt obiecþii la vreunul din puncte? Nu sunt. Adoptat.
Art. II.
Obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.
Vã mulþumesc.
Se va supune votului într-o ºedinþã specialã de vot. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 259/2000 privind organizarea ºi finanþarea rezidenþiatului, stagiaturii ºi activitãþile de cercetare medicalã în domeniul sanitar.
Suntem în procedurã de urgenþã.
Comisia a propus respingerea.
Vã rugãm sã propuneþi timpii de dezbatere ºi sã motivaþi respingerea.
5 minute.
Da.
Comisia ce opinii are?
Se poate accepta sugestia doamnei ministru.
Mulþumesc.
Cine este pentru acest timp? Mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Grupurile parlamentare dacã doresc sã-ºi spunã cuvântul? Nu doresc.
Considerãm cã am finalizat dezbaterile generale. Urmeazã sã fie supus votului într-o ºedinþã specialã de vot.
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 29/2001 pentru completarea Legii nr. 40/1990 privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului de Interne.
Suntem în procedurã de urgenþã.
Rog biroul comisiei sã propunã timpii de dezbatere.
Domnule preºedinte,
Propunem 3 minute pentru dezbateri generale, un minut pentru intervenþii.
Mulþumesc.
Mulþumesc.
Cine este pentru aceºti timpi? Mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Titlul ordonanþei. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al ordonanþei, care are douã puncte. Sunt obiecþii la vreunul din puncte? Da, poftiþi. Domnul Canacheu.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Dupã cum se observã din raport, a fost depus un amendament, care a fost respins de comisie, privind punctul 2 din propunerea de modificare a ordonanþei. Prin acest amendament se propune eliminarea alin. 4, respectiv: ”Ministerul de Interne poate solicita de la autoritãþi publice persoane fizice sau juridice informaþii, date ºi documente necesare îndeplinirii atribuþiilor stabilite prin lege, în limitele art. 17 lit. b)[1] .Ò
De ce propunem eliminarea acestui alineat? Este limpede cã Ministerul de Interne, prin legea lui de organizare ºi funcþionare, are toate îndreptãþirile sã solicite date ºi informaþii de la autoritãþile publice ºi exercitã acest drept în funcþionarea curentã a lui. Este la fel de limpede cã prin aceastã prevedere, chiar dacã, aºa cum motiveazã în raport membrii comisiei, aceastã prevedere ar fi permisivã, în sensul cã se spune acolo ”poate solicitaÒ, în fapt, ”poate solicitaÒ înseamnã cã solicitã ºi, atunci când solicitã, persoana fizicã sau juridicã are obligaþia stabilitã de lege sã transmitã aceste date. Or, transmiterea de date cãtre Ministerul de Interne, în cursul unei anchete, pentru cã numai atunci se poate cere, se face ºi trebuie sã se facã conform prevederilor legale în vigoare, prin autorizaþie, mandat eliberat de procuror.
Considerãm cã menþinerea alin. 2 din articolul unic îngrãdeºte unele drepturi ºi libertãþi ale cetãþenilor ºi, dacã avem în vedere prevederile alin. 1 care oferã sau mai bine zis pune la dispoziþie Ministerului de Interne un alt tip de acþiune pentru a culege informaþiile necesare desfãºurãrii activitãþii sale, ºi anume aceea de a folosi agenþi acoperiþi, nu gãsim cã este necesar ca cetãþenii sã aibã prin lege obligaþia de a Ñ sã folosim un termen din argou Ñ, de ”a da cu subsemnatulÒ la simpla cerere a unui poliþist. Atunci când se cerceteazã un caz, când se elibereazã un mandat de cãtre procuror, fiecare cetãþean al republicii are obligaþia sã dea date ºi informaþii.
Pentru acest motiv, solicitãm eliminarea acestui alineat ºi rãmânerea în funcþiune numai a alin. 1. Vã mulþumesc.
## Comisia?
## Stimate coleg,
Sã ºtiþi cã ºi în Codul de procedurã penalã, când cineva vine sã solicite sã-þi facã o percheziþie, poate veni fãrã mandat. Dacã eºti de acord, are dreptul sã o facã ºi este perfect legal. Dacã nu doreºti, vine cu mandat de la procuror. Deci numai aºa, sã rãspundã la bunã ziua, fãrã mandat...
Poftiþi.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Aceastã problemã a fost dezbãtutã pe larg în cadrul comisiei.
Domnul deputat este colegul nostru în comisie, de altfel dânsul a dat rãspunsul la aceastã chestiune menþionând ceea ce spune art. 1, cã: ”Pentru îndeplinirea atribuþiilor prevãzute, Ministerul de Interne este autorizat sã deþinã ºi sã utilizeze mijloace tehnice specifice pentru obþinerea, prelucrarea, verificarea, stocarea ºi valorificarea de informaþii.Ò
În fapt, prin specificul activitãþii sale, Ministerul de Interne desfãºoarã o continuã activitate de culegere de informaþii ºi solicitã oficial astfel de informaþii.
În modul în care este formulatã, prevederea de lege este permisivã, pentru cã spune cã ministerul poate solicita de la autoritãþile publice, persoane fizice sau juridice, date ºi informaþii necesare în procesul anchetei.
Repet ceea ce ºi dumneavoastrã aþi spus: în procedura penalã ºi în Codul de procedurã penalã, aceasta este obligatorie. De aceea comisia îºi menþine punctul de vedere, respectiv acela de a respinge amendamentul propus.
Vã mulþumesc.
Din partea Guvernului?
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Critica domnului deputat Canacheu ar fi fost...
14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 140/11.X.2001
Domnule Canacheu,
Ascultaþi ºi explicaþiile domnului ministru!
Vã spuneam cã observaþia dumneavoastrã ar fi fost motivatã, ar fi fost justificatã în situaþia în care textul ar fi rãmas aºa cum este el în ordonanþã, dar aþi observat cã la Senat textul a fost modificat, iar comisia a mers pe varianta Senatului. Textul din ordonanþã, într-adevãr, era destul de dur, în momentul în care spunea cã Ministerul de Interne are dreptul de a solicita ºi obþine de la autoritãþile publice date ºi documente. Textul astfel cum a fost în ordonanþã a fost modificat de cãtre Senat, în sensul cã Ministerul de Interne ”poate solicitaÒ, e cu totul altceva decât ”are dreptulÒ, ”de la autoritãþile publice datele ºi informaþiile în vederea îndeplinirii atribuþiilor stabilite prin lege ºi în limitele art. 17 lit. b)[1] .Ò
Deci, din punctul acesta de vedere, Guvernul merge pe varianta Senatului ºi astfel cum comisia a susþinut acest punct de vedere.
Vã mulþumesc. Bun, mai doriþi sã spuneþi ceva. Poftiþi, domnule Canacheu.
Aceasta ºi datoritã faptului, domnule preºedinte, cã aþi intervenit de la prezidiu în legãturã cu cele spuse de mine.
E adevãrat cã modificarea operatã în textul articolului în dezbaterea de la Senat ar pãrea cã modificã ceva din dreptul Ministerului de Interne de a cere, de a solicita aceste informaþii, ºi eu am sã mã refer clar, ”persoanelor fiziceÒ. Dreptul Ministerului de Interne nu este în nici un fel modificat. Semantica, ca sã ne referim ºi la acest lucru, ”a avea dreptulÒ ºi ”a puteaÒ nu se referã la cetãþean. El oricum are obligaþia sã dea acele date ºi informaþii. Este mai relaxatã atitudinea ministerului, adicã de la ”dreptÒ el poate judeca dacã sã cearã sau nu aceste informaþii.
Iar vizavi de intervenþia dumneavoastrã, domnule preºedinte, dacã în text o sã introducem sintagma ”cu acordul acestoraÒ, eu am sã fiu de acord, pentru cã dumneavoastrã aþi menþionat prevederea din Codul penal prin care se reglementeazã aceastã posibilitate: cu acordul cetãþeanului, se poate face o percheziþie fãrã a avea mandat. Dacã în acest text vom menþiona ”cu acordul instituþiilor ºi persoanelor fiziceÒ nu este nici un fel de problemã, numai sã fie prevãzut acordul. Aici este numai un drept al Ministerului de Interne ºi numai o obligaþie a cetãþeanului ºi a persoanei juridice în cauzã. Cetãþeanul ºi persoana juridicã nu se pot deroba de aceastã obligaþie. Ministerul poate sã solicite ºi, atunci când solicitã, ai obligaþia sã rãspunzi.
Vã mulþumesc.
Deci ministerul nu e de acord, comisia nu e de acord. Supun aceastã propunere pe care o face domnul Canacheu, de eliminare.
Cine este pentru propunerea de eliminare a textului fãcutã de domnul Canacheu? Numãraþi, vã rog. 9.
Cine este împotrivã? Numãraþi. 23. Abþineri? Numãraþi abþinerile. 7 abþineri. Deci nu a trecut aceastã propunere. Deci punctul 2 rãmâne aºa cum este.
La vot, la vot!
Pãi da, am spus voturile. Acestea sunt voturile la propunerea domnului Canacheu. Nu le-am spus adineauri? Dacã nu suntem atenþi!
Proiectul de lege.
Titlul.
Dacã sunt obiecþii la titlu? Nu sunt obiecþii.
Articolul unic, cu modificãrile propuse în raportul comisiei.
Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.
Deci, cu modificãrile propuse de comisii, a fost adoptat ºi articolul unic al legii.
Urmeazã ca proiectul, în totalitate, sã fie supus votului într-o ºedinþã specialã de vot.
Trecem la punctul 2 al ºedinþei noastre de astãzi, rãspunsuri la interpelãri.
Sã vedem ce anume probleme avem.
Domnul Acsinte Gaspar rãspunde la întrebãrile puse de domnul Nini Sãpunaru referitor la nerespectarea Legii nr. 264/2001.
Poftiþi.
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Domnii deputaþi Nini Sãpunaru, Valeriu Gheorghe, Dan Coriolan Simedru din Grupul parlamentar al P.N.L.-ului au adresat primului-ministru al Guvernului, în conformitate cu prevederile art. 166 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, o interpelare având ca obiect nerespectarea Legii nr. 264/2001 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 118/1996 privind constituirea ºi utilizarea Fondului special al drumurilor publice.
Vreau sã vã spun cã la aceastã interpelare s-a transmis celor trei deputaþi rãspunsul primului-ministru, întocmit în conformitate cu prevederile constituþionale, ºi nu am sã mai dau citire acestui text, care este un text destul de detaliat tocmai pentru a rãspunde la interpelarea pe care au adresat-o cei trei deputaþi.
## Domnule Sãpunaru,
Care aþi primit, dupã câte am fost informat, chiar înainte de ºedinþã, textul, ce nemulþumire aveþi în legãturã cu rãspunsul?
Nu, nu, am comentarii.
Poftiþi.
## Mulþumesc.
Legat de rãspunsul domnului prim-ministru, aº dori sã reamintesc domnului prim-ministru ºi Guvernului României cã aceastã taxã de drumuri în agriculturã, returnarea acestei taxe este un drept, ºi nu o facilitate pe care o face Guvernul României.
La ora aceasta, deci conform hârtiilor transmise de la Guvernul României, din agriculturã ar trebui returnaþi doar 3.600.000.000. Atâþi au fãcut cerere, domnilor, atâþia oameni! ªi din tot acest pomelnic doar douã persoane fizice, în rest doar societãþi.
Ce se va întâmpla? Preþurile în agriculturã, pentru prestaþii în agriculturã au crescut. Practic, pe cei pe care ar trebui sã-îi ajutãm mai mult îi sãrãcim pentru cã cei pe care vrem sã îi ajutãm nu au tractoare ºi apeleazã la prestãri servicii. Aceste prestãri servicii le plãtesc la preþul integral, pentru cã nimeni nu stã sã calculeze preþul motorinei minus taxa de drumuri pe care o va primi de la Guvernul României în 6 luni de zile de acum încolo.
Cred cã soluþia cea mai bunã era, aºa cum noi am mai susþinut o datã, ca aceastã taxã de drumuri sã nu mai fie perceputã de la agriculturã. Vã mulþumesc.
Dacã Guvernul mai are ceva de spus? Nu mai are nimic de spus.
Referitor la interpelarea domnului Victor Babiuc privind controlul comunicaþiilor Armatei Române de cãtre Serviciul de Telecomunicaþii Speciale, domnul Babiuc nu este, domnul Acsinte Gaspar ne prezintã, totuºi, un rãspuns.
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Domnul deputat Victor Babiuc din Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal a formulat o interpelare cãtre primul-ministru al Guvernului României, în conformitate cu prevederile art. 166 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, având ca obiect controlul de cãtre Serviciul de Telecomunicaþii Speciale al comunicaþiilor Armatei Române.
Vreau sã vã învederez cã primul-ministru a rãspuns la aceastã interpelare, ea abordeazã mai multe probleme ºi am înþeles cã domnul deputat, chiar astãzi, a primit rãspunsul. Vãd cã nu este prezent, consider cã lipsa dânsului probabil cã se datoreazã unor împrejurãri. Cred cã nu are nici obiecþiuni în legãturã cu rãspunsul pe care l-a primit la interpelare.
Nu am sã dau citire, domnule preºedinte, rãspunsului primului-ministru care, aºa cum v-am spus, este redactat într-o formã foarte detaliatã, încât sã poatã fi utilizat de cãtre domnul deputat ºi sã cunoascã, într-adevãr, cum stau lucrurile în legãturã cu modul de organizare ºi funcþionare a Serviciului de Telecomunicaþii Speciale.
Domnul Victor Dobre are o interpelare privind mãsuri pentru amenajarea ºi apãrarea malului Siretului, în scopul evitãrii unor catastrofe ecologice.
Dacã doreºte sã dezvolte interpelarea? Da, poftiþi.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
De fapt, interpelarea mea era o revenire, de asemenea, la o interpelare fãcutã în primãvarã. Ministerul Apelor ºi Mediului a fãcut atunci o serie de angajamente care nu au fost respectate. De aceea am revenit ºi aºtept rãspunsul domnului secretar de stat. Mulþumesc.
Da, poftiþi, domnule secretar de stat.
## **Domnul Ovidiu Ianculescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Apelor ºi Protecþiei Mediului_ **:**
Într-adevãr, interpelarea domnului deputat Victor Dobre este o revenire la o interpelare din luna martie a.c., în legãturã cu lucrãrile de amenajare ºi apãrare a malurilor râului Siret, pe zona Cobocea pânã la confluenþa cu fluviul Dunãrea. În acest sens, vã informãm asupra stadiului actual de realizare a obiectivelor cuprinse în programul de investiþii pe anul 2001 al Ministerului Apelor ºi Protecþiei Mediului.
O primã lucrare este cea din zona localitãþii Pudeni, unde s-au realizat pânã la aceastã datã lucrãri de apãrare de mal pe o lungime de circa 115 metri liniari, în valoare de circa 8 miliarde lei, formate din: terasamente, 1.877 metri cubi, prins de arocamente, 4.700 metri cubi, saltea de fascine, 1.583 metri pãtraþi.
Al doilea obiectiv este apãrarea ºi consolidarea malului stâng al râului Siret în zona localitãþii Movileni, judeþul Galaþi. Lucrarea este în curs de finalizare, urmând ca punerea în funcþiune a capacitãþii de 1,52 kilometri consolidãri de mal sã fie asiguratã în trimestrul I 2002.
ªi a treia lucrare, apãrarea împotriva inundaþiilor a localitãþii ªendreni, tot judeþul Galaþi, execuþia lucrãrii la acest obiectiv este prevãzutã sã înceapã în luna octombrie anul acesta, deci în aceastã lunã, fiind prevãzute pentru acest an resurse financiare în valoare de 6 miliarde lei. Capacitatea fizicã constã din realizarea a 3 epiuri ºi 400 metri apãrãri de mal, lucrare care va fi realizatã ºi pusã în funcþiune în trimestrul IV 2002.
Deci acestea sunt lucrãrile prevãzute în planul de investiþii al ministerului ºi v-am prezentat stadiul lor pe acest an.
Vã mulþumesc. Aveþi comentarii?
## Domnule preºedinte,
Constat cã vestea bunã este cã lucrãrile nu s-au oprit, vestea proastã este cã se mutã în anul viitor. Sã sperãm cã nu vom avea vreo viiturã, pentru cã, atunci, toate lucrurile acestea devin vorbe ºi realitatea le-ar putea contrazice într-un mod pe care nu-l doresc. Vã mulþumesc.
## Stimaþi colegi,
Rugãmintea mea ar fi urmãtoarea: când sunt probleme de tipul acesta, vã rog sã adresaþi întrebãri, pentru cã acestea sunt întrebãri. Interpelãrile se referã la politica Guvernului într-un domeniu mai amplu: care este politica Guvernului în domeniul energiei, deci ceva extrem de amplu, la care se dã un rãspuns, bineînþeles, pe mãsurã.
Dumneavoastrã aþi spus aici niºte întrebãri. Dar, mã rog, e dreptul dumneavoastrã.
Domnului Nicolae Enescu i s-a rãspuns în scris ºi este mulþumit cu acest rãspuns în scris.
Pentru doamna Constanþa Popa, Ministerul Sãnãtãþii a cerut amânare.
În cazul domnului Codrin ªtefãnescu, de asemenea, s-a solicitat o amânare, ca rãspuns la interpelare.
Pentru domnul Damian Brudaºca, domnul Brudaºca nu mai e aici, domnul secretar de stat Pâslaru era pe aici, dar vãd cã nu e nici dânsul. Deci nu e nici una din pãrþile respective.
Pentru domnul Emil Boc, a fost o interpelare care, ºi ea, de fapt, tot întrebare este: de ce a fost numit în funcþie domnul general de brigadã Florin Caba.
Deci domnul Encuþescu o sã dea un rãspuns, dar domnul Boc nu este. O sã citeascã stenograma.
## **Domnul Sorin Encuþescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Apãrãrii Naþionale_ **:**
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Interpelarea domnului deputat Emil Boc se referea la numirea domnului general de brigadã Florin Caba în funcþia de locþiitor al comandantului Corpul IV Armatã, mareºal Constantin Brezan.
Generalul de brigadã Florin Caba, în perioada 1 martie 1994Ð1 august 2000, a îndeplinit funcþia de comandant al Corpului VII Armatã Dej, gradul funcþiei fiind cel de general locotenent cu trei stele. Acesta a fost numit în funcþie de cãtre domnul general Niculae Spiroiu, pe atunci ministrul apãrãrii naþionale, ºi menþinut la conducerea Corpului VII Armatã de cãtre miniºtrii care au urmat, printre care putem sã-i enumerãm pe domnii Victor Babiuc ºi Sorin Frunzãverde.
Începând cu data de 1 august 2000, ca urmare a procesului de restructurare a armatei, Corpul VII Armatã s-a transformat în Comandamentul VII operaþional, în care general de brigadã Florin Caba a fost numit comandant cu funcþie inferioarã celei avute anterior, de general maior cu douã stele. Funcþia în care a fost numit recent generalul Caba este de locþiitor al Comandantului Corpului IV Armatã Cluj ºi gradul acestuia este, de asemenea, de general maior cu douã stele, ceea ce, practic, nu constituie o promovare, ci doar o mutare dintr-o garnizoanã în alta.
ªi eu vã mulþumesc.
Doamna Mihaela Ionescu solicita mãsuri legislative pentru restituirea cãtre titulari a sumelor neutilizate în contul ”ComturistÒ. Mi s-a comunicat cã a primit rãspunsul scris, cã e mulþumitã de acest rãspuns, nici nu participã.
Domnul Adrian Moisoiu are o interpelare privind oportunitatea electrificãrii cãii ferate DedaÑTârgu-MureºÐ Rãzboieni.
Poftiþi.
Domnule preºedinte, Domnule ministru,
Prin lucrãrile de modernizare a cãii ferate BraºovÑ PredealÐPloieºtiÐBucureºti, prin înlocuirea lor, devin disponibile o serie de elemente ale liniei de contact ce pot fi utilizate la electrificarea secþiei DedaÑTârgu-MureºÑ Rãzboieni.
Menþionez cã în urmã cu 2 ani linia de contact ce urma sã fie dezafectatã a avut reparaþii capitale. Prin electrificarea secþiei DedaÑTârgu-MureºÑRãzboieni se obþin multiple avantaje economice ºi de electrificare a cãii ferate, astfel: 1) reducerea consumului de motorinã prin utilizarea locomotivelor electrice la remorcarea trenurilor; 2) creºterea tonajului pe tren ºi sporirea vitezei de circulaþie; 3) reducerea cheltuielilor de transport, consecinþã a celor douã avantaje enumerate mai sus; 4) asigurarea continuitãþii remorcãrii trenurilor pe secþia BraºovÑCiceu ÑTârgu-MureºÑRãzboieni, cu acelaºi tip de locomotivã electricã, nefiind necesarã schimbarea tipului de locomotivã în staþia Deda ºi, respectiv, Rãzboieni; 5) asigurarea unei rocade pentru magistralele III BucureºtiÑBraºovÑ ClujÑOradea ºi IV BraºovÐCiceuÑDedaÑDejÑBaia MareÑSatu Mare, în caz de calamitãþi, accidente etc.; 6) asigurarea eficientã a transportului de mãrfuri, cu pondere îngrãºãmintele chimice pentru export Târgu-MureºÐConstanþa, de la Combinatul Chimic ”AzomureºÒ, circa 4.000 de tone.
Linia în discuþie are o lungime de 113 kilometri, DedaÑ Târgu-Mureº, 54 de kilometri, ºi Târgu-MureºÑRãzboieni, 59 de kilometri, ºi are 12 puncte de secþionare.
La Târgu-Mureº, pe aceastã secþie, se aflã amplasat Depoul de locomotive Târgu-Mureº, cu amenajãrile ºi dotãrile necesare pentru întreþinerea ºi reparaþiile parcului de locomotive electrice: canale de reparaþii, cântar electronic pentru echilibrarea sarcinii pe osie ºi roatã a locomotivelor, vinciuri de 120 de tone pentru ridicarea locomotivelor, poduri rulante de 5, 12 ºi 30 de tone, sarcinã de ridicare pentru toate subansamblele locomotivelor, transformator principal, grup redresor, compresor de aer, boghiuri etc., Depoul Târgu-Mureº efectuând ºi în prezent asemenea lucrãri.
Evaluarea lucrãrilor la preþurile din anul 1984 se aflã într-un studiu întocmit de I.P.C.F. Bucureºti înregistrat cu nr. 41-160/2631 din 1984 ºi acest studiu se referã la lucrãrile de electrificare, în ansamblul lor: terasamente, suprastructuri, instalaþii TTR, inclusiv protecþia liniei, punct de echipare locomotive electrice la Depoul Târgu-Mureº.
ªi eu vã mulþumesc.
Domnule Tudor Florescu, poftiþi.
## **Domnul Tudor Florescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei_ **:**
## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Tudor Florescu sunt, secretar de stat în cadrul Ministerului Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei.
În primul rând, þin sã mulþumesc domnului deputat Adrian Moisoiu pentru interesul pe care îl prezintã pentru dezvoltarea activitãþii de transport feroviar din cadrul ministerului.
Extinderea electrificãrilor liniilor de cale ferate este în atenþia Companiei Naþionale de Cãi Ferate ”C.F.R.Ò Ñ S.A., datoritã avantajelor pe care aceasta le aduce, respectiv economii la cheltuielile de exploatare, eliminarea poluãrii, asigurarea condiþiilor de creºtere a vitezelor de circulaþie ºi a tonajelor pe tren ºi altele.
Lucrãrile de electrificare au caracter de investiþii, se promoveazã în baza studiilor de prefezabilitate ºi a studiilor de fezabilitate dacã indicatorii tehnico-economici rezultaþi aratã eficienþa investiþiei prin recuperarea cheltuielilor efectuate.
Oportunitatea actualã a acestei investiþii trebuie sã rezulte din studiul de fezabilitate care evidenþiazã, prin indicatorii tehnico-economici macro, cheltuielile determinate de materialele ce se prevãd a fi utilizate în execuþia de dotãri noi ºi reutilizãri.
În prezent, Compania Naþionalã de Cãi Ferate ”C.F.R.Ò Ñ S.A. face eforturi pentru reabilitarea ºi modernizarea liniilor de cale feratã cuprinse în cele douã coridoare paneuropene, stabilite de miniºtrii transporturilor în Creta. În acest sens, s-a reuºit asigurarea unei finanþãri parþiale pentru lucrãrile pe coridorul 4, CurticiÑAradÑSimeriaÑ BraºovÑConstanþa, cãutându-se soluþii pentru identificarea unor surse de finanþare care sã permitã execuþia lucrãrilor de reabilitare pe coridorul 4 ºi începerea acestora pe coridorul 9, UngheniÑIaºiÑBacãuÑBucureºtiÑ Giurgiu.
Finanþarea de la bugetul de stat a investiþiilor din domeniul public feroviar este insuficientã. Aceasta nu poate asigura continuarea execuþiei la toate obiectivele începute înainte de 1990 ºi care sunt în diferite stadii de realizare.
ªi eu vã mulþumesc. Aveþi comentarii de fãcut?
## Mulþumesc.
Eu sper cã se va lua în consideraþie ºi cã materialul respectiv sau propunerea pe care am fãcut-o va fi baza unei activitãþi viitoare. În acelaºi timp, domnule preºedinte, data trecutã am avut ºi o a doua întrebare legatã tot de transporturile C.F.R., ºi anume: mã refeream la modul în care sunt distribuite biletele la diversele staþii de linie de cale feratã ºi dãdeam un exemplu. La venirea noastrã în capitalã cu ocazia lucrãrilor parlamentare, la staþia Sighiºoara nu existau bilete pentru clasa I pentru parlamentari, în timp ce vagonul de clasa I circula o treime ocupat, 26 de cetãþeni erau în vagon, am ºi numãrat exact, faþã de 80 sau 60 care era capacitatea vagonului. Deci era ca un fel de ofertã pentru a se mai verifica aceste aspecte, fiindcã, în fond, din aceastã eficienþã a transportului se poate scãdea preþul de cost, pentru cã nu este o soluþie ridicarea biletului de tren, ci efectiv o utilizare mai bunã a vagoanelor.
Vã mulþumesc.
Domnul deputat Mardari are un comentariu de fãcut.
Mã numesc Mardari Ludovic, sunt deputat de Timiº al Partidului România Mare.
Vreau sã îmi exprim protestul faþã de faptul cã domnul preºedinte al Consiliului Naþional al Asigurãrilor de Sãnãtate, Eugeniu Þurlea, trateazã cu dispreþ Parlamentul þãrii. Dupã aproape o lunã de zile de când am înaintat întrebarea privind normele prost întocmite, utilizate în ambulatoriul de balneo-fizioterapie din Timiºoara, nu am primit rãspuns aºa cum am solicitat.
Vã rog, domnule preºedinte, sã întreprindeþi mãsurile necesare ca domnul Þurlea sã se prezinte în Parlament sã rãspundã la întrebarea pe care am pus-o, aºa cum prevede legea.
Mulþumesc.
ªi eu vã mulþumesc.
Domnul deputat ªtefan Baban a adresat douã interpelãri pentru Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale. Aº ruga sã le prezinte pe ambele ºi domnul secretar de stat Giurescu, de asemenea, sã dea rãspuns la ambele.
Mulþumesc, domnule preºedinte.
Prima interpelare se referea la eradicarea muncii la gri, reversul medaliei. Repet încã o datã, ambele interpelãri se adreseazã Ministerului Muncii ºi Solidaritãþii Sociale, domnului ministru Marian Sârbu.
Zilele trecute, era vorba de sãptãmâna trecutã, ministrul muncii, domnul Marian Sârbu, a încercat sã convingã deocamdatã presa cã a gãsit soluþia pentru a lichida ”muncologiaÒ ºi ”munca la negruÒ. Majoritatea convenþiilor civile sunt considerate contracte individuale de muncã mascate ce vor fi desfiinþate prin aplicarea unei legi privind încadrarea în muncã. Actul normativ în cauzã va reglementa munca prestatã cu program redus. Astfel, pentru aceastã muncã nu se va mai putea încheia o convenþie civilã, ci un contract de muncã de 2Ñ4 sau 6 ore.
În acest mod, persoanele care lucreazã cu timp parþial vor beneficia de toate drepturile pe care le au ca ºi salariaþii care sunt angajaþi normal, dar proporþional cu timpul lucrat. De asemenea, activitatea prestatã în aceastã perioadã este consideratã vechime în muncã, evident, tot proporþional cu timpul lucrat ce constituie stagiul de cotizare în condiþiile legii care reglementeazã sistemul public de pensii.
La prima vedere, lucrurile par în regulã, numai cã dacã stãm ºi analizãm la rece intenþiile ministerului de a reduce ”munca la griÒ riscã sã eºueze, ºi aceasta, din simplul motiv cã se acþioneazã asupra efectelor, ºi nu asupra cauzelor. Se cunoaºte cã principala cauzã pentru care patronii preferã munca ilegalã rezidã din costul foarte ridicat al forþei de muncã, generat nu atât de plata salariului, cât de celelalte fonduri: de ºomaj, de pensii, de asigurãri sociale etc., care, practic, dubleazã cheltuielile cu salarii suportate de angajatori.
Prin urmare, mãsura poate fi perceputã de patroni ca o nouã formã de majorare a impozitelor ºi taxelor care li se percep. Apoi, este bine ºtiut cã, în buna tradiþie româneascã, ori de câte ori apare o lege nouã se gãseºte ºi soluþia de a fi ocolitã. În cazul de faþã, una din condiþii este cã, prin Codul civil, este prevãzutã existenþa convenþiilor civile de prestãri servicii, care nu obligã patronul la plata nici unei contribuþii cãtre stat, iar prestatorii respectivi nu beneficiazã de nici un drept. Se pune, prin urmare, problema în ce mãsurã convenþiile civile nu se vor transforma în convenþii de prestãri de servicii. ªi
ªi eu vã mulþumesc. Domnul secretar de stat Giurescu.
## **Domnul Ion Giurescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale_ **:**
## Mulþumesc.
În primul rând, este vorba de interpelarea referitoare la legislaþia privind domeniul raporturilor de muncã.
Respectarea legislaþiei în domeniul raporturilor de muncã, securitãþii ºi sãnãtãþii în muncã ºi diminuarea fenomenelor de prestare a muncii fãrã întocmirea formelor legale, ”munca la negruÒ, constituie, aºa cum este cunoscut, o prioritate, un obiectiv important al programului de guvernare pe perioada 2001Ñ2004.
Iniþiativa Ministerului Muncii de a elabora o lege cu privire la încadrarea în muncã din care sã se reglementeze un cadru de desfãºurare normalã a relaþiilor de muncã ºi de apãrare a drepturilor salariaþilor se înscrie pe linia adaptãrii relaþiilor între angajatori ºi angajaþi la realitãþile existente pe piaþa muncii, în strictã corelare cu reglementãrile existente în plan internaþional.
Proiectul de lege reglementeazã posibilitatea prestãrii unei activitãþi atât în program normal de lucru, cât ºi într-un program cu timp de lucru parþial, asigurându-se necesitatea unei flexibilitãþi a timpului de muncã impuse pe piaþa muncii.
Pentru protecþia drepturilor persoanelor ce presteazã o activitate retribuitã se intenþioneazã eliminarea convenþiilor civile de prestãri servicii ce reglementeazã, de altfel, raporturile juridice de drept civil, existând posibilitatea legalã ca ele sã fie înlocuite cu contracte individuale de muncã cu program de lucru cu timp parþial, corespunzãtor unor fracþiuni de normã, cu durata de 2Ñ4 sau 6 ore zilnic.
Acestor categorii de contracte le sunt aplicabile toate reglementãrile existente în domeniul legislaþiei muncii, inclusiv cele legate de protecþia socialã a angajaþilor. Astfel, persoanele respective ce se aflã într-un raport juridic de muncã beneficiazã de vechime în muncã proporþional cu timpul efectiv prestat ºi constituie stagiul de cotizare în condiþiile legii care reglementeazã sistemul public de pensii, þinând seama de faptul cã angajaþii cu contract individual de muncã sunt asiguraþi obligatoriu prin efectul legii.
Vã mulþumesc.
Aveþi comentarii? Nu.
Ar urma, de fapt, dezvoltarea interpelãrilor formulate de domnul Damian Brudaºcã, dar dânsul nu este prezent, aºa cum nu sunt prezenþi nici cei care trebuie sã rãspundã. Ca atare, încheiem ºedinþa de astãzi aici.
Ne revedem mâine dimineaþã.
## _ªedinþa s-a încheiat la ora 18,40._
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR
#96295Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
**ISSN** 1220Ð4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 140/11.X.2001 conþine 20 de pagini.**
Preþul 14.780 lei
Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 125/1999 privind modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 93/1999 pentru aprobarea finanþãrii repatrierii personalului navigant debarcat sau aflat la bordul unor nave maritime de transport, achitarea unor drepturi restante ºi pentru menþinerea în siguranþã a navelor aflate în conservare din patrimoniul companiilor de navigaþie maritime ”NavromÒ Ñ S.A. Constanþa ºi ”RomlineÒ Ñ S.A. Constanþa;
Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 38/1999 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 46/1996 privind pregãtirea populaþiei pentru apãrare;
Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 93/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 82/1998 privind înregistrarea fiscalã a plãtitorilor de impozite ºi taxe;
Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 173/2000 pentru modificarea Decretuluilege nr. 118/1990 pentru acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instauratã cu începere de la 6 martie 1945, precum ºi celor deportate în strãinãtate ori constituite în prizonieri;
Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 172/2000 pentru completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de muncã;
Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 17/2000 privind taxa pe valoarea adãugatã;
Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 217/2000 privind aprobarea coºului minim de consum lunar;
Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 17/2001 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 71/1999 privind reorganizarea activitãþii de protecþie a plantelor ºi carantinã fitosanitarã;
Ñ Legea privind completarea art. 2 din Decretul nr. 343/1970 pentru aderarea Republicii Socialiste România la Convenþia cu privire la privilegiile ºi imunitãþile instituþiilor specializate, aprobatã de Adunarea generalã a Organizaþiei Naþiunilor Unite la 21 noiembrie 1947;
Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 214/1999 pentru acordarea calitãþii de luptãtor în rezistenþa anticomunistã persoanelor condamnate pentru infracþiuni sãvârºite din motive politice, precum ºi persoanelor împotriva cãrora au fost dispuse, din motive politice, mãsuri administrative abuzive;
Ñ Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 274/2000 pentru modificarea art. 5 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calitãþii de luptãtor în rezistenþa anticomunistã persoanelor condamnate pentru infracþiuni sãvârºite din motive politice, precum ºi persoanelor împotriva cãrora au fost dispuse, din motive politice, mãsuri administrative abuzive;
Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/2001 pentru abrogarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 137/2000 privind modul de acordare a sumelor de bani reprezentând ajutoare ºi plãþi compensatorii de care beneficiazã potrivit legii cadrele militare trecute în rezervã sau direct în retragere;
Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 84/2001 privind mandatarea Autoritãþii pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului sã vândã acþiunile Oficiului pentru Recuperarea Creanþelor Bancare deþinute de acesta la Societatea Comercialã ”ªantierul navalÒ Ñ S.A. Constanþa, inclusã în Proiectul componenta ”Privatizarea a 50 de societãþi comerciale cu capital majoritor de stat grupate în pacheteÒ din cadrul PSAL;
Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 88/2001 privind înfiinþarea Oficiului Participaþiilor Statului ºi Privatizãrii în Industrie.
Vã propun acum aprobarea unor comisii de mediere:
1. Deputaþii propuºi în comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 208/1999 privind regimul vamal al mãrfurilor comercializate în regim de duty free: Baltã Tudor, Boabeº Dumitru, Boajã Minicã, Neamþu Horia Ion, Grupul parlamentar al P.S.D.; Holtea-Iancu, Grupul parlamentar P.R.M.; Cladovan Teodor, Grupul parlamentar P.D.; Sali Negiat, Grupul parlamentar al minoritãþilor naþionale.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Adoptatã aceastã comisie de mediere.
2. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 72/1998 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 188/1996 privind constituirea ºi utilizarea Fondului special al drumurilor publice: Bar Mihai, Bleotu Vasile, Selagea Constantin, Grupul parlamentar al P.S.D.; Moisescu George Dumitru, Grupul parlamentar P.R.M.; Boagiu Anca Daniela, Grupul parlamentar P.D.; Nicolãescu Gheorghe-Eugen, Grupul parlamentar P.N.L.; Birtalan çkos, Grupul parlamentar U.D.M.R.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt. Adoptatã ºi aceastã comisie de mediere.
3. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 103/2000 privind Decoraþia ”Crucea comemorativã a rezistenþei anticomunisteÒ: Voicu Mãdãlin, Moldoveanu Eugenia, Nicolicea Eugen, Grupul parlamentar al P.S.D.; Ciuceanu Radu, Bucur Constantin, Grupul parlamentar P.R.M.; Musca Monica Octavia, Grupul parlamentar P.N.L.; Gvozdenovici Slavomir, Grupul parlamentar al minoritãþilor.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt. Adoptatã.
4. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 104/2000 privind Semnul onorific ”În serviciul ArmateiÒ pentru ofiþeri: Voicu Mãdãlin, Moldoveanu Eugenia, Nicolicea Eugen, Grupul parlamentar al P.S.D.; Ciuceanu Radu, Bucur Constantin, Grupul parlamentar P.R.M.; Onisei Ioan, Grupul parlamentar P.D.; Kelemen Hunor, Grupul parlamentar U.D.M.R.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Adoptatã ºi aceastã comisie de mediere.
5. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 105/2000 privind Semnul onorific ”În serviciul ArmateiÒ pentru maiºtri militari ºi subofiþeri: Voicu Mãdãlin, Moldoveanu Eugenia, Nicolicea Eugen, Grupul parlamentar al P.S.D.; Ciuceanu Radu, Grupul parlamentar P.R.M.; Onisei Ioan, Grupul parlamentar P.D.; Musca Monica Octavia, Grupul parlamentar P.N.L.; Kelemen Hunor, Grupul parlamentar U.D.M.R.
- Voturi pentru? Mulþumesc.
- Voturi contra? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
S-a adoptat ºi aceastã comisie de mediere.
Continuãm cu dezbateri pe marginea proiectelor înscrise pe ordinea de zi.
Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 147/1999 privind asociaþiile utilizatorilor de apã pentru irigaþii.
## **Domnul Anghel Stanciu**
Avem douã puncte în raport. În ambele este vorba de textul Camerei Deputaþilor, deci le considerãm adoptate. Raportul în totalitate îl votãm într-o ºedinþã specialã de vot.
Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind evaluarea conformitãþii produselor.
La punctul 1 este textul Camerei Deputaþilor. Adoptat.
La punctul 2 este textul Camerei Deputaþilor. Îl considerãm adoptat.
La punctul 3 este textul Camerei Deputaþilor. Adoptat. La punctul 4 este textul Camerei Deputaþilor. Adoptat. De asemenea, ºi urmãtoarele puncte Ñ punctele 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ºi 18 Ñ sunt variantele Camerei Deputaþilor.
Le considerãm adoptate.
La punctul 19 este un text comun. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Adoptat.
La poziþia 20 este textul Camerei Deputaþilor. Îl considerãm adoptat.
La poziþia 21 este, de asemenea, textul Camerei Deputaþilor. Îl considerãm adoptat.
Raportul se va supune în integralitate într-o ºedinþã specialã de vot.
Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 119/1999 privind atragerea unor sume suplimentare la bugetul fondului de asigurãri sociale de sãnãtate.
La punctele raportului 1, 2 ºi 3 sunt texte ale Camerei Deputaþilor.
Le considerãm adoptate.
Urmeazã sã supunem raportul în integralitate votului într-o ºedinþã specialã de vot.
Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 70/2000 pentru modificarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul naþional de decoraþii al României.
ªi la punctul 1, ºi la punctul 2 s-a adoptat varianta Camerei Deputaþilor.
Rãmâne ca raportul în integralitate sã fie supus votului într-o ºedinþã specialã de vot.
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 112/2001 privind sancþionarea unor fapte sãvârºite în afara teritoriului þãrii de cetãþeni români sau de persoane fãrã cetãþenie domiciliate în România.
Suntem în procedurã de urgenþã.
Invit biroul Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, sesizate în fond, sã facã propuneri pentru timpii de dezbatere.
Domnul Olteanu, vã rog sã propuneþi timpii de dezbatere.
Titlul a fost adoptat.
Art. 45. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 46. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 47. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul capitolului VII ”Dispoziþii finaleÒ. Obiecþii? Nu sunt.
Adoptat.
Art. 48. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 49. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Se va supune votului în integralitate într-o ºedinþã specialã de vot.
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 58/2001 privind organizarea ºi finanþarea rezidenþiatului, stagiaturii ºi activitãþii de cercetare medicalã în sectorul sanitar.
Suntem în procedurã specialã.
Îl rog pe domnul profesor Anghel Stanciu sã ne propunã timpii de dezbatere pentru acest proiect.
Aceasta, în ceea ce priveºte aprobarea de cãtre comisia parlamentarã, ºi am respins, bineînþeles, pentru motivele pe care le-am menþionat, proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 259/2000 privind organizarea ºi finanþarea rezidenþiatului, stagiaturii ºi activitãþii de cercetare medicalã în sectorul sanitar; în ºedinþa din 5 septembrie 2001 comisia a hotãrât cã acesta nu poate fi acceptat ºi propune plenului respingerea, pentru urmãtoarele motive: proiectul de lege amintit, respins de Senat, este înlocuit prin proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 58/2001 privind organizarea ºi finanþarea rezidenþiatului, stagiaturii ºi activitãþii de cercetare medicalã în sectorul sanitar.
Vã mulþumesc.
Candidatura la funcþia de comandant al Corpului VII operaþional a generalului de brigadã Florin Caba a fost analizatã în Comisia de selecþie a Ministerului Apãrãrii Naþionale pentru funcþiile de generali, la data de 24 iulie 2001. Pânã la aceastã datã Ministerul Apãrãrii Naþionale nu a primit nici o înºtiinþare, din partea Secþiei Parchetelor Militare de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie, privind începerea urmãririi penale împotriva acestuia. Dacã aceasta s-ar fi întâmplat, ministrul apãrãrii naþionale ar fi avut obligaþia legalã de a-l elibera pe
domnul general din orice funcþie militarã deþinutã ºi de a-l pune la dispoziþia Ministerului Apãrãrii Naþionale.
În consecinþã, Ministerul Apãrãrii Naþionale, respectând principiul statuat de Constituþie privitor la prezumþia de nevinovãþie, nu poate emite judecãþi ºi sã dispunã mãsuri care sã-l afecteze pe cel în cauzã, înainte ca organele abilitate de lege sã se pronunþe.
Vã mulþumesc.
Menþionez cã rãspunsul a fost trimis ºi în scris domnului deputat.
Consider cele prezentate mai înainte suficiente argumente pentru realizarea acestei lucrãri.
Mulþumesc.
Sugestia dumneavoastrã de reutilizare a unor elemente a liniei de contact disponibile prin modernizarea liniei ferate BraºovÑPredealÑPloieºtiÑBucureºti este ºi în preocuparile Companiei Naþionale de Cãi Ferate.
Identificarea ºi cuantificarea elementelor constructive ce pot fi reutilizate vor constitui date pentru evaluarea resurselor materiale specifice ce vor fi luate în calcul la întocmirea studiului de prefezabilitate.
Rãspunsul concret la interpelarea dumneavoastrã se va putea da în urma elaborãrii studiilor de prefezabilitate ce se vor întocmi de cãtre Compania Naþionalã de Cãi Ferate. Referitor la studiul întocmit de I.S.P.C.T.F. Bucureºti în anul 1984, acesta poate fi utilizat ca documentare, având în vedere cã o mare parte din soluþiile tehnice s-au schimbat sub repere tehnice care, în prezent, nu se mai produc, modul de abordare ºi tratare a proiectãrii are un alt cadru tehnic ºi legislativ.
Ne exprimãm speranþa cã, în baza indicatorilor tehnico-economici rezultaþi ºi întocmirea studiului de prefezabilitate, se va putea trece la etapa ulterioarã de promovare a investiþiilor, iar prin revigorarea economiei naþionale fondurile bugetare care vor fi repartizate pentru dezvoltarea, repararea, întreþinerea ºi modernizarea infrastructurii feroviare vor da posibilitatea promovãrii ºi realizãrii ºi acestui obiectiv de investiþii.
Vã mulþumesc.
atunci, în loc sã încaseze sume la contribuþia socialã pentru pensii, statul va pierde. Spunem aceasta, deoarece noua lege a pensiilor prevede deja obligativitatea plãþii CAS-ului pentru toate convenþiile civile încheiate de persoane care nu sunt angajate la o firmã cu contract individual de muncã.
Pe de altã parte, va exista tentaþia muncii la negru chiar ºi fãrã contracte de prestãri de servicii; ea în nici un caz nu va fi atenuatã, pentru cã amenzile, în cazul în care angajatorul este prins, sunt oricum mai mici decât cheltuiala pe care ar presupune-o angajarea legalã cu toate formele legale.
O altã problemã importantã o reprezintã timpul efectiv lucrat. Patronul are libertatea de a stabili valoarea prestaþiei pe care o face un om, indiferent de timpul lucrat al acestuia, ºi adesea un om poate sã îºi îndeplineascã sarcinile în douã ore sau sã doarmã în spatele unui birou 8 ore. Dupã datele noastre, normarea muncii a dispãrut ºi din întreprinderile specializate, iar patronii nu ºi-au pus vreodatã aceastã problemã. Prin urmare, ar fi o mare iluzie sã ne imaginãm cã timpul de 2Ñ4 sau 6 ore va fi altceva decât un act formal, plãtit dupã interesul patronului. Dacã adãugãm ºi obligativitatea achitãrii tuturor taxelor, chiar ºi pentru aceia care au un serviciu cu normã întreagã, rezultã cã noul proiect de lege nu rezolvã nici pe departe problemele existente, dar mãcar pentru cele pe care le-am enunþat, M.M.P.S.-ul poate sã ne prezinte soluþii viabile ºi eficiente pentru cã aceste mãsuri de eradicare a ”muncii la negruÒ ºi/sau a ”muncii la griÒ sã aibã efectele scontate.
Am sã vã rog sã mã lãsaþi sã citesc ºi a doua interpelare, care se referã la cãrþile de muncã ºi care este tot treaba Ministerului Muncii.
Cãrþile de muncã au devenit obiecte de lux. Pentru procurarea unor asemenea acte, agenþii economici au nevoie de ceva relaþii la direcþiile de muncã sau sã dea o micã atenþie funcþionarilor, de nu, sunt trimiºi la plimbare.
Lipsa cãrþilor de muncã persistã de aproape 2 ani de zile. Agenþii economici sunt adesea puºi pe drumuri în cãutarea lor ºi, totuºi, unii funcþionari ai direcþiilor de muncã din þarã s-au orientat rapid, gãsind în aceastã situaþie o portiþã pentru a-ºi completa veniturile personale. Care este motivul acestei penurii de cãrþi de muncã? De ce nu s-a luat nici o mãsurã pentru rezolvarea crizei, încurajându-se astfel corupþia în rândul unor funcþionari ai direcþiilor de muncã?
Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale nu pare sã fie interesat de acest subiect. Se þin la secret datele privind necesarul de cãrþi de muncã, fondurile alocate pentru tipãrirea acestora, firma care le tipãreºte ºi nu dã informaþii despre când ºi cum se vor schimba aceste acte. Mai mult, oficialii ministerului nu recunosc cã ar exista o crizã a carnetelor de muncã cu toate cã direcþiile de muncã reclamã de ceva timp dispariþia acestora.
Potrivit Legii nr. 130/1999, contractele de muncã trebuie înregistrate în termen de 20 de zile de la data încheierii lor la inspectoratele teritoriale de muncã. Pânã la apariþia pe piaþã a carnetelor de muncã, agenþii economici trebuie sã recunoascã faptul cã nu sunt obligaþi, când înregistreazã contractul, sã aducã ºi cartea de muncã, care poate fi completatã ulterior, întârzierea completãrii cãrþii de muncã neconducând la exonerarea angajatorului de obligaþiile ce îi revin. Dacã lipsa cãrþilor de muncã nu împiedicã angajarea de personal pentru cei aflaþi în prag de pensionare ºi care au aceste acte pierdute, precum ºi pentru cei ce trebuie sã le prezinte la ambasade, situaþia este destul de gravã, primii riscând cel mai mult, neîncheierea dosarelor de pensionare ºi, implicit, neobþinerea unor drepturi legale pentru muncã depusã.
În aceste condiþii, solicit ministerului lãmuriri în vederea soluþionãrii acestei probleme care dureazã deja de ceva timp.
Vreau sã vã informez, domnule preºedinte, cã acum doi ani am mai avut o interpelare pe aceastã temã, pe atunci era doamna ministru secretar de stat la Ministerul Muncii ºi nu s-a fãcut nimic.
Vã mulþumesc.
Libertatea sindicalã, negocierea colectivã, condiþiile de muncã, securitatea ºi sãnãtatea în muncã vor fi asigurate integral în cazul persoanelor care presteazã o activitate prin încheierea unui contract individual de muncã prin care s-a stabilit un program de lucru cu timp parþial. Un rol deosebit în vederea creãrii acestui cadru unitar de desfãºurare a relaþiilor de muncã îi revine inspecþiei muncii care, prin inspectoratele teritoriale de muncã, vor intensifica acþiunea de control, noua reglementare stabilind noi plafoane de amenzi ce pot fi aplicate angajatorilor ca urmare a nerespectãrii prevederilor legale. Este de subliniat ºi faptul cã, potrivit prevederilor alin. 1 ºi 5 din proiectul de lege, prestarea muncii în alte condiþii decât cele prevãzute la art. 1 din încheierea unui contract individual de muncã se considerã realizatã în baza unui contract individual de muncã, existând obligaþia legalã a angajatorului de a achita contribuþiile legale pentru întreaga perioadã în care a fost prestatã munca.
Din punctul nostru de vedere, ce rezidã din cadrul legal unitar aplicabil relaþiilor de muncã creat prin prezentul proiect de lege, nu existã pericolul ca actualele convenþii civile de prestaþii de servicii sã se transforme în simple contracte civile, deoarece acest tip de raporturi juridice nu va conveni, în primul rând, persoanelor care presteazã munca, contracte reglementate de Codul civilÉ Nu conferã persoanelor în cauzã nici un fel de drept în domeniul muncii, asigurãrilor sociale sau medicale. Pentru aceste considerente, persoanele care în prezent presteazã o activitate în baza unei convenþii civile de prestãri de servicii vor avea posibilitatea sã opteze între încheierea unui contract individual de muncã prin care se stabileºte un program normal de lucru sau un contract individual de muncã prin care se stabileºte un program de lucru cu timp parþial.
Prevederile proiectului de lege sunt conform recomandãrilor comunitare ºi urmãresc atât armonizarea legislaþiei interne cu legislaþia europeanã, cât ºi rezolvarea unor probleme legate de ºomaj în crearea unor noi locuri de muncã.
La cea de a doua interpelare a domnului deputat ªtefan Baban, referitoare la afirmaþia ”lipsa cãrþilor de muncã persistã de 2 ani de zileÒ, putem preciza cã, datoritã informaþiilor insuficiente, aceastã interpelare este lipsitã de temei.
Vã informãm cã în anul 1999, datoritã insuficienþei fondurilor alocate care au ajuns numai pentru plata cheltuielilor de funcþionare ale administraþiei centrale ale ministerului ºi ale unitãþilor subordonate, cheltuielile prioritare pentru neplata cãrora se percep penalitãþi, nu s-au achiziþionat carnete de muncã, fapt care a determinat nesatisfacerea parþialã a solicitãrilor. În anul 2000 s-au achiziþionat 400.000 de carnete de muncã ºi 700.000 de suplimente pentru acestea, conform necesarului fundamentat ºi transmis de unitãþile din teritoriu.
În prezent, direcþiile de muncã ºi solidaritate socialã deþin în stoc circa 37.000 de carnete de muncã ºi 12.000 de suplimente. Judeþelor în care aceste documente au fost epuizate li s-au distribuit la cerere de la celelalte judeþe. Pentru anul 2002, licitaþia a fost stabilitã în data de 28 septembrie a.c., datoritã procedurii impuse de noua legislaþie în domeniul achiziþiei, respectiv Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 60/2001, urmând a fi contractate 300.000 de carnete de muncã ºi 700.000 de suplimente. Analizând stocul existent, considerãm cã pânã la derularea noului contract acestea acoperã necesarul.
De asemenea, precizãm cã, în conformitate cu legislaþia în vigoare, toate drepturile de asigurãri sociale ce decurg din existenþa ºi executarea contractului de muncã, act juridic bilateral care, potrivit art. 8 din Legea nr. 130/1999 privind unele mãsuri de protecþie a persoanelor încadrate în muncã, modificatã ºi completatã, trebuie înregistrat, în termen de 20 de zile de la încheierea lui, la inspectoratele teritoriale de muncã.
În aceste condiþii, întârzierea din motive obiective a ridicãrii carnetelor de muncã nu conduce la exonerarea angajatorului de obligaþiile ce îi revin, conform legislaþiei în domeniu, ºi nu împiedicã controlul asupra respectãrii acesteia. Stagiul de cotizare necesar stabilirii prestaþiilor sociale este determinat de perioada pentru care s-a contribuit la bugetul asigurãrilor sociale de stat. De altfel, potrivit Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale, începând cu data de 1 aprilie 2001, angajatorii au obligaþia de a depune la Casele sociale de muncã declaraþia privind evidenþa nominalã a asiguraþilor ºi obligaþiilor de platã cãtre buge-
tul asigurãrilor sociale de stat. În aceastã situaþie, existã posibilitatea stabilirii stagiului de cotizare din care derivã toate drepturile de asigurãri sociale.
În prezent, Casa Naþionalã de Pensii ºi alte Drepturi de Asigurãri Sociale este în curs de organizare ºi va dispune în cel mai scurt timp de dotarea necesarã constituirii unei baze de date care va permite înregistrarea istoricului din carnetele de muncã, aflate în gestiunea angajatorilor, considerent pentru care, în viitor, acestea nu vor mai fi necesare.
Mulþumesc.