Constantin Gheorghe

Aceasta, Ón ciuda angajamentelor clare ale Rom‚niei, Ón cursul negocierilor de aderare, de a limita strict num„rul lor, tocmai pentru a nu ocoli dezbaterile parlamentare. Ocolirea Parlamentului este, de altfel, o constant„ a comportamentului îdemocratic“ al doamnei Macovei. Mai mult, prevederile acestor ordonan˛e au fost, de multe ori, de natur„ a Ónc„lca drepturile omului, Ón aceea∫i saraband„ absurd„ ∫i ru∫inoas„ a schimb„rii m„∫tilor, promovat„ de doamna Macovei.

Ap„r„torul civil al drepturilor omului de ieri este ast„zi un Ónfocat sus˛in„tor al elimin„rii cenzurii judec„torului Ón activitatea de urm„rire informativ„ a popula˛iei, de interceptare a coresponden˛ei electronice etc. Toate acestea, evident, Ón favoarea cre∫terii prerogativelor procurorilor, care, a∫a cum am ar„tat, func˛ioneaz„, fapt inadmisibil, sub controlul total al ministrului justi˛iei.

Aceea∫i practic„ de ocolire s-a manifestat ∫i Ón rela˛iile cu C.S.M., care fie a fost ignorat, fie a fost pus Ón situa˛ia s„ nu poat„ func˛iona.

Dup„ cum declara, siderat de aceast„ situa˛ie, consilierul de preaderare Dieter Schlaffen, au existat peste 48 de variante ale proiectului de modificare a legilor privind sistemul judiciar, adoptate Ón 2004, iar Dan Lupa∫cu, fostul pre∫edinte al C.S.M., m„rturisea: îSeara primeam o variant„ de la minister, a doua zi venea doamna ministru cu alt„ variant„, elaborat„ Ón noaptea respectiv„, ne cerea s-o aviz„m f„r„ s-o cunoa∫tem, pentru ca ∫i aceasta s„ fie modificat„ din nou, p‚n„ seara, ∫i tot a∫a“.

Totodat„, ministrul Macovei a f„cut din ∫antaj ∫i minciun„ o practic„ constant„. Avem aici Ón vedere inclusiv inducerea permanent„ Ón eroare a opiniei publice cu privire la ceea ce a Ónsemnat clauza de salvgardare ∫i Óndeplinirea ei.

De asemenea, discursul doamnei Macovei s-a Óntemeiat, complet fals ∫i dezonorant pentru demnitatea ministerial„ pe care a ocupat-o, pe ideea c„ la finele lui 2004 exista un dezastru al Rom‚niei ∫i al justi˛iei rom‚ne, pe care l-a salvat providen˛iala sa persoan„.

E timpul s„ l„murim aceste aspecte. Con˛inutul clauzei de salvgardare a fost stabilit de oficialii europeni la Óncheierea negocierilor de aderare, Ón baza jaloanelor stabilite pe parcursul a doi ani ∫i c‚teva luni de negocieri dificile la acest capitol sensibil, Ón baza prevederilor celor trei legi privind sistemul judiciar, adoptate Ón 2004, ∫i a altor documente programatice adoptate anterior.

Clauza a fost un mecanism de asigurare c„ lucrurile vor merge pe linia stabilit„ ∫i c„ nu se vor Ónregistra derapaje semnificative. Nu a fost nicio misiune providen˛ial„ de salvator a doamnei Macovei. Orice ministru trebuia s„ urmeze linia angajamentelor deja stabilite la finele lui 2004 ∫i s„ Óncerce s„ accelereze ritmul Óndeplinirii lor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 9/23.II.2007 Una din realiz„rile proclamate de actualul ministru al justi˛iei se refer„ la introducerea repartiz„rii aleatorii a dosarelor, obiectiv solicitat de c„tre Uniunea European„ ∫i care a fost realizat Ón propor˛ie de circa 70% Ónainte de preluarea mandatului de c„tre Monica Macovei.