Szabó Károly-Ferenc

...aceasta Ón timp ce cu alt„ ocazie am exprimat serioase temeri cu privire la s„n„tatea colegilor no∫tri ∫i a celor afla˛i Ón sal„ Ón leg„tur„ cu prea intensa func˛ionare, la acea dat„, Ón cursul anului acesta, a instala˛iilor care acum nu func˛ioneaz„ ∫i ne produc acest disconfort.

Trec‚nd la subiect, din capul locului, ca principiu, ar trebui s„ nu accept„m schimbarea regulilor Ón timpul jocului, pentru c„ f„r„ nici o referire la un caz concret, la vreo list„, Ón leg„tur„ cu societ„˛ile aflate Ón situa˛ia aceasta, nemaivorbind de faptul c„ finalizarea privatiz„rii Ónseamn„ un proces Ón care s-au Ónceput ni∫te lucruri, s-au semnat contracte, dar nu s-a consemnat schimbarea proprietarului acestor bunuri, acestor societ„˛i. Cu alte cuvinte, intervine situa˛ia Ón care, Ón anumite cazuri, regulile jocului au fost altele, altele au fost condi˛iile pe care cump„r„torii au trebuit s„ le accepte Óntr-un caz anume de privatizare, ∫i acum, dup„ trecerea unei perioade de timp, schimb„m aceste condi˛ii. Acest lucru se pare c„ nu numai din punct de vedere etic, care nu func˛ioneaz„ aici, dar ∫i legal nu prea ar fi Ón ordine, pentru c„ Ón mod evident cre„m discrimin„ri Óntre participan˛ii la procesul de privatizare, favoriz‚nd o anumit„ categorie care, la un moment dat, profit‚nd, a∫a cum am spus, de schimbarea regulilor jocului, intr„ Ón acest proces Ón care statul preia anumite elemente de dificultate, preia ni∫te datorii care se datoreaz„ at‚t managementului, dar ∫i unui anumit concurs de Ómprejur„ri, pentru c„ Óntr-o economie de pia˛„, nu-i a∫a, nu toate Óntreprinderile pot func˛iona la fel de profitabil. A∫ mai face o observa˛ie Ón leg„tur„ cu societ„˛ile acestea, observa˛ie care se refer„ la imposibilitatea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale — prim„riile, consiliile locale — de a-∫i valorifica ni∫te crean˛e fa˛„ de aceste unit„˛i, Óntruc‚t ele se afl„ Ón aceast„ faz„ de cosmetizare Ón vederea privatiz„rii, ∫i Ón acest caz prim„riile, autorit„˛ile locale sunt puse Ón situa˛ia de a pierde evident anumite bunuri care ar putea fi recuperate, dac„ ar func˛iona m„car un proces civil Ón care un teren ar putea fi invocat ca preten˛ie Ón contul unei datorii, dar nu se poate valorifica acest interes al prim„riei, ∫i atunci, iat„, iar„∫i sunt Ón dificultate consiliile locale ∫i nu au de unde s„ compenseze aceast„ pierdere a veniturilor la bugetul local. Ar trebui s„ fim mult mai circumspec˛i Ón leg„tur„ cu admiterea unor asemenea solu˛ii, s„ le spun a∫a, îpe picior“. Ca principiu este extrem de dificil s„ accep˛i de ce, cum poate fi motivat„ modificarea regulilor jocului pe parcursul anilor, care Ónseamn„ privatizare, ∫i pe de alt„ parte, un fel de Óngr„dire a accesului la justi˛ie, pentru c„, iat„, am dat exemplul c„ nu se poate valorifica o crean˛„, o preten˛ie, de ast„ dat„ a prim„riei fa˛„ de o firm„, sub pretextul — de fapt, nu-i pretext, e

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/6.IX.2004 un motiv, iat„, acum, pentru c„ legea face din acest pretext un motiv, deci e un _raison_ foarte solid — c„ se afl„ Ón faza de privatizare. Aceast„ chestiune nu ar trebui s„ func˛ioneze, Óns„ prim„riile, Ón general autorit„˛ile locale, nu au un ministru al finan˛elor. Ministrul finan˛elor nu este ministrul lor. Asta este o gre∫eal„ foarte mare ∫i ar trebui Óndreptat„.