Rãsvan Dobrescu

Aceastã parte a regulamentului nu a fost fãcutã în modul cel mai fericit. Îmi pare rãu cã a trebuit sã plec când s-a dezbãtut exact aceastã parte.

Aici, cu privire la membrii Colegiului, lor li se pot aplica diferite sancþiuni. ªi, atunci, trebuie sã gândim acum regimul sancþionator ºi competenþele, dacã una din sancþiunile posibile este demiterea, revocarea din funcþie. Ei au fost numiþi de cãtre Parlament. ªi atunci, pe baza principiului simetriei, mi se pare cã numai Parlamentul îi poate revoca. S-ar putea prevedea, deºi ar fi trebuit sã fie fãcutã prin lege, ca sã se dea în competenþa Curþii Supreme de Justiþie ºi aplicarea acestei sancþiuni ºi în favoarea acestei soluþii pledeazã soluþionarea unitarã a problemei. Adicã, dacã i se dã o altã sancþiune sã fie competentã Curtea Supremã de Justiþie, dacã este vorba de revocare sã aibã competenþã numai Parlamentul. Cred cã cea mai judicioasã soluþie este sã se dea în competenþa Curþii Supreme de Justiþie toate sancþiunile ºi atunci eu aº propune...

O sã dau citire încet textului, pentru cã el va trebui sã fie amendat în mai multe zone ºi cred cã este bine sã-l citesc: Ð alin. 1 Ð ”Sancþiunea prevãzutã în art. 47 pct. 3 lit. d) se aplicã, în ce priveºte pe membrii Colegiului C.N.S.A.S., numai de cãtre Secþia de contencios administrativ a Curþii Supreme de Justiþie, la solicitarea a cel puþin 6 membri ai Colegiului. Cererea se judecã de cãtre Secþia de contencios administrativ a Curþii Supreme de Justiþie, în complet de 3 judecãtori, cu citarea pãrþilor. Decizia pronunþatã poate fi atacatã cu recurs în termen de 10 zile de la pronunþare. Recursul va fi judecat de secþiile unite ale Curþii Supreme de Justiþie, în complet de 7 judecãtori, cu citarea pãrþilorÒ. Deci, 7 judecãtori. Secþiile unite funcþioneazã în complet de nouã. În fine. În ambele cauze Curtea Supremã de Justiþie soluþioneazã cu celeritate. Aºa cum vi l-am propus, textul este mai bun, dar perfect nu este nici acum.