Carmen Ileana Mihălcescu

Informare privind încetarea mandatului deputatului Nicolaie Sebastian Valentin Radu

405 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

Acest proiect este o reminiscență din epoca Dragnea, o promisiune făcută.

Acum, din păcate, ne aflăm în ultima zi, în ultima ședință din această legislatură și, iată, mi se pare surprinzător că se pune problema trecerii unui astfel de proiect.

Are raport de adoptare de la Comisia juridică, în ciuda tuturor promisiunilor făcute de PSD că nu se va da un astfel de raport.

Este deosebit de nociv acest proiect și *nu va aduce bani la buget, așa cum pretind unii dintre inițiatori.1 2 El va încuraja evaziunea fiscală în mod masiv, pentru că proiectul presupune următorul lucru: dacă prejudiciul este până în 50.000 de euro și se recuperează până la terminarea judecății, adică vede infractorul dacă e prins, dacă i se dă condamnare și ce șanse are și achită prejudiciul, se alege doar cu o amendă.

În contextul ședinței

*

Mai mult decât atât, cea mai nocivă prevedere nu este aceasta. E aceea conform căreia, dacă achită cu 20% mai mult decât prejudiciul, scapă efectiv de orice pedeapsă, indiferent cât este prejudiciul. Indiferent..., poate să fie de milioane de euro prejudiciul.

Eu înțeleg că zilele trecute a fost reținut fostul deputat Octavian Goga, fostul deputat al PSD, pentru evaziune fiscală. Înțeleg că vreți să vă schimbați haina aceea de oameni care i-au ajutat pe infractori în cea în care, chipurile, se reformează, partid reformat. L-ați adus pe doctorul Rafila, *vă folosiți de numele său, dar continuați cu apucăturile acestea de a-i ajuta pe evazioniști1 2.*

Dacă printre dumneavoastră sunt oameni – mă refer la colegii din PSD – de bună-credință, care cred că proiectul acesta este bun și că îi va încuraja pe cei care săvârșesc fapte penale să recupereze prejudiciile, eu vă spun că nu este așa. Îi veți încuraja pe oameni să săvârșească infracțiuni, pentru că vor ști că nu vor păți absolut nimic. Își pun deoparte niște bani...

Cu ce vreți să plătiți alocațiile acelea, că vă tot lăudați când erați la guvernare că vreți să dublați alocațiile, să le înzeciți și așa mai departe, dacă voi nu vreți să aduceți bani la buget și lăsați oamenii... – îi încurajați, nu că îi lăsați – îi încurajați pe români la evaziune fiscală?

Legea aceasta este legea de instigare la evaziune fiscală!* Categoric, o vom ataca la Curtea Constituțională.*

Dar eu sper ca o licărire de conștiință să existe la unii dintre colegii noștri din PSD și cu toții mi-aș dori să votăm împotriva acestui proiect.

Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în interesul public (bugetul statului, combaterea evaziunii).

„Legea aceasta este legea de instigare la evaziune fiscală!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa colegilor din PSD, acuzându-i de complicitate cu infractorii.

„L-ați adus pe doctorul Rafila, vă folosiți de numele său, dar continuați cu apucăturile acestea de a-i ajuta pe evazioniști.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și argumentele inițiatorilor sunt respinse ca fiind false și nocive.

„Este deosebit de nociv acest proiect și nu va aduce bani la buget, așa cum pretind unii dintre inițiatori.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul inițiatorilor, limitându-se la a-l contesta fără a-l analiza.

„nu va aduce bani la buget, așa cum pretind unii dintre inițiatori.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe opoziție și atac, fără a propune alternative legislative.

„Categoric, o vom ataca la Curtea Constituțională.”

În context ↑