Vasile Horga

Acest text, aºa cum este formulat aici, el nu s-a discutat în comisie niciodatã. Noi nu am discutat de grad de îndatorare mai mic decât doi. Nu am discutat despre cele douã variante în care cheltuielile cu dobânzile devin nedeductibile.

Practic, punctul b), dacã vã aplecaþi cu atenþie asupra lui, impoziteazã pierderea. Faptul cã dacã o întreprindere înregistreazã pierdere, 50% care se aplicã asupra diferenþei dintre venituri ºi cheltuieli, altele decât cele cu dobânzile, nu au asupra a ce sã se apliceÉ Nu o sã se aplice asupra pierderii, astfel încât cheltuiala cu dobânda sã fie deductibilã, deci, practic, nu avem ce sã deducem. O întreprindere care înregistreazã, din diferite motive, pierderi într-o anumitã perioadã, dacã a lucrat pe un credit, indiferent de la ce organizaþie a venit acest credit, credit bancar, dacã vreþi dumneavoastrã, se gãseºte în situaþia de a nu putea deduce acea cheltuialã cu creditul, or, important este ca o societate comercialã sã lucreze pe banii altora, ºi nu pe banii proprii.

Deci noi nu vrem sã încurajãm, practic, prin introducerea acestui articol, aºa cum a fost reformulat, pentru cã prin lege, spun încã o datã, a fost foarte bine gândit, 10% dinÉ deci, cheltuielile cu dobânzile, veniturile din dobânzi, încã 10% din veniturile celelalte ale agentului economic. Acesta era cuantumul în care putea sã fie deductibilã cheltuiala cu veniturile.

Or, acum am plafonat aceastã cheltuialã pânã la anulare, în unele cazuri, ceea ce nu este drept ºi nu este corect pentru mediul economic românesc.