Elena Hărătău

261 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: citat

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Acțiunile populiste ale opoziției* nu au reușit să umbrească discursul președintelui din plenul Parlamentului European!”

Plângerea penală depusă de AUR împotriva președintelui Klaus Iohannis reprezintă doar o fumigenă populistă* și un nou episod al circului permanent pe care îl face formațiunea respectivă*, la adresa atât a Administrației Prezidențiale, cât și a democrației parlamentare și a statului de drept.

Românii trebuie să știe faptul că bugetul alocat Administrației Prezidențiale este public, iar toată activitatea instituției poate fi verificată de orice cetățean al țării. Din această perspectivă,

În contextul ședinței

deplasările șefului statului au fost efectuate în baza unor decizii legale și incontestabile*

.

După cum s-a putut observa, momentul acestui atac josnic al AUR nu a fost ales întâmplător, el petrecându-se exact în ziua în care Klaus Iohannis a susținut un important discurs în plenul Parlamentului European, în cadrul dezbaterii „Aceasta este Europa”, în care a prezentat în mod concludent viziunea asupra viitorului Europei și poziția țării noastre în actualul context european.

În aceste circumstanțe, acțiunea AUR a fost cât se poate de explicită, „salvatorii națiunii*” încercând, în mod deșănțat și nepotrivit, să abată atenția românilor de la un eveniment crucial al politicii externe românești.

Cu certitudine însă, demersul acestui partid, care, culmea!, are în titlu cuvântul „unitate”, a fost sortit eșecului, forțarea unei dezbateri speculative referitoare de deplasările în străinătate ale președintelui nefiind în măsură să estompeze prestația de înalt nivel* a domniei-sale din plenul Legislativului european de la Strasbourg.

În concluzie, prezumtivele acuzații ale AUR demonstrează, o dată în plus, reaua-voință*, activitățile acestui partid fiind în mod evident îndreptate împotriva interesului național al României*.

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe opoziția față de un grup politic (AUR) invocând interesul național.

„activitățile acestui partid fiind în mod evident îndreptate împotriva interesului național al României”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Derogare explicită a unui grup politic prin etichetarea activității drept „circ”.

„circului permanent pe care îl face formațiunea respectivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea opoziției este respinsă ca fiind o „fumigenă populistă”.

„Plângerea penală depusă de AUR împotriva președintelui Klaus Iohannis reprezintă doar o fumigenă populistă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră substanța argumentelor opoziției, catalogându-le drept speculative.

„forțarea unei dezbateri speculative referitoare de deplasările în străinătate ale președintelui nefiind în măsură să estompeze prestația de înalt nivel”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, atacând opoziția fără a propune alternative sau soluții.

„prezumtivele acuzații ale AUR demonstrează, o dată în plus, reaua-voință”

În context ↑