Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·5 mai 2004
Dezbatere proiect de lege · respins
Nicolae-Vlad Popa
Discurs
Actualmente, toate programele derulate Ón sistem public privat Ón leg„tur„ cu promovarea turismului, Ón leg„tur„ cu sus˛inerea turismului, sunt blocate, nu mai sunt bani, ∫i dezinteresul Ól sim˛im ∫i Ól simt, mai ales, cei care lucreaz„ Ón domeniu.
Vreau s„ v„ spun c„ necesitatea acestei legi rezult„ din posibilitatea pe care ˛ara noastr„ o are de a ob˛ine venituri din aceast„ industrie. Se ∫tie — ∫i aici domnul reprezentant al Autorit„˛ii sau al Ministerului Transporturilor poate s„-mi confirme — c„ nu exist„ Ón acest domeniu _acquis._
De ce? Pentru c„ ˛„rile sunt l„sate s„-∫i dezvolte aceast„ industrie fiecare dup„ principiile pe care le consider„ valabile.
Vreau s„ v„ spun c„ Ón Europa, de∫i ˛ara noastr„ are un poten˛ial turistic imens — ∫i dumneavoastr„ nu pute˛i contesta acest lucru — Ón loc s„ aspir„m valut„, Ón loc s„ c‚∫tig„m, export„m, respir„m prin mii ∫i zeci de mii de turi∫ti care pleac„ Ón Grecia, Turcia, Ón zone unde, sigur, turismul este mai ieftin dec‚t Ón Rom‚nia ∫i lucrul acesta este totalmente anormal. Nu se d„ importan˛„ acestui domeniu, acestei activit„˛i, Autoritatea este, undeva, un apendice la Ministerul Transporturilor, a fost departament, acum s-a transformat Ón autoritate, dar tot apendice r„m‚ne dat fiind faptul c„ nu are nici un fel — sau foarte pu˛ine — resurse, iar cheltuielile Ón promovarea turismului s-ar redus aproape total. ( _Rumoare, discu˛ii.)_
## **Domnul Viorel Dumitrescu** _(din sal„):_
## Avantajele!
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.