Emil-Teodor Popescu

Acum cu privire la problemã. Este dovedit. Comisia juridicã a reþinut cã aceasta reprezintã o soluþie corectã pentru bunul motiv cã altfel s-ar crea discriminãri. Soluþia datã în materie de sublocotenent este cã el beneficiazã de pensia suplimentarã, în vreme ce judecãtorul, care controleazã munca lui pe plan juridic, nu mai beneficiazã de pensie suplimentarã.

Vã rog respectuos, mã adresez Domniilor voastre, tuturor, fãrã nici o discriminare, fãrã nici o diferenþã de culoare politicã, sã fiþi de acord cã judecãtorul este cel ce aplicã legea la cazul concret ºi cã el nu poate fi asimilat cu orice funcþionar oarecare.

Magistraþii fac parte din acea entitate denumitã ”puterea judecãtoreascãÒ într-o triadã ºi este normal ca ea sã fie consolidatã ºi o consolidãm dacã o vom remunera astfel încât sã nu mai existe tentaþii, sã nu mai existe manifestãrile pe care le ºtim ºi despre care am discutat.

De aceea, comisia vã propune sã însuºiþi decizia Curþii Constituþionale ºi sã nu votaþi împotriva ei, sã votãm pentru decizia Curþii Constituþionale. Vã mulþumesc.