Ștefan Pălărie

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

322 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: citat

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Acum, stimate colege și stimați colegi*, dacă discutăm totuși despre un minister de o complexitate atât de mare, pe care autorii acestei moțiuni eșuează să o înțeleagă, cu o activitate care merge de la ordine publică, siguranță națională și până la situații de urgență, migrație, criminalitate organizată și securitatea frontierelor, întrebările adresate ministrului ar trebui să privească viteza și consistența cu care se fac reformele*.

Să luăm doar un exemplu. Domnul ministru Predoiu promitea nu de mult, după tragedia de la 2 Mai, schimbări aplicate. Și citez această declarație a dânsului, curajoasă și șocantă, care a rămas în memoria tuturor, dar care n-a fost urmată de acțiuni convingătoare, ci doar de mai multă liniște asurzitoare. Citez: „Găsim în județul Constanța...” – apropo și de vorbitorii anteriori*

În contextul ședinței

– „...toate formele de criminalitate: criminalitate în gulere albe, evaziune fiscală, contrabandă, trafic de persoane, droguri, arme, crimă organizată. Cert este că la momentul la care vorbim, în Constanța, bătălia cu criminalitatea a fost pierdută din ultimii 5-10 ani.”

Am putea spune, în felul acesta, că domnul ministru a lăsat-o cam moale cu reformele și nu știm exact care este stadiul acestora*, unde a ajuns, unde s-a oprit, care sunt barierele. E posibil să continuăm? Pierdem, domnule Predoiu, sau câștigăm lupta cu criminalitatea? Aceasta rămâne întrebarea serii. Ne sunteți dator cu un răspuns.

Dacă este însă să i se reproșeze ceva acum ministrului de interne – repet, ministrului de interne –, aceasta este lipsa apetitului pentru reforme reale, pentru că domnul Cătălin Predoiu poate fi criticat pentru decizii, priorități sau ritmul reformelor pe care noi le așteptăm. Moțiunea AUR nu face chestia asta. Moțiunea AUR se duce pe fentă.

Închid prin a spune că USR este un partid responsabil, care și-a asumat reforma. USR nu va participa la acest vot pe o moțiune ridicolă.* Am votat pentru un guvern care să scoată țara la liman; ne vom respecta promisiunea, ne vom respecta cuvântul dat.

Vă mulțumesc.

Marker

Cadru

Apelul la eficiența reformelor ministeriale este universalizabil și vizează interesul public.

„întrebările adresate ministrului ar trebui să privească viteza și consistența cu care se fac reformele”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există derogări sau recunoașteri explicite ale unor grupuri.

„stimate colege și stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea opoziției (moțiunea) este respinsă explicit ca fiind „ridicolă” și „pe fentă”.

„Moțiunea AUR se duce pe fentă. Închid prin a spune că USR este un partid responsabil... USR nu va participa la acest vot pe o moțiune ridicolă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentele anterioare, dar nu le angajează substanțial, trecând rapid la propria critică.

„apropo și de vorbitorii anteriori”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată de neparticipare; nu se oferă nicio alternativă sau mediere pentru moțiunea discutată.

„USR nu va participa la acest vot pe o moțiune ridicolă.”

În context ↑