Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 decembrie 2017
Informare · retrimis
Márton Árpád Francisc
Discurs
Adică, de acum încolo, procurorul să nu fie deasupra avocatului.
A doua problemă foarte importantă – credem noi: ca în aceste structuri speciale să poată intra doar oamenii care au o practică îndelungată în profesie, un comportament adecvat și în urma unui concurs care să se poată verifica, și nu pe niște discuții obscure cu șeful care îi numește pe urmă.
La fel de important, credem noi că trebuie curmată acea posibilitate ca în momentul în care este într-o instanță
o dezbatere dintre avocat și un procuror de la DNA, tot DNAul, dacă nu se comportă judecătorul așa cum dorește procurorul, să poată să-l investigheze pe judecătorul respectiv. Și s-a scos de sub această umbrelă a DNA și s-a pus acolo unde îi este locul, în subordinea Procurorului General, o instituție care să supravegheze activitatea judecătorilor și a procurorilor.
Noi credem că aceste soluții sunt benefice pentru ca într-adevăr să se întărească independența justiției și, pe undeva, totul să se întâmple așa cum însăși Constituția dorește: în văzul tuturor, în dezbateri deschise, în fața cetățeanului.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.