Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 aprilie 2000
procedural
Emil Tocaci
Aprobarea ordinii de zi, cu excluderea punctelor 1, 2, 4, 5, 6 ºi
Discurs
Adicã esenþa legii Ñ ce protejeazã legea din Franþa, în ce fel protejeazã limba francezã ºi faþã de ce agresiune ºi ce se întâmplã în comparaþie cu proiectul de lege cu care suntem confruntaþi.
Senzaþia mea intimã este cã, într-adevãr, ar fi necesarã o protejare a limbii române nu numai din punct de vedere al consumatorului, unde este evident cã o astfel de necesitate existã. Sunt unele excese care, mã rog, nu pot fi sancþionate penal, ar putea însã sã fie sancþionate moral, unele excese privind utilizarea excesivã a unor termeni strãini. Mã rog, mãsura în care ele, aceste excese ar putea sã fie sancþionate penal e discutabilã, moral este altceva. ªi, în fine, întreb acum pe autor unde a suplinit golurile eventuale existente în Legea privind protecþia consumatorului, pentru cã cei din comisie au afirmat cã Legea privind protecþia consumatorului rezolvã totul.
Dumneavoastrã, domnule coleg Pruteanu, înþeleg cã nu sunteþi de aceeaºi pãrere ºi este foarte bine sã ne explicaþi unde protejaþi dumneavoastrã, în plus, consumatorul faþã de ceea ce realizeazã Legea protecþiei consumatorului. Asta pentru cã e bine ca toatã lumea sã fie clarificatã ºi votul care se va da sã fie în cunoºtinþã de cauzã. Cred cã rãspunsurile la aceste întrebãri ar fi de naturã sã ne determine sã facem o foarte corectã cântãrire a situaþiei ºi sã vedem în ce mãsurã raportul negativ al comisiei trebuie sau nu trebuie sã fie infirmat de plenul Senatului.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.