Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 februarie 2015
Informare · adoptat tacit
Cseke Attila Zoltán
Discurs
Mulțumesc mult, domnule președinte. Stimați colegi,
Nu vom putea susține acest proiect de lege de aprobare a acestei ordonanțe și nu îl vom putea susține și pentru modificările care au intervenit de-a lungul dezbaterii parlamentare în comisie. Vă rog să observați că sunt două modificări de substanță, din punctul nostru de vedere, pe care le-am ridicat în dezbatere în comisie.
Prima este referitoare la un imobil care trece în proprietatea Serviciului Român de Informații, unde, la alin. (5) al art. (3), s-a eliminat o sintagmă prezentă în ordonanța de urgență, deci în forma guvernamentală a fost prezentă această reglementare, dar în comisie s-a eliminat acest lucru, sintagma aceea – „inclusiv în cele izvorâte din litigii, precum și din convențiile și contractele încheiate potrivit legii”.
Deci un jurist bun, un avocat bun, într-un anumit proces, ar putea să interpreteze această eliminare în sensul în care noul proprietar, Serviciul Român de Informații, indiferent care ar fi el, noul proprietar nu este obligat a prelua și drepturile și obligațiile fostului proprietar, RAAPPS-ul, izvorâte din litigii, convenții și contracte încheiate. Este o chestiune de interpretare pe care nu trebuia, din punctul nostru de vedere, să o deschidem.
În al doilea rând, este vorba de imobile care se transferă unui anumit cult. Cu privire la acest lucru, noi credem, și ne-am exprimat punctul de vedere și la momentul respectiv, că trebuie să fie o egalitate de drepturi și o echitate în ceea ce privește toate cultele religioase din România.
Dacă se transferă în proprietatea unui anumit cult, atunci și celelalte culte au acest drept, și celelalte culte trebuie să beneficieze de asemenea imobile construite din fondurile statului.
În timp ce în același județ, județul Covasna, avem două situații în care fostul liceu de fete, catolic, aparținând Episcopiei Catolice, nu este restituit nici astăzi, în timp ce Colegiul Reformat din Sfântu Gheorghe, din punctul nostru de vedere, este renaționalizat de statul român, nu vom putea susține ca, pe de altă parte, alte culte religioase să beneficieze de asemenea transmiteri de imobile.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.