Ion Mînzînã

ªi eu îmi cer scuze, domnule preºedinte.

Sigur, ca de fiecare datã, în ultimii trei ani, ne este dat sã ascultãm explicaþii, care de care mai fanteziste, o justificare a situaþiei insuportabile în care au ajuns toate categoriile de pensionari ºi ºomeri, explicaþii care ne demonstreazã, încã o datã, dacã mai e cazul, cã asistãm la o guvernare falimentarã a unei coaliþii care va lãsa în urmã doar distrugere ºi jaf generalizat. Dacã cineva ar avea inspiraþia sã studieze stenogramele de la ºedinþele Camerelor reunite în care s-au discutat bugetele de asigurãri sociale din anii anterior ar constata cã reprezentanþii partidelor aflate la guvernare anunþau, la fiecare proiect de buget dezbãtut, cã anul viitor lucrurile vor sta cu mult mai bine. Observ cã astãzi nici mãcar lucrul acesta nu ne este dat sã îl auzim. Cã aºa ceva nu s-a

întâmplat, se poate constata din analiza acestui proiect de buget.

Totuºi, susþinãtorii guvernamentali actuali se vor grãbi sã invoce, în sprijinul acestui proiect de buget, noua Hotãrâre a Guvernului cu privire la recorelarea pensiilor de stat, care are în vedere aducerea la nivelul unei pensii comune a tuturor pensiilor medii ale grupurilor de pensionari aflaþi în aceeaºi categorie, prezentând-o ca pe o mare realizare. Probabil vã aduceþi aminte cu toþii de celebrul ”Contract cu RomâniaÒ, în care C.D.R. se obliga sã respecte, cu stricteþe, obligaþiile pe care ºi le asuma, citez: ”în baza unor studii realiste, responsabile ºi îndelungateÒ. Ce ne este dat sã aflãm în ”Contractul de 200 de zileÒ privitor la pensionari, analizând pct. 4 al ”ContractuluiÒ: ”Pensiile þãranilor cooperatori vor reprezenta cel puþin jumãtate din salariul minim pe economieÒ, iar la pct. 8, citez: ”În 200 de zile, vor fi recalculate pensiile de asigurãri sociale, în funcþie de salariile medii corespunzãtoare profesiunii practicateÒ. Sã vii acum, la 3 ani ºi jumãtate de guvernare, ºi sã prezinþi aceastã recorelare ca pe o mare realizare este o chestiune ce þine mai mult de înºelãtorie decât de protecþie socialã. Pentru cã aceastã recorelare, este, de fapt, o indexare mascatã, ce aplicã coeficienþi diferiþi, în funcþie de mãrimea pensiei, nereuºind sã ºteargã diferenþele dintre drepturile unor cetãþeni, categorii de pensionari, cu vechime ºi contribuþie egale, a cãror stabilire a drepturilor s-a fãcut dupã reglementãri diferite. Aceastã aºa-zisã recorelare nu acoperã nici mãcar restanþa de 30% pentru anul 1999, neasiguratã prin indexãrile lunare la rata realã a inflaþiei.

La toate acestea putem adãuga faptul cã aceste recorelãri necesitã sume suplimentare, pe care actualul buget nu le poate acoperi, în timp ce ministerul acordã, fãrã discernãmânt, reeºalonãri pentru datornicii bugetului de asigurãri sociale.

În ceea ce priveºte fondul de ºomaj, situaþia este la fel de dramaticã, considerând cã deficitul înregistrat la fondul de ºomaj este mic, în comparaþie cu excedentele guvernãrii de pânã în 1996, care a dat o sumã suplimentarã de peste 2.500 de miliarde lei, ca dumneavoastrã acum sã încheiaþi bugete cu deficit.