Ovidiu Cameliu Petrescu

ªi eu vã mulþumesc.

Dacã cineva doreºte sã intervinã? Nu. Titlul ordonanþei. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 1 al articolului unic, vã rog sã priviþi în raport la poziþia 4 a raportului. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptat cu modificãrile propuse de comisie.

Punctul 2. Sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptat.

Articolul unic, în integralitate. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul legii. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic devine articolulÉ, vã rog sã priviþi la poziþia 2, se numeroteazã cu art. I. Sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptat.

ªi priviþi în raport la poziþia 6: se introduce un art. II. Sunt obiecþii? Nu sunt.

Adoptat.

Se va supune votului final în ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 15/2003 pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerþului.

Din partea iniþiatorului, vã rog, doamnã secretar de stat, poftiþi!

## **Doamna Cristina Tarcea** _Ñ secretar de stat în_

## _Ministerul Justiþiei_ **:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor deputat, Domnilor deputaþi

La elaborarea proiectului ordonanþei s-a avut în vedere faptul cã, în prezent, existã o serie de societãþi comerciale care au incluse în denumirea lor cuvinte de genul ”institut naþional românÒ, acestea fiind de naturã sã creeze ºi sã întreþinã o stare de confuzie în rândul opiniei publice ºi în rândul mass-mediei.

În ceea ce priveºte cuvântul ”institutÒ, s-a avut în vedere faptul cã majoritatea institutelor sunt înfiinþate prin acte de autoritate ale statului ºi s-a considerat cã utilizarea acestui cuvânt în cuprinsul denumirii unei societãþi comerciale poate afecta prestigiul ºi credibilitatea unor institute acreditate. În ceea ce priveºte cuvintele ”naþionalÒ ºi ”românÒ, s-a apreciat cã acestea sunt indisolubil legate de noþiunea de stat, în cuprinsul denumirii unei persoane juridice fiind de naturã sã creeze aparenþa nejustificatã a unei legãturi între respectivele persoane juridice ºi autoritatea de stat.

Toate aceste consideraþii au fost ilustrate prin exemplul Institutului Român de Seismologie Aplicatã care a reuºit, pe de o parte, sã creeze o stare nejustificatã în rândul populaþiei, prin furnizarea unor informaþii neºtiinþifice referitoare la producerea unui cutremur de anvergurã în judeþul Vrancea, iar, pe de altã parte, acest comunicat a adus prejudicii ºi Institutului Naþional de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pãmântului.

Prin urmare, vã rugãm sã aveþi amabilitatea sã adoptaþi proiectul de lege de aprobare a ordonanþei, în forma prezentatã de Guvern, în acest sens fiind, de altfel, ºi raportul Comisiei pentru industrii ºi servicii. Vã mulþumesc.