Valer Dorneanu

ªi eu vã mulþumesc, domnule deputat.

Recunoscându-vã dintotdeauna buna-credinþã, competenþa ºi elocinþa sunt totuºi nevoit sã vã amintesc urmãtoarele: existã trei categorii de cazuri, potrivit art. 107 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, în care se admite procedura de urgenþã.

Primul este reglementat la art. 107 ºi el priveºte cazuri care se referã la proiecte unde Guvernul sau, din proprie iniþiativã, Camera Deputaþilor solicitã ºi aprobã prin Comitetul ordinii de zi procedura de urgenþã.

Al doilea. Cererile Guvernului ºi propunerile Biroului permanent, ale grupurilor parlamentare, de asemenea, se supun aprobãrii Comitetului ordinii de zi, iar cazul prevãzut la art. 107 alin. 3 se referã la ordinea de zi prestabilitã ca ordine de drept, prin regulament. De câte ori, ºi nu este vorba numai de un caz aplicabil în procedura parlamentarã, potrivit principiilor de drept, o instituþie opereazã de drept, acel lucru opereazã în virtutea legii; el nu mai trebuie constatat, nu mai trebuie aprobat.

Uitaþi-vã, vã rog, domnule deputat, cum sunã prevederea art. 107 alin. 3: ”Proiectele de lege referitoare la armonizarea legislaþiei României cu cea a Uniunii Europene ºi a Consiliului Europei ºi ordonanþele emise de Guvern în temeiul art. 114 alin. (4) din Constituþie se supun de drept aprobãrii Camerei Deputaþilor în procedurã de urgenþãÒ.

Pânã în momentul de faþã nu a existat nici o obiecþie, nici un comentariu în ce priveºte ordonanþele de urgenþã. Vedeþi cã suntem în aceeaºi situaþie. Proiectele supuse armonizãrii, precum ºi ordonanþele de urgenþã sunt supuse de drept în procedurã de urgenþã dezbaterii, deci nu mai este nevoie de intervenþia Comitetului ordinei de zi.