Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz

ªi eu vã mulþumesc.

Existã, dupã ºtiinþa mea, ºi o hotãrâre a Biroului permanent de a nu mai modifica ordinea de zi ºi programul faþã de cele care s-au discutat miercuri.

În consecinþã, vã rog sã-mi permiteþi o secundã sã mã consult cu colegii mei, membrii biroului.

O sã mergem pe ordinea de zi, cea aprobatã în data de 20, urmând ca medierile care au fost introduse ulterior sã fie prinse, în urma ºedinþei Comitetului ordinii de zi de miercuri, pentru sãptãmâna viitoare, ca sã nu existe aceastã rezistenþã ºi sã nu discutãm asupra procedurilor. De altfel, insist în a vã spune cã existã ºi recomandarea Biroului, ºi Comitetul ordinii de zi cred cã a adoptat acelaºi punct de vedere, ca ceea ce se stabileºte miercuri sã rãmânã, ºi ca program ºi ca ordine de zi, valabil pentru sãptãmâna urmãtoare, începând de luni, în aºa fel încât dumneavoastrã sã fiþi în cunoºtinþã de cauzã ºi sã vã puteþi pregãti intervenþiile, punctele de vedere ºi, bineînþeles, atitudinea de vot în legãturã cu o ordine de zi. E dificil ca lucrul acesta sã se petreacã în momentul în care aveþi în faþã o ordine de zi care apare luni, la ora 16,00.

O sã vã rog, dacã greºesc în ceea ce priveºte ordinea de zi ºi nu voi introduce riguros numai din cele adoptate în 20 martie, sã faceþi aceste corecturi, invocând procedura.

## Stimaþi colegi,

Între timp, mi-a parvenit ºi stenograma ºedinþei Comitetului ordinii de zi. Din pãcate, lucrurile nu stau aºa cum sunt invocate de grupurile parlamentare care au deschis aceastã problemã, pentru cã, în finalul acestei stenograme, domnul director Gheorghe Popescu, care organizeazã ºedinþele, a întrebat: ”Ne daþi încuviinþarea sã trecem medierile ºi acordurile care vor veni?Ò Rãspunsul domnului Ovidiu Petrescu, care conducea în calitate de înlocuitor al preºedintelui acest Comitet al ordinii de zi, este: ”Da. Mai aveþi observaþii? Nu mai sunt alte propuneri. Stimaþi colegi, vã mulþumim.Ò

În consecinþã, nu au fost alte propuneri ºi acestã decizie a fost luatã în Comitetul ordinii de zi, ºi eu cred cã trebuie corectat acest obicei. Nu cred cã trebuie sã aparã pe ordinea de zi chiar ºi medieri în ziua de luni ºi sã nu se poatã lua cuvântul sau atitudinea care ar trebui sã se ia în legãturã cu aceste rapoarte de mediere. Propun ca, de acum încolo, Comitetul ordinii de zi sã ia decizia Ð pentru cã sunt singurii ºi suverani, nici plenul nu mai decide asupra acestui subiect Ð sã nu se mai poatã introduce, poate cu excepþia ratificãrilor, nimic pe ordinea de zi.

ªi, repet, pentru a fi corect în dezbaterea pe care urmeazã sã o iniþiem, începând cu ordinea noastrã de zi, în legãturã cu punctele unde existã probleme, propun grupurilor parlamentare sã ne propunã, procedural, amânarea discutãrii acelui act normativ, acelui raport de mediere, în aºa fel încât sã aibã posibilitatea sã se consulte ºi sã ia o atitudine corectã. Deci noi, în conformitate cu ceea ce Comitetul ordinii de zi a hotãrât ºi e consemnat în stenogramã, vom parcurge toatã ordinea de zi, aºa cum este ea prezentatã astãzi, la ora 16,00, ºi îi rog pe cei care au nevoie ca sã reflecteze asupra unor rapoarte de mediere sã cearã amânarea, ºi vã asigur, m-am consultat cu colegii mei, cã vom acorda aceastã amânare a dezbaterilor.