Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz

ªi eu vã mulþumesc ºi vã rog sã-mi permiteþi sã am ºi eu o intervenþie în calitatea mea de deputat.

Stimaþi colegi,

Dezbaterea dureazã mult, sigur, noi ne putem permite s-o ºi limitãm. Nu pentru asta am venit, dar este de fapt o dezbatere profund politicã privind abordarea unor probleme, ºi opiniile care sunt aici expuse, chiar dacã ele nu sunt exact ancorate în grupurile politice, dacã vreþi, definesc de fapt douã linii politice foarte clare ºi aº vrea sã mã refer la ele, în contextul acestui text.

Din pãcate, în opinia mea, atât textul Senatului, cât ºi al Camerei sunt texte greºite ºi o sã vã explic de ce. Pornesc de la premisa cã, în orice þarã în care românii cer vizã, ei indicã la cererea de vizã, nu numai la intrarea în þarã, unde este o completare a acestei cereri de vizã, indicã, ºi nu numai românii, toþi cei care nu aparþin, sã zicem, de spaþiul Schengen, dacã vorbim de spaþiul european, indicã scopul acestei vizite. Dacã ne referim, ºi mulþi din colegi s-au referit la acel carton care-l completãm în avion, dacã îl întoarcem pe dos, acolo, se vede cã se scrie, este adevãrat cu un scris foarte mic, foarte limpede cã având cunoºtinþã de prevederile articolului cutare ºi cutare, de hotãrârile Guvernului ºi aºa mai departe, am fãcut aceastã declaraþie de pe faþa cartonului. Deci, e clar cã declaraþia pe care noi o facem acolo, inclusiv scopul vizitei, ne pune sub incidenþa unor acþiuni

ale legii în cazul în care noi nu respectãm acest scop declarat. Binînþeles cã acest scop declarat nu poate fi interpretat absurd ºi aici s-au spus o sumã de absurditãþi. N-o sã-mi spunã nimeni cã ai declarat ”turismÒ ºi te duci într-o bibliotecã, spui: ”Nu, domnule, pentru cã asta are scop de învãþãmânt sau de altceva.Ò N-o sã facã nimeni aberaþii de genul acesta, dar scopul declarat are sens numai dacã îl respectãm, pentru cã eu vã spun: în situaþia în care textul Camerei a apãrut evident în urma textului Senatului, el a apãrut în replicã faþã de textul Senatului ºi se vede asta ºi din text. În loc sã spunã cum greºit, în opinia mea, spune Senatul, ”Strãinii aflaþi în România nu pot desfãºura activitãþi contrare scopuluiÒ. ”Contrare scopuluiÒ sunã exact ca în regulamentele Ministerului de Interne sau din alte materiale fãcute în sânul Poliþiei, fostã Miliþie, de ani de zile, ca ºi replica Camerei Deputaþilor puþin naivã, care spune ”Strãinii aflaþi în România pot desfãºura în aceste condiþii ºi alte activitãþi decât cele care au stat la baza acordãrii vizelor.Ò Pãi, în condiþiile acestea, de ce sã mai declarãm, pentru ce trebuie sã obþinem vizã? Din moment ce putem desfãºura ºi alte activitãþi, scopul vizitei nu mai trebuie indicat la cerere, din moment ce libertatea de activitate, sigur, în cadrul legal, în sânul acelei þãri, este totalã. Nu mai trebuie sã spun cã vin ca turist, cã vin pentru afaceri, cã vin pentru studii, pentru, eu ºtiu, sãnãtate, sau altceva, pentru cã am libertatea de a o face. Deci, ambele texte, din pãcate, au fost prost elaborate.