Mihai-Theodor Constantin Grigoriu

Aici se discutã mai multe lucruri deodatã, de aceea discuþia decurge greu.

Am sã mã refer întâi la chestiunea cu opinia separatã ºi cu semnãtura ulterioarã, chiar dacã nu au fost prezenþi. Acest lucru nu merge, din douã puncte de vedere. Imaginaþi-vã cã participã, cum scrie în alineatul urmãtor, mai puþini la ºedinþã, iau o decizie cu o majoritate a celor prezenþi, 5, dupã care cei 3 absenþi îºi spun opinii separate, contrare, cã sunt obligaþi sã semneze ºi devine rizibil. Cu o majoritate de 5 a celor prezenþi, apare în procesul-verbal cã în practicã, o majoritate de 6 din 11 este împotrivã. De aceea, procesul-verbal trebuie semnat de cei prezenþi. Chestiunea cu solidaritatea nu poate fi un argument.

Apoi, a doua problemã, dacã unul din membri, la un moment dat, pur ºi simplu, nu vrea sã semneze. Având în vedere cã în regulament nu e trecutã nici o sancþiune, nu i se poate face nimic, dar, dacã este trecutã în regulament, aceastã obligaþie de semnãturã ºi acela nu semneazã, se poate interpreta cã procesul-verbal de ºedinþã sau decizia respectivã nu e valabilã, ceea ce va bloca activitatea.

Deci pãrerea mea este cã semneazã cei prezenþi, nu se comenteazã despre ceilalþi absenþi. Dacã vreþi un alt articol, în care n-au decât sã semneze sau sã-ºi facã referate, ce vor. Dar procesul-verbal ºi decizia luatã, în condiþiile în care sunt descrise mai jos, în regulament, sã fie valabile ºi sã nu fie contrazise sau posibil de contrazis. Asta o datã.

În ceea ce priveºte participãrile mai multor categorii de persoane, noi facem o limitare, sigur, la ceea ce prezintã maximum de interes, ºedinþele în care se iau decizii, în care se hotãrãsc verdicte, cã a fost sau nu colaborator al Securitãþii sau agent. Sigur cã acolo, asemãnãtor unui complet de judecatã, cei 11 membri ai colegiului trebuie sã dezbatã fãrã participarea vreunei persoane strãine, cu excepþia unor ºedinþe în care au nevoie de un consult de specialitate juridic.

Dar putem interpreta cã acea ºedinþã în care se face consultul juridic nu este ºedinþa de decizie, este ºedinþa de documentare, pentru cã ei au mare nevoie Ñ cei 11 membri ai colegiului care nu sunt juriºti, decât în micã mãsurã Ñ sã discute cu juriºtii care vor susþine deciziile lor în instanþele judecãtoreºti.

Aceste referate ale oficiului juridic sau ale consultanþilor juridici pe care îi vor lua Ñ cã aici spunea domnul preºedinte cã are de luat ºi din afarã colaboratori Ñ vor avea mare impact ºi greutate în hotãrârile pe care le vor lua.

Deci ei þin ºedinþe în care cheamã lume, pe ºefii de compartiment, dacã este o chestiune organizatoricã ºi îi priveºte pe aceia, pe ºeful juridiculuiÉ