Florin Iordache

Alte intervenții? Nu sunt.

Sunt 62 de amendamente admise și două amendamente respinse.

La raport discutăm. La titlul legii. Observații? Nu. De la 1 la 10. Dacă sunt observații? Nu. De la 11 la 20. Dacă aveți observații? Nu. De la 21 la 30. Dacă există observații? Nu. 31–40. Observații? Nu. 41–50. Observații? Nu. 51–60? 61? 62? A fost adoptat. Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală – procedură de urgență, caracter organic, PL-x 267. Domnul secretar de stat Moțiu.

Vă rog. Vă rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Florin Aurel Moțiu** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Justiției_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Obiectul proiectului de act normativ îl constituie aprobarea Ordonanței de urgență nr. 82/2014 pentru modificarea

și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. Această ordonanță de urgență a fost necesară ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 712/2014 în ceea ce privește controlul judiciar sau controlul judiciar pe cauțiune. Prin acest act normativ s-a stabilit o durată maximă pentru care poate fi dispusă măsura controlului judiciar sau măsura controlului judiciar pe cauțiune, respectiv 60 de zile, cu posibilitatea prelungirii, dacă se mențin temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri sau au apărut temeiuri noi; durata totală în timpul urmăririi penale nu poate depăși un an, dacă pedeapsa prevăzută de lege este închisoare de cel mult cinci ani, respectiv doi ani, dacă durata este mai mare.

La fel, prin acest act normativ s-a stabilit durata maximă pentru care poate fi dispusă măsura controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauțiune în etapa camerei preliminare sau în cursul judecății.

În cursul dezbaterilor parlamentare, cu participarea Înaltei Curți, a Parchetelor, a Ministerului Justiției și a Consiliului Superior al Magistraturii, s-au adoptat amendamente care au urmărit, în esență, punerea în acord a unor dispoziții din Codul de procedură penală, ca urmare a altor decizii ale Curții Constituționale, și care vizează obținerea datelor de trafic și de localizare și modificarea instituției camerei preliminare.

În consecință, susținem adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele cuprinse în raportul Comisiei juridice. Mulțumesc.