Monitorul Oficial·Partea II·13 aprilie 2004
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Dan Bruda∫cu
Discurs
Am ascultat din nou cu aten˛ie ∫i Óncerc‚nd s„ Ón˛eleg ce s-a spus aici. S-a spus, Óntre altele, c„ Asocia˛ia Na˛ional„ a Nev„z„torilor este entuziast„ Ón receptarea acestui proiect de lege. Atunci scrisorile primite de mai mul˛i parlamentari sunt o fantezie a noastr„ sau sunt o realitate?
2. S-a vorbit despre faptul c„ se men˛ine Ón continuare acel raport existent cu institu˛iile administra˛iei publice de stat locale sau jude˛ene, dup„ caz. Dar Ónseamn„ c„ cei care au vorbit Ónaintea mea n-au citit bine aceast„ ordonan˛„, pentru c„ la art. 2 alin. 1 se precizeaz„ c‚t se poate de clar: îDocumenta˛ia ∫i baza de date necesare pl„˛ii drepturilor cuvenite se vor preda...“ ∫i se spune de la cine c„tre cine.
P„i, atunci, dac„ ele se men˛in la institu˛iile amintite, nu este o chestiune de Ónt„rire a birocra˛iei? Nu este, de asemenea, o chestiune redundant„? Dac„ tot se predau, atunci ce raporturi mai exist„ Óntre institu˛iile amintite ∫i noile institu˛ii care au obliga˛ia de a direc˛iona pl„˛ile?
Pe de alt„ parte, sentimentul pe care-l am este c„, de fapt, aceasta este o manevr„ electoral„. Se dore∫te s„ se con∫tientizeze ∫i ace∫ti neferici˛i nev„z„tori c„, de fapt, t„tucul stat, partidul-stat este cel care le aduce fericirea, prin banii care le sunt da˛i, gra˛ie interven˛iei sale, prin aceste direc˛ii jude˛ene, care politic sunt Ón totalitate subordonate puterii.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.