Norica Nicolai

Am c‚teva Óntreb„ri pentru reprezentantul A.P.A.P.S.-ului. Prin Hot„r‚rea de Guvern nr. 1291/2001 s-a aprobat transferarea pachetului de ac˛iuni de˛inut de Societatea Comercial„ Biroul de Turism pentru Tineret, deci B.T.T., de la Ministerul Turismului la A.P.A.P.S.

Ne spune˛i, Ón 1991, care erau activele existente ∫i neprivatizate, negrevate de leasing imobiliar la aceast„ societate? Ce a mai r„mas de v‚ndut ∫i de privatizat ∫i dac„, Ón 1991, aceast„ societate nu era Ón plin proces de privatizare de c„tre Ministerul Turismului?

Acela∫i lucru v-a∫ ruga s„-mi preciza˛i cu privire la Olimp Estival 2002 —Mangalia ∫i Neptun Estival 2002 — Mangalia. C‚nd s-au preluat la R.A.A.P.P.S. Ón 2002, Hot„r‚rea de Guvern nr. 839/2002, ele se aflau Ón proces de privatizare de c„tre Ministerul Turismului. Care sunt hotelurile care au r„mas neprivatizate ∫i care este situa˛ia contractelor de loca˛ie Ón acest moment?

Œn ceea ce prive∫te S.C. Horticola — S.A, Bucure∫ti, v„ reamintesc, stima˛i colegi, c„ aici, Ón acest Senat, am avut Ón 2002 o dezbatere, pentru c„ era vorba de un transfer din domeniul public al statului ∫i, la acea dat„, Óntreaga opozi˛ie sus˛inea c„ Ón fond nu se dore∫te o mai bun„ administrare, ci privatizarea magazinelor existente Ón patrimoniul acestei societ„˛i Ón Bucure∫ti ∫i a terenurilor pe care societatea le de˛ine Ón zona imediat limitrof„ Bucure∫tiului. ™i aceste bunuri erau, la data respectiv„, Ón plin proces de privatizare declan∫at de Agen˛ia Domeniilor Statului ∫i R.A.A.P.P.S. V„ rog s„-mi spune˛i de ce Guvernul Rom‚niei a Óntrerupt un proces de privatizare Ón curs, derulat Ón conformitate cu legea, Ordonan˛a nr. 88/1997, care define∫te Ón art. 3 lit. g) cu certitudine care sunt institu˛iile publice implicate (acestea sunt ministerele) — deci legalitatea la momentul acela era acoperit„ — ∫i de ce a˛i luat decizia ca o regie comercial„ — Protocolul de Stat — exceptat„ expres — regiile sunt exceptate expres Ón aceast„ lege — s„ procedeze la privatizare. Care au fost sus˛inerile ∫i care este substratul acestei decizii? Pentru c„, din punctul de vedere al Grupului Liberal, este o form„ clar„ de corup˛ie pe care o prezent„m ast„zi. Le-am ˛inut doi ani — deci din 2001 Ón 2002 — ∫i, acum, pe final de mandat, c‚nd noi ∫tim foarte bine c„ au mai r„mas c‚teva hoteluri, ∫tim cine are aceste ac˛iuni, le privatiz„m nerespect‚nd un proces de privatizare declan∫at de dumneavoastr„ ∫i de vechiul guvern, dar de dumneavoastr„ declan∫at. Atunci Ministerul Turismului a fost foarte eficient, a privatizat foarte mult. De ce ∫i care sunt aceste hot„r‚ri? V„ rug„m s„ face˛i publice activele care exist„ Ón acest moment ∫i care este situa˛ia lor juridic„.

Categoric nu pute˛i sus˛ine acest proiect de lege. Este vorba de un mandat. De ce nu Ón continuare A.P.A.P.S.-ul, care acum s-a reorganizat, nu continu„ acest proces de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/13.V.2004 privatizare? ™i de ce o societate comercial„ care se ocup„ de administrarea patrimoniului cu privire la demnitari are ∫i atribu˛ii de privatizare?